|
grafiwilbert
Guest
|
|
« Reply #15 on: 15 May 2006, 11:38:39 » |
|
New Age is gebaseerd op de macht van de mens, dat de energie in de mens zit. Ik ben zelf veel in aanraking gekomen met New Age, ik heb mensen in mijn gemeente zitten die ook in die wereld hebben gezeten. Het gaat recht tegen de Bijbel in, het gaat uit van het principe dat God bij de schepping een grote slinger aan de klok heeft gegeven, en dat de aarde zonder Zijn inbreng gewoon blijft draaien.
Ik geloof dat God almachtig is. Natuurlijk is het bewezen dat de stand van de maan eb en vloed bepaald, maar ik geloof niet in de energie in mensen en dingen. Licht en warmte, dat is waar de mens van leeft. De zon die God geschapen heeft en alle planten en dieren. God geeft kracht!
Mijn intentie is dat we terug naar de Bijbel gaan, en niet onze raad zoeken bij valse New-Age leraars.
|
|
|
|
|
John
FM Forum Administrator
Absolute heerser over dit forum!
Offline
Posts: 1364
Searching for the light...
|
|
« Reply #16 on: 15 May 2006, 12:08:18 » |
|
New Age is gebaseerd op de macht van de mens, dat de energie in de mens zit. Ik ben zelf veel in aanraking gekomen met New Age, ik heb mensen in mijn gemeente zitten die ook in die wereld hebben gezeten. Het gaat recht tegen de Bijbel in, het gaat uit van het principe dat God bij de schepping een grote slinger aan de klok heeft gegeven, en dat de aarde zonder Zijn inbreng gewoon blijft draaien.
Ik geloof dat God almachtig is. Natuurlijk is het bewezen dat de stand van de maan eb en vloed bepaald, maar ik geloof niet in de energie in mensen en dingen. Licht en warmte, dat is waar de mens van leeft. De zon die God geschapen heeft en alle planten en dieren. God geeft kracht!
Mijn intentie is dat we terug naar de Bijbel gaan, en niet onze raad zoeken bij valse New-Age leraars.
New Age is een 'trendbenaming' van de hernieuwde opleving van spiritualiteit. Er werd (en wordt) best veel misbruik van gemaakt door handige commerciele gasten die er rijker van willen worden... Ware spiritualiteit kan je op meer manieren uitvoeren, hetzij via de Bijbel, hetzij via andere goede wegen. Want die zijn er best wel. Maar dat de mens meer is dan een lichaam wat na de dood slechts tot as verwordt en daarna niets meer... dat spreekt ook de Bijbel tegen! De kern van de Waarheid is dus hetzelfde. Maar grafiwilbert - hartelijk welkom overigens bij het Fata Morgana Forum! :worshippy: - dat heeft allemaal niets te maken met het onderwerp van dit topic (illuminati) dus als je Rick een vraag wilt stellen over een stukje van zijn website, open gerust een nieuw topic! |
'Het denken van de beginneling ziet veel mogelijkheden, het denken van de deskundige weinig.'
Shunryu Suzuki
|
|
|
RickD
Kan al een beetje posten!
Offline
Posts: 23
Eerlijk, confronterend, emotioneel gedreven
|
|
« Reply #17 on: 15 May 2006, 14:18:44 » |
|
Ik weet wel wat New Age is, maar je hebt mij nog steeds niet gezegt wat je van mij wil. Wellicht gooi jij wetenschap en New Age op een grote berg. Overigens begrijp ik ook niet zo goed de scheiding die jij maakt tussen mens en God. God is almachtig, heeft het universum geschapen, alle dieren en planten, alle wonderen in en buiten deze planeet. Maar vervolgens bepaal jij dat de almachtige niet bij machte was om zaken te creeëren die jou verstand te boven gaan?
Nogmaals, wat bedoel je met:
Dat verhaaltje over energie van jou, Rick. Denk je dat je christen-zijn samen kan gaan met New Age? Laten we luisteren naar de mensen die ons echt wat te zeggen hebben, en niet naar mensen die hun eigen geloof willen opdringen door opmerkelijke uitspraken te doen.
Geef een concreet aan, welk verhaaltje over energie (bedoel je "verhaaltje" in de neerbuigende zin?). Je zegt dat ik een christen ben, wat voor christen ben ik volgens jou dan? We moeten luisteren naar mensen die ons echt wat te zeggen hebben, wat is "echt" volgens jou? En welke mensen dringen hun geloof op aan wie, behalve dan mensen die andere vertellen waar ze naar luisteren moeten dan.
Ik sta open voor een discussie over dat wat je gestart bent.
RickD
|
MAAK VAN UW GOD GEGEVEN RECHT GEBRUIK OM VOOR UZELF TE DENKEN
|
|
|
|
grafiwilbert
Guest
|
|
« Reply #18 on: 15 May 2006, 14:33:47 » |
|
Ware spiritualiteit kan je op meer manieren uitvoeren, hetzij via de Bijbel, hetzij via andere goede wegen.
Want die zijn er best wel.
De kern van de Waarheid is dus hetzelfde.
Ok, dit bedoelde ik dus... andere spirituele beweging om 'het' te ervaren. Alsjeblieft: ga terug naar de kern, de Bijbel! |
|
|
|
|
|
grafiwilbert
Guest
|
|
« Reply #19 on: 15 May 2006, 14:42:58 » |
|
En Rick, ik wil absoluut geen ruzie uitlokken, maar ik zal je nog wel een mailtje sturen... je staat open voor discussie heb je gezegd, ik ook...
ik ontken absoluut niet dat God zaken kan creeeren die mijn verstand te boven gaan
ik haalde het woord 'verhaaltje' aan om jou bericht even aan te duiden, en bedoelde dat niet negatief
En ik oordeel niet over mede-christenen, jij en ik moeten ons wel voortdurend toetsen aan de Schrift. Als je iets leest op internet of in boeken, toets het aan de Schrift. Er zijn al veel christenen gevallen in het New Age-geloof, het lijkt aannemelijk maar het is niet waar.
Verder wil ik het hier bij laten, ik stuur je nog een mailtje.
|
|
|
|
|
John
FM Forum Administrator
Absolute heerser over dit forum!
Offline
Posts: 1364
Searching for the light...
|
|
« Reply #20 on: 15 May 2006, 14:45:47 » |
|
Ware spiritualiteit kan je op meer manieren uitvoeren, hetzij via de Bijbel, hetzij via andere goede wegen.
Want die zijn er best wel.
De kern van de Waarheid is dus hetzelfde.
Ok, dit bedoelde ik dus... andere spirituele beweging om 'het' te ervaren. Alsjeblieft: ga terug naar de kern, de Bijbel! Als jij vindt dat de Bijbel DE kern is dan heb je gigantische oogkleppen op... Er zijn al veel christenen gevallen in het New Age-geloof, het lijkt aannemelijk maar het is niet waar. Je blijft volhouden he, New Age is geen geloof. En ik denk dat spiritualiteit ouder is dan de Bijbel! |
'Het denken van de beginneling ziet veel mogelijkheden, het denken van de deskundige weinig.'
Shunryu Suzuki
|
|
|
RickD
Kan al een beetje posten!
Offline
Posts: 23
Eerlijk, confronterend, emotioneel gedreven
|
|
« Reply #21 on: 15 May 2006, 18:02:29 » |
|
Laat ik duidelijk zijn, IEDEREEN die zich op dit forum uit kan rekenen op een reactie. IEDEREEN die op dit forum durft uit te komen voor wat hij vindt of denkt, kan rekenen op een serieuze reactie. IEDEREEN die op dit forum praat of meepraat, bevindt zich onder vrienden, onder mensen die ook onderzoekers zijn. Wees niet bevreesd om een pittige reactie te ontlokken, maar wees ook niet bevreesd een pittige reactie te krijgen.
En mij boos maken, daar hoef je niet bang voor te zijn, deze jongen heeft al het nodige meegemaakt en boos worden doe ik niet zomaar.
RickD
|
MAAK VAN UW GOD GEGEVEN RECHT GEBRUIK OM VOOR UZELF TE DENKEN
|
|
|
willemb
Kan al een beetje posten!
Offline
Posts: 6
|
|
« Reply #22 on: 15 May 2006, 20:18:14 » |
|
Ok, even terug naar het onderwerp
Ik heb de uitzending beluisterd, en verbaasde me een beetje eerlijk gezegt. Dat reptielen-gedoe enzo is nieuw voor me... Is er hier iemand die echt gelooft dat de reptielen echt hier allemaal achter zitten? Tlijtk mij erg, heel erg, raar!
Wat er verder gezegt kon ik me wel redelijk vinden, maar dat was verder weinig nieuws.
Zelf geloof ik als christen dat de duivel/satan/lucifer hier achter zit, maar goed, andere visie's zijn ook interresant
|
More Love, More Power
God bless you!
|
|
|
|
Daan
Guest
|
|
« Reply #23 on: 16 May 2006, 08:02:05 » |
|
Dat reptielen-gedoe enzo is nieuw voor me... Is er hier iemand die echt gelooft dat de reptielen echt hier allemaal achter zitten? Tlijtk mij erg, heel erg, raar! Dat wij door genetische manipulatie onstaan zijn uit reptielachtigen (en dat sommigen méér reptiel-DNA hebben dan anderen) is natuurlijk een vreemd verhaal. Toch zijn er zeer veel aanwijzingen voor dat dit wel degelijk het geval is. Toen ze je als kind vertelden dat we van de apen afstamden had je daar waarschijnlijk nauwelijks moeite mee, ondanks het totaal afwezig zijn van bewijs. Dus waarom vind je het een zo ongelooflijk en het ander niet? Het enige verschil is dat de apen/evolutie-versie "officieel" heet, wat voor mij inmiddels reden is om daar extra veel vraagtekens bij te zetten. |
|
|
|
|
|
Rob
Guest
|
|
« Reply #24 on: 9 June 2006, 12:59:13 » |
|
Dat reptielen-gedoe enzo is nieuw voor me... Is er hier iemand die echt gelooft dat de reptielen echt hier allemaal achter zitten? Tlijtk mij erg, heel erg, raar! Dat wij door genetische manipulatie onstaan zijn uit reptielachtigen (en dat sommigen méér reptiel-DNA hebben dan anderen) is natuurlijk een vreemd verhaal. Toch zijn er zeer veel aanwijzingen voor dat dit wel degelijk het geval is. Toen ze je als kind vertelden dat we van de apen afstamden had je daar waarschijnlijk nauwelijks moeite mee, ondanks het totaal afwezig zijn van bewijs. Dus waarom vind je het een zo ongelooflijk en het ander niet? Het enige verschil is dat de apen/evolutie-versie "officieel" heet, wat voor mij inmiddels reden is om daar extra veel vraagtekens bij te zetten. Heb je daar ook een bron voor? |
|
|
|
|
|
Amber
Nieuw forumlid
Offline
Posts: 3
|
|
« Reply #25 on: 9 June 2006, 13:30:40 » |
|
Hoi Daan en Rob Heb ook nog steeds mijn vraagtekens bij de Reptielentheorie. Misschien is dit iets om te lezen. Poppelbaum heeft een goed boek geschreven dat ik 20 jaar terug een keer gelezen heb. H. POPPELBAUM. Mens en dier. Vijf gezichtspunten omtrent hun verschil in wezen. Vrij Geestesleven; Zeist, Cop. 1973. 21 cm. 174 p. Geill. Hierin wordt het hele aapverhaal, als zijnde onze voorouders op een zeer leesbare en acceptabele manier van tafel gehaald. Heel kort door de bocht genomen, en proberend me te herinneren, komt het erop neer dat de Mens als bezield wezen en drager van een IK, juist die typische menselijke kenmerken heeft kunnen ontwikkelen (de rechtopgaande gang, een individueel IK, de spraak), doordat de mens in zijn drang naar stoffelijke incarnatie een zekere terughouding liet zien. De aapachtigen gingen ons in zekere zin net voor in de fysieke manifestatie. Vandaar dat ze NET-NIET mens zijn. Alle dierrijken gingen hier nog eens aan vooraf, en maakte bovendien dat elke dier welhaast een specialisme in huis heeft. De mens is daarentegen een allrounder. Ik vond dit ook nog om te lezen >>> http://www.kheper.net/ecognosis/Poppelbaum/compendium.htmlde blauw gescherven woorden zijn gelinkt aan andere pagina's Groetjes |
|
|
|
|
|
Svedberg991
Nieuw forumlid
Offline
Posts: 3
|
|
« Reply #26 on: 27 February 2009, 03:39:56 » |
|
Ik hoop dat iedereen op dit forum Christus gaat zien als de enige weg der zaligheid. En nu wil ik het iedereen op het hart binden het is belangrijker dat je Jezus volgd als dat je er achter probeerd te komen wat illuminatie is. ------------------------------ klinkt goed Muziek |
|
|
|
|
|
thugliffee
Nieuw forumlid
Offline
Posts: 1
|
|
« Reply #27 on: 5 January 2013, 18:19:19 » |
|
Ik zal je wat zeggen. Alles wat in de bijbel staat is niet waar, niet dat ik geen respect heb ofso, maar de bijbel die is veranderd. Mensen hebben de bijbel overgeschreven en hebben ook veel ding veranderd. De bijbel van vroeger was wel waar, maar deze niet.
|
|
|
|
|
John
FM Forum Administrator
Absolute heerser over dit forum!
Offline
Posts: 1364
Searching for the light...
|
|
« Reply #28 on: 5 January 2013, 19:58:45 » |
|
Ik zal je wat zeggen. Alles wat in de bijbel staat is niet waar, niet dat ik geen respect heb ofso, maar de bijbel die is veranderd. Mensen hebben de bijbel overgeschreven en hebben ook veel ding veranderd. De bijbel van vroeger was wel waar, maar deze niet.
Allereerst welkom thugliffee op dit forum! Eindelijk weer eens wat leven in de brouwerij... Maar je reageert wel op een topic waar 4 jaar geleden voor het laatst iets mee is gedaan en ik vrees dat de meeste forumleden die hier iets hebben gezegd weg zijn en niet meer terugkomen... Maar wat bedoel je met "de bijbel van vroeger"? Naar mijn weten is de Bijbel de Bijbel. Misschien is het "Oud Hollandsche" taalgebruik van de statenbijbel uiteindelijk veranderd in normaal abn maar de inhoud is volgens mij hetzelfde gebleven. Ik denk ook niet dat de kerken akkoord zouden gaan met wijzigingen. Dus waarop baseer je die uitspraak? |
'Het denken van de beginneling ziet veel mogelijkheden, het denken van de deskundige weinig.'
Shunryu Suzuki
|
|
|
|
onbekend
Heeft dit forum onder controle!
Offline
Posts: 522
|
|
« Reply #29 on: 7 January 2013, 17:12:07 » |
|
ik snap denk ik wel wat hij bedoelt maar hij zegt het wat onhandig volgens mij bedoelt hij wat ik ook zei dat er zo vaak dingen verandert zijn dat het ware verhaal inmiddels dermate veel verandert is dat er nog maar weinig van klopt
|
|
|
|
|
|