Is kinderseksualiteit altijd schadelijk?

Kinderporno voor dummies!

Met dit artikel begeef ik me op flinterdun glad ijs.
Zeker in een tijd dat zelfs het uiten van een persoonlijke mening opgevat kan worden als illegaal.
Maar ik denk… en weet eigenlijk zeker… dat er zo weinig echt bekend is van deze materie en dat er uitsluitend vooroordelen en absoluut foute stigmatiserende meningen overheersen dat ik er toch iets over moet schrijven, als afsluiting op mijn artikelenseries over kinderseksualiteit.*
Daar heb ik namelijk al veel over geschreven en ben voornamelijk blijven hangen op het punt van ‘betere voorlichting’ en grotere vrijheden als het gaat om naaktheid en persoonlijke beleving.
Maar ik zie en weet eigenlijk ook dat over verdergaande seksuele handelingen vrijwel geen discussie mogelijk is.
De overgrote meerderheid van mensen denkt dat alle seksuele handelingen van kinderen voor camera’s en eventueel met volwassenen ernstig misbruik en altijd schadelijk zijn.

Als ‘ervaringsdeskundige’ heb ik daar weer een genuanceerdere mening over.
Die zal niet iedereen waarderen en zeker niet accepteren.

Kinderen hebben ook een referentiekader!

In al mijn eerdere (grote) artikelen waarin ik een veel betere en vroegere seksuele voorlichting voor kinderen propageer, ga ik er uiteindelijk vanuit dat kinderen altijd zullen wennen aan een situatie waarin naaktheid en seks vanzelfsprekend zijn.
Ze weten van jongs af aan dat naakt zijn normaal is en dat hun ouders en hun vrienden seks doen.
Als kinderen eenmaal op die manier opgroeien, hebben ze nooit meer angst voor seksualiteit.
Het is dan net zo normaal als eten en drinken. En zo zou het ook moeten zijn.

Het wordt vaak weggewuifd en genegeerd maar er zijn landen waarin kleine kinderen opgroeien in oorlogssituaties of continu rellen en moorddadig geweld. Kinderen die gewend zijn geraakt aan wapens en die daar zelf soms al mee ‘spelen’.
Zijn al die kinderen altijd voor hun hele verdere leven getraumatiseerd en worden zij zonder uitzondering zelf ook gewelddadig of terrorist?
Die kans zit er in. Maar kinderen worden ook altijd geboren met een natuurlijke aanleg.
Dat kan een gewelddadige aanleg zijn maar gelukkig worden vrijwel de meesten geboren met een gezond ingebakken gevoel van respect voor de medemens.
Dit geldt evengoed voor seksualiteit.
En dan is respectvolle seks in geen geval schadelijk. Ook niet voor kinderen.

Als kinderen al van jongs af aan opgroeien met mensen om zich heen die elkaar respecteren, elkaar liefhebben en in goede harmonie seks met elkaar hebben, dan zullen zij seks ook respectabel gaan toepassen en er alleen maar van willen genieten. Daar is helemaal niks verkeerds aan.
Kinderen die zo opgroeien ontwikkelen al heel vroeg een referentiekader waarin seksuele handelingen als normaal en positief worden beschouwd.

Er zijn altijd gezinnen en situaties geweest waar dat zonder problemen gebeurt.
Sommige daarvan maakten (en maken) soms ook wel eens foto’s en filmpjes. ‘Kinderporno’.

De grote verschillen in soorten kinderporno

Nu ga ik mijn persoonlijke interpretatie geven van de kinderporno zoals ik die gezien heb en zoals ik ernaar kijk en beoordeel.
Het zal voor sommigen schokkend kunnen zijn.

De definitie van ‘kinderporno’ wordt al verkeerd toegepast; in ieder geval in het strafrecht.
Waar bij ‘porno’ in het algemeen nog uitingen worden bedoeld die zinnenprikkelend zijn en waar ‘normaal’ naakt niet onder valt (van bijvoorbeeld naturisten of nudisten) is dit bij kinderen wel het geval. Zodra een minderjarige naakt wordt afgebeeld, wordt dit in het openbaar maar ook in privébezit van mensen als ‘kinderporno’ opgevat.
Alleen al de veronderstelling dat mensen seksueel opgewonden (kunnen) raken van het kijken naar naakte minderjarigen maakt het tot kinderporno, dus fout, dus strafbaar.
Verbijsterend en natuurlijk moreel fout.
Maar daar ga ik het nu niet over hebben; ik ga nu juist wel de diepte in met ‘echte’ kinderporno.

Ik heb in mijn leven (vanaf ongeveer 1974, toen het nog gewoon legaal te koop was in de winkel) veel porno gezien. Ook kinderporno dus.
En daar zitten inderdaad wel veel verschillen tussen.
Er bestaat absoluut ook slechte onverantwoorde kinderporno. Maar niet alle kinderporno is slecht en schadelijk voor de kinderen die daarin voorkomen.
(Voorbeelden van wat ik heb gezien en hoe ik daarover denk schrijf ik in het ‘Nawoord’, expliciet vermeld. Dan kan de lezer alsnog beslissen om dat stuk over te slaan…)

Het simpel naakt vertoeven laat ik hier even buiten beschouwing.
Ook de fotoseries waarin een kind zich toont vanaf kleding en zich steeds verder uitkleedt tot het naakt van alle kanten gefotografeerd wordt (als een striptease) vind ik nog geen porno.
In mijn optiek wordt het pas porno als het kind bewust wijdbeens gaat liggen om duidelijk de aandacht op de geslachtsdelen te laten richten. En alles wat daar uiteraard op kan volgen, van het openen van de schaamlippen, met zichzelf spelen of met anderen.
Daarop wil ik me hier richten en dan spreek ik gemakshalve weer voornamelijk over meisjes omdat ik daar gewoon veel meer van heb gezien.

Als ik kinderporno keek dan was het voor mij altijd belangrijk of ik de kinderen ook zag ‘genieten’. Gewoon plezier hebben in wat ze doen. Lachen tijdens de opnamen. Dat vond ik altijd belangrijk.
Kinderen (en dan zeker de prepuberale) kunnen namelijk slecht acteren als ze iets tegen hun zin doen. Dan zie ik aan de uitdrukking in hun ogen al of ze de handelingen puur op commando doen of dat ze (mogelijk) bekend zijn met het spelletje en daar zonder dwang aan meespelen.
Vooral de oudere kinderen (pubers maar ook vaak al iets jonger) kunnen daar dan ook nog fysiek van genieten. Vanaf een jaar of 6 kunnen ook kinderen al prima een ‘fijn’ gevoel hebben als ze met hun geslachtsdelen spelen. Met echte orgasmes vanaf een jaar of 8, als ze hebben ‘geoefend’.
Alles gemiddeld! Bij velen komt dit alles pas tijdens en zelfs na de puberteit, afhankelijk van hun omstandigheden.
Maar ook kinderen kunnen genieten van seks.
En dat kan je goed zien in de kinderporno.

Ik vind er niets mis mee als ik kinderen met plezier seksuele handelingen zie verrichten.
Met zichzelf, met andere kinderen of zelfs met volwassenen.
Je kunt heel goed herkennen dat meisjes soms best al vaker met de piemel van papa, oom, opa of buurman hebben gespeeld. Ze weten inmiddels ook dat die dat ‘lekker’ vindt.
En vaak hebben ze er dan geen probleem mee om met hem te spelen tot hij klaarkomt.
Zolang daar geen absolute dwang is toegepast (wat je ook kunt zien) dan houdt geen kind hier traumatische gevolgen aan over.

Maar natuurlijk komt er ook veel wel slechte en onverantwoorde kinderporno voor.
De factor dwang speelt hierin eigenlijk meestal de grootste rol.

Er zijn nu eenmaal ook veel gefrustreerde zielen die om wat voor reden dan ook hun geilheid niet kunnen beheersen.
Een kind kan dan soms een makkelijk ‘slachtoffer’ zijn om hun lusten te bevredigen.
En als er situaties zijn waarin de gelegenheid wel heel erg makkelijk is, dan ligt misbruik op de loer.
Dan zijn kinderen (naïef en onschuldig) soms dankbare ‘objecten’ om hun frustraties op te uiten.
Angstversterkend is dan uiteraard de geheimhouding die daarop moet volgen, wat meestal nog de grootste schade aanricht.
Dit soort misbruik (de ergste in zijn soort) komt veel vaker voor zonder dat er camera’s aan te pas komen. Dit zie je dan ook zelden terug in de kinderporno.

Dwang toegepast met het doel om kinderporno te maken, gebeurt vaak door gasten die daarop kicken en om daar eventueel grof geld aan te verdienen.
Maar vanwege de risico’s is dit toch echt vrij zeldzaam.

Veruit de meeste kinderporno is gewoonweg ontstaan uit geilheid en daarop kickende personen of uit naïeve gezinnen die onvoldoende beseften dat met het delen van hun (ook wel) ‘spannende’ spelletjes dit eeuwig op internet zou gaan rondzwerven.
En dat dit zo blijft of dat er in ieder geval een flinke hoeveelheid verzameld materiaal blijft rondgaan tussen de (vele) liefhebbers daar twijfel ik niet aan. Het is evengoed naïef om te veronderstellen dat je dit kunt uitroeien.
En met het nog veel eenvoudiger (stiekem) goede opnamen maken met de moderne smartphones, is het maken van (kinder-) porno… euh… kinderspel geworden. 😉

Daarover gesproken: ik zag in recentere jaren via het sociale blogmedium Tumblr (toen porno daar nog toegestaan werd) ook heel veel webcam-opnamen en ‘selfies’ langskomen van tieners. Minderjarige meisjes die bewust zichzelf naakt vertoonden, met zichzelf speelden of soms met vriendinnen en vriendjes. Misschien in de veronderstelling dat het ‘privé’ was voor hun kijkende vriendje of misschien wel bewust gemaakt voor de zogenaamde ‘camsites’ waarmee je geld kunt verdienen.
Dat staat er natuurlijk nooit bij.
Maar dat ze dus doelbewust kinderporno maakten – meisjes vanaf zo’n 12 jaar – was wel duidelijk.
En ze wisten wat ze deden; kenden de bewegingen en wisten hoe ze heerlijk klaar konden komen.
‘Kinderen’. Wat is daar mis mee?
Behalve dat ze daar later mogelijk spijt van krijgen omdat ze soms niet verwachtten dat het wereldwijd gedeeld zou worden, zie ik hier geen kwaad in.
Alleen de kijker… De volwassen man die de filmpjes bekijkt of zelfs opslaat is een misdadiger. Een zieke zedendelinquent. Dat is het keiharde vooroordeel…

En zijn al die meisjes (maar ook die kleinere in alle andere kinderporno) altijd ‘beschadigd’?
Is hen allemaal onaanvaardbaar leed aangedaan?
Of dwingt de maatschappij ze allemaal in de:

Slachtofferrol

Mijns inziens wordt met deze ‘opgeplakte’ rol vaak meer schade aangericht dan met de seksuele handelingen op zich.

Ik weet dat er meer ‘minderjarigen’ zijn die gewoon lekker seksspelletjes hebben gespeeld dan dat er echte ‘slachtoffers’ van misbruik zijn.
Maar die hoor je niet.
Daarom heb ik een tijd terug ook een ‘Oproep’ geplaatst omdat ik zo graag eens (anonieme) andere geluiden zou willen horen. Van vrouwen die als kind of tiener al seks hadden maar daar nooit problemen van hebben ondervonden.
Dit houden ze echter verborgen omdat de vooroordelen en stigmatisatie te groot zijn.
Tieners die veel seks hadden waren gewoon ‘sletten’ of ‘hoeren’.
En kinderen zijn gewoon zonder uitzondering misbruikt. Want ‘kinderen en seks’… dat kan en mag niet!
Als ze nu naar buiten zouden komen met hun ervaringen seks te hebben gehad met hun vader, opa, oom of lieve buurman dan zouden die mensen alsnog vervolgd worden of postuum verguisd.
Ze bewaren die herinneringen liever voor zichzelf. Begrijpelijk. Maar wel jammer omdat de waarheid en het complete plaatje zo niet in beeld komen.

Ik heb wel eens een artikel gelezen van een ex-kindmodel wat jarenlang had geposeerd voor naakt en sexy fotoshoots. Volledig illegaal nu maar daar werd toen nog niet zo hysterisch over gedaan.
Tegenwoordig heeft ze gewoon een echtgenoot en kind… Ze poseert niet meer maar heeft nog altijd goede herinneringen aan haar sexy fotoshoots. Het heeft haar ook meer zelfvertrouwen gegeven over haar lichaam.

Dit soort verhalen heb ik zeer incidenteel wel vaker langs zien komen. Maar tegenwoordig eigenlijk niet meer. Niemand durft nauwelijks nog in te gaan tegen het stigma van seksueel misbruik.
#metoo #butwithpleasure bestaat niet.

Een recent artikel in het AD gaat over een (ex-) sekswerkster die al op haar 17de met sekswerk begon! Ik heb dat (premium-) artikel even zelf in een documentje gekopieerd omdat ik dit een zeldzaam positief stuk vind van een vrouw die overduidelijk heel jong seksueel actief was.
Want ze begon niet op haar 17de met seks… (Hoewel het ook wettelijk verboden is om voor je 18de betaalde seks te hebben…) Maar ze was al jarenlang seksueel actief en ontdekte hierdoor dat ze hier wel makkelijk geld mee kon verdienen!
Dit meisje neukte dus op haar 14de al zeker met volwassen (18+) mannen en hoewel ze daar dan niet altijd van genoot, heeft ze daar nu op haar 30ste nog steeds geen spijt van.
Ze hield (en houdt!) gewoon van seks… Als spel. Is dat een probleem?
Ze sluit een terugkeer in het sekswerk zelfs niet uit, nu ze in ieder geval ook haar financiën veel beter onder controle heeft.
Hoewel er natuurlijk wel degelijk traumatische ervaringen bestaan, zie ik in haar ervaringen daar absoluut niets van terug. Zo kan het dus ook!
En zo gebeurt het ook, vele malen vaker dan dat er wel trauma’s uit seksualiteit tijdens de jeugdjaren voortkomen.

Juist door de stigma’s en het niet willen begrijpen van fijne en gewenste seks op jongere leeftijd, bestaat er ook geen begeleiding of voorlichting voor jongeren die daar vragen over hebben.
Bijvoorbeeld voor die ‘Jolanda’, die voor geen jota verstand had van omgaan met geld…
Maar voor zovele minderjarigen die graag seks willen en daarover liever open willen zijn om zo op tijd geholpen te worden met anticonceptie of eventuele medische problemen.
Maar ‘het mag niet’ dus ‘doe je het gewoon niet’. Punt.
Feitelijk worden hiermee de grootste trauma’s veroorzaakt.

Nawoord – Kinderporno voor dummies!

Eerder heb ik al aangekondigd dat ik in dit ‘Nawoord’ terug kom op mijn persoonlijke visie op veel kinderporno, voor zover ik dat heb gezien in een aantal jaren.
Ik ken natuurlijk niet de ‘huidige’ (zwarte) markt die vermoedelijk alleen via het ‘Dark Web’ te vinden zou zijn. Maar seks is seks en ik denk voldoende te hebben gezien om daar een goed oordeel over te kunnen hebben.
Mensen met een gevoelige maag en absolute aversie tegen seks met kinderen, kunnen hier beter overheen lezen.

Ik had al geschreven dat er natuurlijk wel degelijk slechte kinderporno bestaat.
Voornamelijk gemaakt door mannetjes met absoluut een beschadigde (of zelfs afwezige!) moraal.

Zo heb ik foto’s en filmpjes (meestal van hooguit enkele minuten) gezien waarin jonge meisjes (onder de 10!) werden gedwongen om de penis van de maker af te trekken of te pijpen.
Meisjes reageerden dan afstandelijk (“als het moet dan moet het”) of soms ronduit afkerig.
Zeker als de gast zijn sperma in de mondjes of op het gezicht spoot.
Dan walgden ze of begonnen soms zelfs te huilen.

Vreemd vond ik dat ik weinig huilen zag (of hoorde) bij ook vele penetraties van kinderen.
Hoewel vooral de jongste kinderen (vanaf een jaar of 4) natuurlijk nog geen ‘ruime’ vagina kunnen hebben, probeerden sommige malloten toch hun eikel erin te proppen. Meestal lukte dit niet of nauwelijks en spoten ze al snel hun lading in en op de onderbuik…
Maar anderen ‘gebruikten’ daarom liever de anus van de kinderen.
Die is natuurlijk wel diep genoeg om te kunnen penetreren.
Maar zelfs dan moet je wel met de nodige voorbereidingen penetreren en voldoende glijmiddel gebruiken. Dat zag ik niet altijd… Dan moet zo’n lul van 15 centimeter in dat krappe gaatje toch wel pijn hebben gedaan?
Maar van die gepenetreerde kinderen zag je dan vaak alleen het onderlijf, om deze ‘daad’ natuurlijk zo veel mogelijk onherkenbaar te houden…

Natuurlijk zijn sommige kinderen daar wel op voorbereid of ze hadden het vaker gedaan.
Want ik heb ook kinderen gezien die zonder protesteren rectaal op een penis gingen zitten en ‘vrolijk’ op en neer bewogen. Wel altijd zonder enige (glim-) lach want plezier konden ze daar natuurlijk onmogelijk aan beleven.

Het ergste wat ik een keer zag was een jong meisje (van geschat een jaar of 6) wat duidelijk op een of andere manier verdoofd was. Ze lag als een ‘dood vogeltje’ apathisch op een tafel terwijl de geile gast zijn forse lul volledig in haar anus liet gaan. Eerst lag ze op haar rug, daarna op haar buik.
En hij maar rammen…
Het filmpje duurde maar een minuut of zo maar ik kreeg daar kippenvel van… Bizar!
Daarom heb ik dit altijd onthouden.

In bepaalde (besloten) internetgemeenschappen waar dit werd gedeeld, waren wel altijd afspraken over zogenaamde ‘hurtcore’. Ofwel materiaal waarin het duidelijk was dat kinderen werden misbruikt. Dat lieten ze dan uit principe niet toe.
Maar er waren duidelijk ook gasten die dit blijkbaar wel ‘leuk’ vonden…
Ik zeg wel eens: “De wereld heeft vreemde kostgangers.” En dat is ook zo. Mensen zonder enig gevoel, respect of enigerlei moreel besef. Die andere mensen (ook kinderen) gewoon zonder enig schuldgevoel kunnen gebruiken, misbruiken en onherstelbaar beschadigen. En soms zelfs doden…
Het komt allemaal voor. En daar zijn dus gelukkig wetten voor.
Maar niet alle seks met kinderen is daarom slecht. Ik heb ook veel moois gezien.

Waar ik vroeger het meeste van heb genoten waren natuurlijk de kinderen die met zichtbaar plezier naakt poseerden, rondliepen, dansen en springen en zonder schaamte hun kutje lieten zien.
En lieten aanraken, likken en zelf ook anderen aanraakten, likten of pijpten. Broertjes, vaders of andere bekenden. Dat kon ik natuurlijk nooit weten. Maar ze hadden wel duidelijk plezier in wat ze deden.
Geweldig! Want seks moet ook gewoon leuk zijn. Of je nu volwassen bent of kind. Dat maakt niks uit.

Het meeste wat ik heb gezien was zonder (of met heel slecht) geluid want toen waren de middelen nog niet zo goed natuurlijk.
Maar soms waren er echt grappige dialogen van een jong meisje wat zichtbaar zonder tegenzin met de piemel van (vermoedelijk) haar vader speelde. In een onverstaanbare taal, soms in het Engels en zeer zeldzaam in het Nederlands. Maar dan kon het overal over gaan en ik hoorde dat liever dan de nep-geluiden van de meeste volwassen porno…

In de meeste fotoshoots en filmpjes die ik als positief heb ervaren speelden altijd vrolijke kinderen die zonder schaamte met elkaars lichamen bezig waren. Soms ook met moeders die hun best deden om hun dochtertjes en zoontjes fijne orale seks te geven.
En zelfs penetraties (zowel vaginaal als anaal) waren dan soms prettig genoeg om te doen.
Hoewel ik vrijwel zeker weet dat de kleinere kinderen daar nooit een orgasme van kunnen krijgen; bij voldoende keren spelen met steeds wat grotere voorwerpen, worden ook de kleinere (kinder-) kutjes steeds flexibeler. Dit is gewoon een medisch feit.
Of je het daarom ook moet willen is een ander verhaal.
Persoonlijk ben ik tegen neuken (volwassenen met kinderen) tot een jaar of 12.
Dan is een kind meestal fysiek volgroeid en kan het geen kwaad meer.
Tot die tijd lijkt veel knuffelen, strelen en orale seks me voldoende om daar allemaal van te kunnen genieten. Ook kinderen. En dat heb ik ook genoeg gezien!

Wat me vooral opviel waren de filmpjes van de wat oudere kinderen, zo tussen de 8 en 14 jaar. Die zijn al niet meer zo naïef dat je ze alles kunt laten doen zonder tegenspraak of tegenwerking.
Die ik dus in vrijwel alle kinderporno zag waren allemaal bewust bezig met seksuele handelingen. Meestal geregisseerd en dat zag je dan wel aan de reacties en blikken in de camera natuurlijk maar wat ze deden was ze allemaal bekend en ze weten al prima waar hun lichaam voor dient en hoe ze daarvan kunnen genieten.
Dat kwam er in de films natuurlijk meestal niet uit maar ze waren er duidelijk wel bekend mee en hadden zo te zien geen enkel probleem met de seks, of die nu met vriendinnetjes was of met een volwassen man.
Vermoedelijk een kwestie van een positief referentiekader.
Kinderen hè! Onder de 14…

Natuurlijk heb ik ook veel opnames gezien uit de ‘oosterse’ landen waarin het ‘sekstoerisme’ nog steeds een rol speelt. Het wordt tegenwoordig gelukkig ook steeds beter aangepakt maar in sommige landen was het toch jarenlang ‘normaal’ dat jonge kinderen gedwongen werden tot seks met oudere (blanke) mannen. Het was voor veel gezinnen een makkelijke manier om de armoede te bestrijden…
Kinderen groeiden daar soms van baby af aan op met seks rondom hen heen en dikke witte mannetjes die zo’n jong kind wel willen neuken…
Dit herkende ik al heel snel en kon hier eigenlijk niet naar kijken.
Er was geen greintje plezier natuurlijk. Zie lieten zich meestal allemaal apathisch misbruiken…

Maar in sommige andere landen was het juist andersom: door de open moraal en niet gehinderd door al te strenge dogmatische wetgeving, of simpelweg vrijwel geen sociale controle, konden gezinnen seksueel vrij zijn. Kinderen zag je in veel bijvoorbeeld Braziliaanse of Russische filmpjes (vermoedelijk, was niet altijd geluid of kon het niet verstaan) gewoon spelenderwijs seksuele handelingen verrichten. Zonder angst of verdriet. Ze wisten niet beter en hadden daar best vaak plezier mee.
Ik zie niet in wat hieraan fout is.
Tenzij ze later door externen in de ‘slachtofferrol’ worden gedwongen en hun ouders als misdadig worden weggezet. Wat dus meer schade aanricht dan de seksuele handelingen in hun jeugd.

Op deze manier heb ik vroeger altijd naar kinderporno gekeken.
Ik dacht er altijd bij na hoe die minderjarigen het beleefd moeten hebben. Positief of negatief.
Dat maakt een groot verschil.

Kinderporno was voor mij nooit een doel op zich.
Ik zeg het continu: ik houd gewoon van meisjes (alle leeftijden) en seksuele handelingen.
Dus kan ik ook opgewonden raken van leuke jonge naakte meisjes die genieten van seksspelletjes.
Dat wilde ik als jongetje van 11 ook al graag maar het was onbereikbaar voor mij tot ik volwassen was en geld genoeg had voor een betaalde ‘date’…
Maar daarom was ik als opgroeiende tiener overtuigd dat de meeste seks die ik zag in de boekjes goed was en ik voelde daarin geheel geen misbruik of andere slechtheid.
Later ben ik daar uiteraard wel veel genuanceerder over gaan denken.
Slechtheid en misbruik bestaat.
Daar moet tegen worden opgetreden.
En omdat er nu nog zo slecht over ‘positieve seksuele ervaringen’ van minderjarigen wordt gedacht, ben ik ook nog tegen vervaardiging van (legale) commerciële kinderporno.
Eerst moet de geaccepteerde moraal veranderen (door betere en vroegere seksuele opvoeding en voorlichting) waardoor ook volwassenen op een heel andere – natuurlijke! – manier gaan denken over kinderseksualiteit. Pas daarna zou acceptatie van kinderporno mogelijk kunnen zijn.
Als dat dan nog nodig is… 😉
Maar vermoedelijk wel voor de altijd nog bestaande sekslozen, die door medische of maatschappelijke beperkingen simpelweg geen seks kunnen hebben.

Dwang is altijd ‘dodelijk’

Ik heb het al eerder genoemd in dit artikel: kinderseksualiteit waarbij dwang is gebruikt, is altijd fout. Heel erg fout. En omdat ik dit het belangrijkste aspect vind van onverantwoorde seks en zeker in de kinderporno, licht ik dit er nog een keer apart uit.

Nu is dwang bij volwassen seks natuurlijk ook nooit goed. Daar is de laatste jaren veel om te doen in de maatschappij en in sommige landen moet je zelfs officieel toestemming krijgen van je partner om met elkaar te mogen neuken… 😛
Maar volwassenen kunnen dit in de meeste gevallen toch beter relativeren (tenzij het gewelddadige dwang betreft) dan kinderen.
Als kinderen op jonge leeftijd te vaak worden gedwongen om iets te doen waar ze echt een hekel aan hebben dan kan een trauma ontstaan. En zeker als een kind nog niet de juiste (vroege) seksuele opvoeding en voorlichting heeft gehad, kan dit diepe sporen achterlaten.
Van een blijvend gebrek aan vertrouwen in het aangaan van relaties tot een blijvende afkeer van seks.
Dwang – hoe subtiel ook – is altijd ‘dodelijk’. Voornamelijk figuurlijk natuurlijk maar we kennen allemaal de gevallen waarbij het letterlijk werd, uit de media.

Eigenlijk moet bij seksualiteit nooit sprake zijn van enige dwang. Zelfs in het echtelijke bed gebeurt het nog te vaak dat de een ‘gewoon zin’ heeft en de ander maar moet meedoen.
Alle seks moet altijd in goede harmonie en met wederzijdse instemming plaatsvinden.
Maar voor kinderen geldt dit uiteraard nog veel sterker.
En omdat juist (kleine) kinderen door hun naïviteit soms makkelijk subtiel te manipuleren zijn (wat dus ook dwang is!), moet seksualiteit van en met kinderen altijd van het kind uitgaan.
Zij moeten daar primair open voor staan. Als niet dan houdt het gewoon op.

In seksueel progressieve gezinnen vinden dus soms best wel seksuele activiteiten plaats, waar kinderen prima getuige van kunnen zijn als ze dit eenmaal gewend zijn. Wat nog geen vrijbrief mag zijn om hen dan maar te betrekken in het (volwassen) seksspel. Als het interesse toont of zelf begint is het geen probleem.

Dit is de extra grens die je bij kinderseksualiteit altijd moet trekken.
Want voor je het weet kom je toch in een dwangsituatie. Hoe subtiel ook.

Daarom vind ik kinderporno ook alleen maar ‘verantwoord’ als ik kan zien en aanvoelen dat de kinderen inderdaad een vooraf bekend en gewenst seksspelletje spelen, alleen nu met een lens op ze gericht. Dat bestaat. Ik denk zoiets goed te kunnen aanvoelen.
Natuurlijk kan ik niet weten wat zich daarvoor of daarna nog meer heeft afgespeeld en of de minderjarigen uiteindelijk te vaak zijn ‘gebruikt’, gedwongen en dus uiteindelijk toch misbruikt.
Sommige verhalen van misbruik in een bepaalde hoek bevatten soms jarenlange situaties van (subtiele) dwang, terwijl de opnamen er redelijk goed uit kunnen zien.
Het is een grijs gebied waarin bij eventuele aanklachten altijd maatwerk moet worden toegepast.

Conclusie

Na een ‘Nawoord’ nog een ‘Conclusie’. Dat is ongebruikelijk voor mij.
Maar omdat ik in bovenstaand stuk voornamelijk nog wat persoonlijke extra uitleg over mijn standpunt heb gegeven, vind ik een duidelijke conclusie noodzakelijk.

Het zal (nogmaals) niet snel worden geaccepteerd of zelfs maar voor kennisgeving worden aangenomen. Maar ik ben dus een fel tegenstander van de huidige wetgeving die “bezit en verspreiding van kinderporno” zo criminaliseert.
Tegen seksueel misbruik (a/l) bestaat al een wetgeving. Dat zou eventueel kunnen worden uitgebreid met clausules in de strafmaat wanneer het al te jonge minderjarigen betreft en er wel duidelijk (gewelddadige) dwang is uitgeoefend. Alle zedenzaken zouden sowieso veel meer ‘op maat’ moeten worden behandeld. Wat nu nog niet het geval is.
Want “feiten zijn feiten” en daarop wordt meestal een vaststaande bestraffing toegepast.
Daar heb ik persoonlijk negatieve ervaring mee.
Dit is niet goed en in veel gevallen erger dan waar de straf op gebaseerd is.

Maar beschouwend over kinderporno:
Niet alle kinderporno is slecht en schadelijk (geweest) voor de daarin betrokken minderjarigen.
En uitsluitend consumptie (bekijken, bezit) van kinderporno zou niet strafbaar mogen zijn, als daar geen duidelijk gevaar in schuilt voor actief gedrag richting actief misbruik.

Ik heb kinderporno bekeken en in bezit gehad.
Maar ik heb nog nooit in heel mijn leven over ‘misbruik’ nagedacht of op een of andere manier daadwerkelijk misbruik willen goedpraten.
Wat fout is blijft fout.
Het kijken naar moordenaars in films maakt mij nog geen potentiële moordenaar!

Veel seks in kinderporno (ik zou durven beweren: een meerderheid) was en is niet schadelijk voor de betrokken minderjarigen.
Het stempel van ‘slachtoffer’ mag alleen worden gebruikt bij daadwerkelijk misbruik.
Niet bij seks met wederzijdse instemming.
En hoewel er in veel gevallen wel beter moet worden omgegaan met de (eigen) geilheid van mannetjes die graag wel eens met zo’n ‘lekker kind’ willen stoeien…
(Daar is een gerichte therapie een goede optie.)
… niet al die mannetjes zijn monsters die voor vele jaren opgesloten moeten worden om de rest van hun leven als ongewenste paria beschouwd te worden.

Voorlichting moet beter en vroeger voor kinderen maar ook volwassenen moeten meer en betere informatie krijgen in alle media en door persoonlijke zorgverleners over gezonde seksualiteit.
Ook door en met kinderen. Want ‘Alle mensen zijn seksueel’. Ook kinderen.

* Eerder geschreven artikelen over kinderen en seksualiteit:

Alle mensen zijn seksueel

Seks – een spel voor alle leeftijden

Jongeren en seksualiteit

Mijn Visie

Schokkend! Seksuele voorlichting in groep 6!