Mag de moraal wettelijk worden begrensd?
Bij voorbaat een waarschuwing: Dit wordt weer eens een (te?) diepgaande ‘Overdenking’ die over bepaalde grenzen zal gaan. Want misschien begrijp je de hint in bovengestelde subvraag al: Wat mij betreft niet altijd. Dan loop ik al vooruit op de ‘eindconclusie’. Maar je bent gewaarschuwd. 😉
Intro: de aanleidingen voor dit artikel
Meestal wordt mijn aandacht opeens ergens op gevestigd, wat me dan inspiratie geeft. “Daar moet ik eens over gaan schrijven!” bedenk ik me dan. Helaas schrijf ik dat idee dan niet altijd op, of het verwatert in mijn gedachten, waardoor ik het later niet meer zo belangrijk vind.
Dit onderwerp echter is de belangrijkste rode draad, als ik het continu over ‘seksualiteit’ heb. Want daarbij loop in constant tegen grenzen aan. Omdat ‘men’ niet accepteert wat ik schrijf of denk. Of zelfs voel… Ik heb daar regelmatig artikelen over geschreven. En door mijn ‘schrijfsels’ en vroegere publicaties ben ik zelfs met de wet in aanraking gekomen. Daarom is de gestelde vraag continu de rode draad.
Nu zijn er twee aanleidingen om het weer eens verder uit te diepen. Allereerst heb ik op ‘Erotica’ een nieuwe pagina gemaakt: ‘Books & Magazines’. In de erotiek is door de geschiedenis heen heel veel geschreven en gepubliceerd. Van literatuur tot visuele porno. Toen er nog geen wetten waren, kon feitelijk alles. Tegenwoordig wordt aan vrijwel elke publicatie een ‘morele grens’ gesteld, die meestal wordt bewaakt door een (keiharde) wet. Daarom zijn veel vroegere publicaties tegenwoordig verboden. Wat er nog op schrift bestond, is uit de handel gehaald en verbrand! In het digitale tijdperk is het lastig om alles volledig te vernietigen. Dat kan dan ook niet meer. Maar dan wordt bezit van deze (wettelijk) illegale materie op zich weer bestraft en (zwaar) veroordeeld. Je voelt al waar ik heen ga? Seksualiteit met minderjarigen is verboden en wordt zwaar bestraft, als dit toch plaatsvindt. Boeken, afbeeldingen en films over dit onderwerp mogen niet gemaakt worden. Makers die dit toch doen, worden na ‘ontmaskering’ nog zwaarder gestraft. Want “seksueel misbruik van minderjarigen”, je weet dat allemaal.
Toch hebben diverse erotische publicaties uit het verleden een geschiedkundige dan wel morele waarde! Mag je dat allemaal verbieden? Verbranden? Het lezen van dit (oude) materiaal bestraffen?
Is het lezen van ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler gelijk aan instemming met de genocide van Joden? Het boek is nog steeds discutabel en uitgave is beperkt tot een ‘wetenschappelijk’ doel. Het ligt niet in de winkels en staat niet in de bibliotheek. Politieke wijzigingen om het weer ‘gewoon’ uit te kunnen geven hebben het niet gehaald.
Toch is dit oersaaie en ‘gekke’ boek belangrijk voor het begrijpen van de inzichten die een mens als Hitler had. Inzichten die velen in een bepaalde tijd konden inspireren tot het nazisme. Tot op de dag van vandaag een zeer belangrijk gedachtegoed.
Is het lezen van ‘Lolita’ van Vladimir Nabokov gevaarlijk voor de ‘goede zeden’ omdat het gaat over de liefde van een volwassen man voor een twaalfjarig meisje? Zet het niet aan tot seksueel misbruik van minderjarigen?
Hoewel dit boek ook nog altijd als discutabel wordt beschouwd, en door sommige zelfs van kinderporno wordt beticht, behoort dit wel tot de literatuur en is de laatste Nederlandstalige herdruk uit 1994 nog steeds te koop. Gelukkig! 🙂
Vanwege mijn ‘nieuwe’ voornemen om meer te gaan verzamelen uit de geschiedenis van de erotiek, die toch simpelweg de basis vormt voor mijn (en veler andere) seksuele gevoelens, vond ik dit gewoon in de collectie thuishoren. Fysiek. En daarom ben ik blij dat ik dit sinds vrijdag ook echt in de kast heb staan. 🙂 Niet naast ‘Mein Kampf’, want daar heb ik niet zo veel mee. Dat heb ik ‘slechts’ digitaal op harde schijf staan. 😉
Maar wat mij betreft komen er meer fysieke historische werken naast staan, en niet alleen de echte literatuur maar ook de (gevoels-) magazines van vroeger. Daarom ook ben ik die pagina op Erotica begonnen. Als overzicht van de erotische historie door de geschiedenis heen, voor zover dat ik die kan ontdekken.
De tweede aanleiding voor dit artikel zijn weer een paar stukjes van mijn Australische collega John Sydney McNair: ‘Censorship Undermines Our Autonomy and Agency‘ en ‘Transgressive Erotica vs Normieland‘.
Dat tweede artikel gaat om het bannen van een (zoals ze zelf al zegt op haar BlueSky: “Writer of taboo erotica”) aantal boeken van de schrijfster Harmony Brücke, terwijl het eerstgenoemde artikel over die censuur en de nadelige gevolgen daarvan gaat. Met name de gevolgen voor seksuele gevoelens en de gezonde toekomst daarvan, juist voor onze jongeren!
Nu al weten jongeren niet eens meer wat ‘de holocaust’ was (recent in het nieuws!), als ze daar te weinig over kunnen lezen, in alle opzichten. Hoewel seksuele gevoelens van jongeren tegenwoordig door de diverse LHBTI+++ gemeenschappen en voorlichting beter worden begrepen en erkend, zijn de conservatieve krachten al weer druk doende die vooruitgang de kop in te drukken! Met ene Trump voorop! En massa’s die dit met gejuich ontvangen. Nog even en homo’s mogen ook niet meer openlijk op straat herkend worden… Terug naar af.
De vier boekjes van Brücke heb ik uiteraard ook gelijk van haar BlueSky gedownload, zolang het nog kan. 🙂
De geschiedenis herhaalt zich keer op keer en juist het besef van alle facetten van de menselijke natuur en geschiedenis, beschreven in vele boeken en magazines en getoond in even vele films en documentaires (al dan niet ter vermaak), kan onze toekomst redden. En zo je wil: de geldende moraal verbeteren. Omdat die door onbegrip en censuur vaak negatief geïndoctrineerd wordt.
Dit is mijn rode draad en de diverse aanleidingen brengen me weer tot een nieuwe Overdenking:
Wat is die seksuele moraal eigenlijk?
De betekenis van het woord ‘moraal’ is makkelijk opgezocht. Toch blijf ik dan nog steeds met veel vragen zitten. Ik noem mezelf niet voor niets naast ‘cultuurfilosoof’ een ‘moraalfilosoof’! Je kunt er over nadenken, alle facetten van ‘het probleem’ bestuderen, vele meningen naast elkaar zetten, duizenden boeken lezen van zogenaamde ‘moralisten’, en uiteindelijk kom je er nooit uit. Want ‘DE moraal’ bestaat niet. Daarom ook geen ‘goede moraal’. We kunnen ‘ethische’ afspraken maken om de samenleving enigszins in het gareel te houden. Dat is ook wat er is gebeurd door de geschiedenis heen. Ruim 2000 jaar geleden verzon men de ‘Christelijke leer’, vanwege de goede en menselijke leer van ene Jezus Christus. Wie dit leest en mij een Godslasteraar noemt, omdat ik zijn bestaan zoals beschreven in de Bijbel in twijfel trek, mag dat gerust doen. Maar in de hele menselijke geschiedenis kwamen er al af en toe uit de massa springende ‘goede leraren’ uit, waar dan een soort van ethische leer uit is gegenereerd. Puur om de mens enigszins in het gareel te houden. Anders hadden we nu nog in een anarchistische maatschappij geleefd, waarin de sterkste altijd wint en de rijkste alles en iedereen kan beheersen. Enigszins is dat nu ook wel zo. 😉 Maar hoe ‘moderner’ de maatschappij werd, sinds de toepassing van ‘handschriften’ en zeker na de ontdekking en ontwikkeling van de ‘boekdrukkunst’, hoe krachtiger de verspreiding van ethische normen en waarden werd. Zo werd de Bijbel een ‘levensstandaard’, net als de Koran. Ik noem er slechts twee. Waarvan de Bijbel zogenaamd gebaseerd is op de nog oudere leer van Jezus, die eerder leefde dan Mohammed.
Waarom vertel ik dit nu allemaal, in Godsnaam??? 😉 Omdat onze huidige Nederlandse moraal grotendeels afkomstig is van die ruim 2000 jaar oude leer van Jezus Christus. De oude barbaren van heel vroeger werden verdreven door de veel ‘slimmere’ Romeinen en later diverse andere binnenvallende stammen. Maar om uiteindelijk alles iets beter onder controle te krijgen, “werden de inwoners van Nederland gedwongen zich te bekeren tot het (Christelijke) geloof” (zie Geschiedenis van Nederland). Onze moraal is dus grotendeels geïndoctrineerd door religie en met de komst van steeds meer moslims in dit land, wordt dat er niet minder op. En die zijn misschien nog wel fanatieker in de uitvoering van hun ‘wetten’, dan de Christenen. Dat zie je aan de toename van hoofddoekjes en hele boerka’s.
Terwijl ik hier steeds leuk zit te filosoferen over ‘meer meer meer naakt en seks’, nemen de tegengestelde normen en waarden juist toe. Dit is zeer bepalend voor de algemeen geldende moraal, zeker de seksuele.
Terwijl de westerse cultuur juist een kentering zag, zo rond de 60er en 70er jaren, door de groeiende invloeden van de popcultuur (o.a. Woodstock) en de seksuele revolutie. Homoseksualiteit werd eindelijk begrepen en erkend. En nu? Zoals ik net al zei: “Terug naar af?”
Wat veel mensen in Nederland als vanzelfsprekend aannemen, was in oude tijden en is in diverse landen nu nog steeds helemaal niet zo vanzelfsprekend. Vrije seks, ook buiten het huwelijk, was in bepaalde landen buiten Europa heel gewoon. En kinderen hadden in die landen helemaal geen eigen slaapkamer, dus seks was een alledaagse bezigheid, waar zij gewoon bij waren. Als in Nederland kinderen nu geen eigen slaapkamer (kunnen) krijgen, wordt Jeugdzorg langs gestuurd. 😛
Terwijl moeders die op een foto rondlopen met bloot bovenlijf, waar kinderen bij zijn, door een hysterische mensenmassa op de sociale media worden verguisd en aangegeven bij de instanties, groeit toch ook nog steeds het aantal actieve nudisten. En zelfs het aantal ‘swingers’ groeit! Vind je het vreemd? Hoe groter de negatieve druk van het conservatisme, hoe meer tegenstanders ontstaan, die juist de andere kant van vrijheid propageren en ventileren. Hierdoor is de porno-industrie zo groot geworden, denk ik.
Vrouwen zijn sterker en mondiger geworden!
Misschien wel juist door dat groeiende conservatisme wat ik net beschreef, maar niet in de laatste plaats door de sterk gegroeide kennis van de eigen seksualiteit en het wel degelijk kunnen hebben van veel (gezonde!) seks, zijn vrouwen sterker en mondiger geworden! Ze zijn gelukkig niet meer de ‘sloof’ achter het aanrecht, goed voor de kinderen en huishouding. Hoewel die keuze ook nog steeds bewonderenswaardig is, zijn vrouwen die echt meer willen in opkomst. De vele artikelen in diverse (vrouwen-) bladen bewijzen het. Het meest recente voorbeeld wat ik zag:
‘Sanne en Dave doen aan cuckolding’
Veel vrouwen hebben namelijk eindelijk hun eigen seksualiteit beter ontdekt, weten dat ze wel degelijk goede orgasmes kunnen krijgen en vaak veel meer dan mannen. Ze kunnen (en mogen!) van hun begripvolle partners ook best wel met andere mensen vrijen. Soms vinden ze het zelfs kicken om daarnaar te kijken, als ze seks hebben! Voyeurs en exhibitionisten kunnen zo eindelijk aan hun trekken komen, binnen de relatie nog wel! 🙂
Het fenomeen ‘cuckolding’ wordt op Wiki beschreven als een soort BDSM-spel. Dat is het soms misschien (in een dominante rol) maar de basis is dat de vrouw gewoon seks heeft met een of meer andere mensen, waar de man weet van heeft of vaak bij is en slechts toekijkt. Zo volg ik ook een al jaren bekende erotische contentmaker, de Franse Elisa, die naast haar echtgenoot enkele vaste (zwarte) vrienden heeft en zich geregeld door hele groepen mannen laat neuken, ook in het openbaar op het bekende nudistenstrand ‘Cap d’Agde’, waar ik al vaker over heb geschreven. Voor hen is het niet alleen de content en verdiensten, maar het is een levensstijl!
Elisa laat zich ook graag naakt in het openbaar zien! 🙂
Wie denkt dat de seks zoals in de porno alleen bedoeld is voor al die vieze geile mannetjes en de vrouwen die daarin werken alleen maar gedwongen en misbruikt worden, leeft nog steeds onder een grote molensteen… Steeds meer vrouwen vinden de weg naar de webcam om niet alleen voor geld maar ook voor het plezier seks te hebben. Met zichzelf (leve de vele nieuwe ‘sextoys’!) of met anderen. En niet alleen de eigen partner. Vrienden, vriendinnen of… 1000 mannen?
Het ene na het andere ‘neukrecord’ sneuvelt, sinds enkele bekende erotische influencers – Lily Phillips en Bonnie Blue – het record voor neuken met 900 en 1000 mannen zouden hebben verbeterd. Nu willen de Nederlandse dames ‘Blogmama’ en ‘Sebine Boogaards’ het ook gaan proberen!
‘Blogmama’ en Sebine Boogaards
Goed, deze dames zullen het absoluut voor de bekendheid en dus voor het grote geld doen, maar het simpele feit dat 1 vrouw het op 1 dag met zoveel mannen kan doen, is het bewijs dat ze hun lichaam goed kennen en gewoon weten dat ze hiertoe in staat zijn. Hoe meer seks je doet, hoe beter en sterker de vagina wordt. Er is nog geen man die dit kan!
De moraal van dit verhaal is natuurlijk de morele afkeuring door de maatschappij. Want porno is (nog steeds!) verderfelijk en dit soort vrouwen zijn zogenaamd het slechtste voorbeeld van ‘gezonde seksualiteit’. Terwijl voor de een naaktheid en seks met anderen dan de eigen partner al een taboe is, laten deze vrouwen juist zien dat seks gewoon een spel is, een sport (!), die je mits goed getraind altijd en met iedereen kunt doen.
En kinderen mogen dit niet weten? Als ze zelf later nog eens kinderen krijgen, verzwijgen ze hun verleden en doen alsof ze ‘de Heilige Maagd Maria’ zijn? Wat met de digitale erfenissen? Worden deze ‘moeders in spe’ later verguisd door de hun omringende gemeenschap en de kinderen afgenomen? Of zullen we kinderen nu ook eens gewoon op tijd (!) al kennis laten nemen van de ‘andere kanten van seksuele beleving’? Dat dit niet alleen maar stiekem en stilletjes tussen de lakens van papa en mama hoeft te gebeuren?
Dit leidt zo direct tot de volgende morele kwestie waar zoveel om te doen is:
Kinderen en seksualiteit
Alles wat met erotiek te maken heeft, of het nu subtiel ‘net niet naakt’, ‘artistiek naakt’ of ‘naturistisch naakt’ is, mogen kinderen niet zien. Zelfs in veel gezinnen blijft naaktheid een taboe. Ik vind dat onzin en zelfs bizar. Maar zelfs in veel progressieve gezinnen, waar ze dan wel gewoon naakt door het huis lopen, zo af en toe als ze naar of uit de badkamer lopen en verkleden af en toe ook gewoon met elkaar gebeurt, blijft het praten over echte seks een taboe. Met ‘echte’ seks bedoel ik het spel, niet alleen de technische functies van onze seksuele organen. 😛 We (volwassenen) doen het namelijk ook ‘omdat het zo lekker is’. Maar daar praten we niet over. Terwijl seksuele gevoelens bij kinderen meestal onverwacht ontstaan, waar ze op dat moment dan even niks mee kunnen. Soms hebben ze die ervaringen dan al wel eens gehoord van kinderen op school, maar als niet of als ze daar niks van begrepen, dan lopen ze opeens met vragen.
“Waarom voelt het prettig als ik met mijn piemel/poesje speel?”
“Waarom doen die mensen (op internet) die ‘gekke’ dingen met elkaar?”
“Doen jullie (papa en mama) nooit iets met seks?”
“Waarom moet ik altijd opletten dat ik niet bloot ben in de kleedkamers op school?”
etc.
Er zijn honderden vragen te verzinnen, die kinderen vanaf een jaar of 6 al kunnen stellen. Als ze al durven. Die onzekerheid wordt nog veel groter, als ze eenmaal echt in de puberteit raken (vanaf 8-10 jaar) en ze nog steeds nergens over hebben gesproken. Want dan beginnen de ‘kriebels’.
Dan zeg ik: laat ouders via de consultatiebureaus of/en via de basisscholen weten dat er over seks gesproken moet worden. In die basisscholen beginnen ze dan ook meestal wel in de bovenbouw te praten over de ‘lentekriebels’. Eenvoudige seksuele voorlichting. Maar veel ouders vinden dat nog veel te vroeg! Dat zou daar helemaal niet thuis horen! Maar als de ouders nu ook niets doen? Dan kunnen kinderen dus al voor hun 12e onzeker en gefrustreerd raken over (hun) seksualiteit.
Veel mensen vinden dat kinderen (misschien wel tot 16 jaar!) helemaal afgesloten moeten worden van de diverse (sociale) media op internet. Niet alleen vanwege de vele desinformatie, wat ze in verwarring kan brengen over allerlei zaken. Maar vooral vanwege de seks en porno. Zelfs op TikTok zien ze al porno, wordt gezegd. Tja… Nou en? Als er thuis al eerder gesproken zou zijn over seksueel gedrag van heel veel mensen en hoe ze dat soms uiten in het openbaar, dan vinden ze die dingen niet meer zo bijzonder. Alleen als ze er zelf toevallig gevoelig voor zijn (wat best kan gebeuren!), dan gaan ze het misschien kopiëren. Sexy dansjes maken voor de webcam. Ouders gruwelen van de gedachte. Maar waarom? Omdat er pedofiele mannetjes kunnen kijken naar hun kinderen? Ja die bestaan ook. Maar die doen met dat kijken meestal geen kwaad. En kijken doet geen zeer. Het echte misbruik vindt namelijk meestal dichterbij huis plaats. Heel bekend.
Ook vanwege dat mogelijke misbruik, waar kinderen soms mee te maken kunnen krijgen, is het belangrijk om ze juist zo vroeg mogelijk bekend te maken met seksualiteit. Gewoon de begrippen sexy, kijken naar, bekeken worden en de mensen die daarvan seksueel (kunnen) genieten.
Maar vooral ook over de functie van seks. Voor het plezier dus! 🙂
Elk kind is anders en zal er anders op reageren. Bij sommigen beginnen de echte kriebels al heel vroeg, bij anderen juist heel laat. Maar wacht daar niet op! Dat doen de kinderen waarmee ze te maken hebben of zelfs volwassenen ook niet, als ze wat met ze willen doen. Kennis alleen is al goud waard! Dus laat ze gewoon vrij in het zien en uitvinden wat alles is en betekent.
‘Echte seks’ vanaf 16 jaar
Dit staat in de wet. Jongeren tot 16 jaar mogen nog geen seks hebben met mensen van 18 jaar of ouder, wettelijk volwassenen. Onder elkaar wordt wel een oogje toegeknepen, maar feitelijk vindt de wet (gevoed door de burgerlijke moraal) seks voor je 16e nog niet goed.
Laten we voorop stellen dat er zelfs landen zijn die dit op 18 jaar hebben staan! Maar aan de andere kant zijn er ook veel landen zonder zo’n wettelijke bepaling. Misbruik/verkrachting staan gewoon altijd in de wet, maar niet die leeftijdsgrens.
En dit terwijl er massa’s jongeren zijn die al ruim voor hun 16e wel eens seks hebben gehad. Ook met oudere ‘vrienden’. En natuurlijk kan dit ook wel eens tegenvallen. Er zijn genoeg verhalen in de media van meisjes die eerst ‘met consent’ seks hadden, maar daar achteraf spijt van kregen. Omdat hun ‘vriendje’ achteraf niet zo betrouwbaar bleek en hij zijn vrienden liet meedoen, filmpjes maakte en online verspreidde. Dat zijn de uiterste maar wel voorkomende gevallen. Dan is het niet gek dat deze meisjes achteraf zeggen dat de leeftijd beter op 18 gesteld kan worden. Nu waren hun belagers immers niet meer ‘strafbaar’. En ze vonden zichzelf achteraf te naïef. Ja dat kan! Maar dat kan overal mee! Op je 14e kan je soms geweldige plannen en ideeën hebben en denken dat je de wereld aankan. Je ‘weet’ immers al zo heel veel! Via school maar vooral via de media leer je snel wat er allemaal in de wereld te koop is. Dat vinden veel volwassenen dus het grote gevaar, maar sommige jongeren ook. Toch willen de meeste jongeren geen verbod! Ze zijn daar zo actief! En inderdaad ‘leren’ ze dan ook best veel. Natuurlijk komt de echte ‘wijsheid’ pas veel later, als die al komt… Tja… Nou en? Dat is dus de moderne maatschappij. Vroeger wisten de meeste mensen helemaal niks. En nu weet iedereen alles van iedereen via de media… 😛
Elke tijd kent zijn nieuwe ontwikkelingen en nieuwe gevaren. Maar is seks dan een nieuw gevaar? Seks was en is in de hele mensengeschiedenis een van de belangrijkste behoeften en ‘oerdriften’. Dat verandert nooit! Het enige wat kan veranderen is de kennis om daar beter en gezonder mee om te leren gaan. Net zoals we nu beter omgaan met te zware lichamelijke arbeid. Mensen gingen vroeger gewoon sneller dood, als ze te zwaar werk moesten doen. Dat gebeurt nu in de westerse maatschappij niet meer. Maar in sommige landen nog steeds!
Ook zijn de seksuele normen in sommige landen nog steeds anders! Kinderhuwelijken bestaan nog steeds! Meestal in bepaalde oosterse landen. Dan worden meisjes van 12 jaar al uitgehuwelijkt en krijgen ze al kinderen voor hun 16e… Hadden ze dan al ‘echte seks’? Nee ik denk het niet. Alleen een verplicht dagelijks ‘nummer’ met hun echtgenoot. Maar op zich kunnen ze dit lichamelijk meestal al best verwerken. Meisjes vanaf 12 jaar zijn meestal echt geen ‘kinderen’ meer. Lichamelijk zijn ze bijna volgroeid. Zeker seksueel.
Maar in Nederland (en vele andere westerse landen) blijven het kinderen, tot ze ergens boven de 18 zijn… En dan nog vinden ouders ze soms nog te jong voor seks… Terwijl de gevoelens en zelfs de meeste wetenschappers toch duidelijk zeggen dat seksuele gevoelens al vanaf zo rond de 8 jaar kunnen ontstaan. Per persoon verschillend. Oeps…
Wat verstaan we dan onder ‘echte seks’ en waarom mogen alleen jongeren vanaf 16 jaar daarvan gaan genieten? Of mogen die kinderen vanaf zo rond de 8 jaar ook best al genieten van seks, op hun manier? Meestal alleen, door masturbatie, of samen met vriendjes en vriendinnetjes rond dezelfde leeftijd? En hoe verder als ze rond de 12 zijn en net als een ‘Lolita’ al wild aantrekkelijk en hunkerend naar avontuur? Zeg niet dat dit niet kan, niet gebeurt of slechts fantasieën zijn. Het kan, het gebeurt en soms wordt voor die jongeren fantasie werkelijkheid. Voor mij destijds niet, maar dat lag dus ook aan mijn onzekerheden en frustraties.
Maar als het dus gebeurt. Is dat dan ‘echte seks’? Jazeker wel! Meestal nog lekker naïef en simpel allemaal en waarschijnlijk voor de meisjes nog niet de beste orgasmes, maar het is allemaal echt. En dat moet en mag niet wachten tot ze 16 jaar zijn.
Die wet van leeftijdsbeperking is eigenlijk onjuist. Want ook jongere ‘kinderen’ kunnen al seksspelletjes willen spelen. De wet mag eigenlijk alleen gebaseerd zijn op seks zonder duidelijke consent. Op dwang, geweld en zelfs verkrachting. Wat eigenlijk hetzelfde is als voor volwassenen. Maar nee, men zegt dat kinderen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden! Dus seksuele gevoelens zijn verboden, als ze het wel willen en doen, maar misschien met iets te oude personen. Maar zo is het nu dus. Dat is de geldende moraal.
Tenslotte 1
Zoals eerder gezegd kan ik hier geen duidelijke ‘conclusie’ aan vastknopen. Ik zou er eindeloos verder over kunnen filosoferen. Hele boeken had ik al kunnen schrijven, als ik daar niet te ‘zenuwachtig’ voor zou zijn.
Met enkele tegengestelde voorbeelden probeerde ik weer eens duidelijker te maken, dat er geen eenduidige seksuele moraal kan bestaan. Ieders moraal kan anders zijn. Maar daarom is niets fout! De meeste mensen maken het leven van anderen moeilijk en soms zuur, als ze hen veroordelen om hun ‘slechte’ of ‘te losse moraal’. Bullshit. Mijn stopwoord. Zolang je er geen last van hebt, moet je het accepteren en negeren. “Leven en laten leven!” Mijn bekende motto. Geleerd van mijn moeder, die mij overigens wel ‘veroordeelde’ om mijn ‘zieke seksuele gedachten’. Ook hier heb ik jarenlang frustraties door gehouden. Gelukkig heb ik toch nog op tijd ‘de waarheid’ ontdekt. Namelijk dat er geen één waarheid bestaat, op dit gebied. 🙂
Afgelopen dagen was ik weer bezig met een door mij pas ontdekte groep Amerikaanse contentmakers. Een groepje vrouwen, die zichzelf ‘The Naked Bakers’ noemen. Zogenaamd een kookprogramma, uiteraard op hun eigen betaalde fankanalen, waarin ze uiteindelijk altijd wel naakt zijn en met elkaar (en soms ook diverse mannetjes) heerlijk seks hebben. Lekker eten en seks zijn nauw verbonden, zeg ik ook altijd. 😉
Je kunt ze weer zien op Erotica, maar wat voor mij weer de moraal is van dit verhaal: het is duidelijk dat deze steeds grotere groep mensen heel veel seks met elkaar hebben, wat in het grote Amerika niet moeilijk is te realiseren. Dan kan een Trump zogenaamd de conservatieve moraal willen herstellen; in Amerika kan en gebeurt alles. En naar mijn idee wordt de moraal van de seksuele vrijheid daar ook steeds groter.
Het basisteam van de ‘Naked Bakers’
Nederland lijkt helaas veel te klein voor de uitvoering van zo’n vrije moraal met veel mensen. Want de buren gluren (letterlijk en figuurlijk) en veroordelen. Beetje erg jammer toch wel.
Tenslotte 2
Net voordat ik dit (al veel te grote) artikel wilde publiceren, ontdekte ik ook nog dat het vanaf vandaag weer de ‘Week van de Liefde’ is! Deze week wordt op een aantal scholen weer gesproken over seks. Meestal weer voorlichtend op het gebied van (beter) gebruik van voorbehoedsmiddelen, de gevaren van SOA’s en dat de liefde vooral MOOI moet zijn. Maar hoe je dat in de praktijk kunt doen, moeten de jongeren veelal nog zelf uitvinden. Hoppa dan maar! Speciale aandacht voor de heerlijke universele en gezonde liefde, die ook vrije seks inhoudt! 🙂
Met dit laatste thema wil ik dit artikel besluiten en natuurlijk zeg ik het altijd weer:
Wordt vervolgd, want aan de seksuele moraal in Nederland moet nog flink worden gesleuteld. 🙂
