Weg met schaamte!
Het is niet nieuw als ik in mijn artikelen over seksualiteit vaak schrijf dat ik graag “meer meer meer… naakt en seksualiteit” zou zien in het dagelijks leven. Omdat het naar mijn overtuiging gewoon natuurlijk is. Voor wie dit wil en kan, zou het geen ‘misdaad’ moeten zijn om zichzelf bij gelegenheid in alle natuurlijkheid te laten zien. Dus niet alleen achter de betaalmuren van ‘OnlyFans’ of andere ‘vriendenkanalen’, of in 18+ magazines of op 18+ websites. Elk lichaam is het waard om in volle glorie te mogen zien. Of in ieder geval om over te mogen praten. Zonder schaamte.
Gelukkig ben ik niet de enige die hier zo over denkt (want ‘oude, witte, vieze man’, weet je nog?) en zijn er tegenwoordig diverse mooie initiatieven (juist van vrouwen!) om een einde te maken aan die schaamte. 🙂
Vulvalippen
Wie zoekt op het woord ‘vulvalippen’ komt automatisch uit op ‘schaamlippen’. Het woord op zich bestaat namelijk nog niet officieel, volgens de ‘Dikke van Dale’. De standaard van de Nederlandse taal. Alleen ‘schaamlippen’ komt voor, net als ‘schaamhaar’, ‘schaamheuvel’ en de ‘schaamstreek’.
Terwijl in de meeste landen het Latijnse ‘labia’ gewoon is, of in het Frans: ‘lèvres’ (gewoon ‘lippen’). Maar nergens in de Westerse cultuur wordt zoals in Nederland ‘schaamte’ toegevoegd aan lichaamsdelen. Ook al zijn ze soms dan misschien heel ‘intiem’.
Het heeft allemaal weer te maken met de van oudsher Christelijke grondslag in de Nederlandse cultuur. De (Calvinistische) kerk heeft eeuwenlang veel invloed gehad op alles, ook ons taalgebruik. Omdat onze geslachtsdelen nu eenmaal ‘bedekt’ moeten worden, en vooral Eva zich nogal ging schamen na het eten van die appel in het paradijs, werd het algemeen ‘schaamstreek’ genoemd. En dus schaamhaar, schaamheuvel en schaamlippen.
Ik weet zeker dat er nu nog altijd heel veel mensen zijn die dit prima blijven vinden. Natuurlijk vooral de gelovigen, omdat het nu eenmaal in de Bijbel staat (en ook in de Koran!), maar ook genoeg conservatieve mensen, die het onderlichaam niet iets vinden om openbaar te tonen. Zelfs niet voor de show, zoals veel (erotische) modellen doen. En zelfs bladen als Playboy vinden ze niet nodig. Prima. Laat die onderkleding dan vooral altijd aan en gebruik de woorden die je wilt. Geen probleem. Maar laat ook duidelijk worden dat heel veel mensen de ‘schaamte’ kwijt zijn en willen dat anderen zich niet mogen schamen voor hun lichaam! Niemand is met kleding aan geboren en de beharing van het onderlichaam komt pas rond de puberteit. Waarom dan pas? Omdat pubers zich pas gaan ‘schamen’ voor hun geslachtsdelen? Hahaha! Tja… Laat dit nu wel toevallig vaak zo zijn… Maar die schaamte blijkt dus onnodig. Waar het wel voor is bedoeld is simpel: bescherming van de onderliggende gevoelige organen! Tegen vuil en bacteriën. En tegen de kou. Uitgaande van het feit dat de mens… (let op!) natuurlijk naakt buiten loopt en gaat werken in de buitenlucht. Met (onder-) kleding had de ‘schepper’ nog geen rekening gehouden. 😉
De natuurlijke functie van die beharing is met de ontwikkeling van kleding dus al heel lang achterhaald.
Dus:
Wel of geen schaamhaar?
Deze vraag is dan weer dubbelzinnig bedoeld, want hier gaat het niet alleen over het ‘schamen’ voor onze geslachtsdelen, maar ook het al dan niet verwijderen van die haren! Dat is weer een andere discussie, maar nu we het toch over schaamhaar hebben, of beter: vulva- of penishaar, kan ik die vraag gelijk stellen. Dit heeft niet alleen betekenis voor mensen die hun geslachtsdelen willen laten zien.
Vrouwen die hun vulvaharen geheel verwijderen en zichzelf laten zien in de erotiek, worden vaak verweten de trend van een ‘pornokut’ te volgen. Want al die meiden in de porno zijn immers kaal?
Het klopt wel een beetje dat echt hele kale vulva’s het eerst te zien waren in de porno, vanaf de jaren ‘90. Want zo herken je vaak de ‘vintage-porno’: allemaal behaarde vulva’s. Maar dit is zeker niet de enige reden dat vrouwen het beneden glad willen hebben. Ook vrouwen die gewoon van seks houden en (gelukkig) heel graag worden gebeft, liepen tegen dezelfde problemen aan: een zweterige vulva als je het spontaan wil doen of partners die klagen over haartjes in hun mond. Toegeven: als je steeds even stopt om een haartje uit je mond te halen, verstoort dit het noodzakelijke ritme om een orgasme te behalen. Wat juist bij vrouwen soms wat lastiger is.
Bij een intens seksleven is het vaak gewoon veel fijner als het daar glad is. Ook bij mannen, als vrouwen soms wat dieper willen pijpen (deepthroat) of likken tot en met de ballen. Minder haar is meestal fijner spelen. Met vaste partners kan je hier vaak aan wennen en een modus vinden hier minder of geen last van te hebben.
Omdat de beharing van onderen ook weer net zo kan variëren als het hoofdhaar (bij de een natuurlijk wat dikker en voller haar dan bij de ander), is het vaak persoonlijk hoe de vrouw daar mee om wil gaan. Zo tegen het zomerseizoen willen de meeste wel een goede ‘bikinilijn’, want met die kleinere (mini-) bikini’s zijn uitstekende plukken haar natuurlijk helemaal niks…
Zelfs mijn eigen partner was rond die tijd altijd heel druk in de weer met de ladyshave en harsstrips (voor de benen) om er liefst zo glad mogelijk uit te kunnen zien. Zij had ook nogal zware beharing en het kostte altijd veel tijd in de badkamer. Kan je voorstellen hoe vrouwen bezig kunnen zijn als ze een helemaal kale vulva willen hebben? Dat is meestal gewoon erg veel werk! En soms pijnlijk. Vrouwen met een gevoelige huid moeten pijn lijden om alles glad te krijgen. En dan is het ook nog eens lastig in je eentje… Iemand anders met goede precieze handen kan dat soms beter en sneller. Maar ja, dat wil weer niet elke vrouw.
Dan kunnen goede ontharingscrèmes wel een uitkomst zijn, maar niet elke vrouw kan die ook weer goed verdragen op hun huid! Dan blijft een rode pijnlijke vulva een terugkerend probleem.
‘Wie mooi wil zijn moet pijn lijden’ kan dan wel een leuke uitspraak zijn, maar daar zijn natuurlijk grenzen aan. Ik kan me daarom ook goed voorstellen dat niet alle vrouwen hun vulva helemaal kaal willen maken. Wat klagende partners ook graag zouden willen. 😉
Daarnaast zijn zelfs in de porno ook steeds vaker volledig behaarde vrouwen te zien! Misschien vanwege het ‘vintage-gevoel’, de nostalgie over de 60er/70er jaren die men kan omarmen. Omdat ik daar dus mee ben opgegroeid en dat toen al heel mooi vond, kan ik dit nu ook inderdaad best wel graag zien. Het plaatje met de behaarde vulva. Maar eerlijk gezegd ben ik toch een grotere liefhebber geworden van de kale. Niet alleen vanwege de porno, maar zeker ook vanwege het fijnere beffen, wat ik best wel eens heb gedaan. 😉
Fotograaf Daniel Bauer werkt voornamelijk en het liefst met volbehaarde vrouwen! 🙂
Maar los van die ontharingsproblemen, al dan niet om helemaal kale vulva’s te krijgen; het woord schaamhaar is dus ouderwets. Hoewel ‘vulvahaar’ dus beter zou zijn, past dit weer niet bij mannen… Daar lees ik weinig over. Of je moet daar dan dus ‘penisharen’ van maken, maar de haren groeien boven die penis en niet erop. Ik vind dit een lastige! 😉
Conclusie
Letterlijk of figuurlijk: de schaamte moet stoppen. Onze geslachtsdelen en de ruimte daaromheen zijn net zo gewoon als onze hoofden, armen en benen… Niemand schaamt zich voor naakte hoofden en dergelijke. Alleen omdat de geslachtsdelen direct seksuele gevoelens kunnen opwekken, moeten we ons daarvoor schamen? Bullshit!
De oude Grieken en Romeinen waren vaak ook helemaal naakt in de kunst en dat mocht gezien worden. En ze waren ook vaak kaal… Dat was een teken van schoonheid. Wat in meerdere culturen voorkwam. Dus niks ‘pornokut’; je doet het omdat je dat mooier of fijner vindt. Of je doet dat niet. Alles is een eigen keuze. En niets om je voor te schamen! Meer meer meer kale of behaarde vulva’s in het openbaar! 🙂
En ja, dit geldt dan uiteraard ook voor penissen, maar als oude 100% heteroman blijf ik in mijn Avonturen dan toch het liefst vrouwen promoten… Mede omdat ik weet dat daar nog de meeste schaamtegevoelens heersen. Mannen zijn dan toch vaker wat makkelijker. 😉
