Weer een reden voor het basisinkomen!
Laatst zag ik weer eens een nieuwsbericht in de media langskomen over een onderwerp wat me al heel lang bezighoudt. Namelijk het zo af en toe eens ‘bijverdienen’, terwijl je een uitkering hebt. Dat mag, zolang je het netjes opgeeft. Het gevolg kan echter wel zijn dat de bijverdienste 100% van je uitkering wordt afgetrokken! Je werkt dan feitelijk voor niets. Vaak was dat voor velen een reden om de bijverdienste niet op te geven. ‘Zwart’ werken, heet dat. Vroeger deden vooral technische mensen dit in hun vrije tijd, zelfs naast een volledige baan. Vaak goedkoper voor de klant (ik heb er wel eens gebruik van gemaakt!) en een extraatje voor de werker, die er geen inkomstenbelasting over betaalt. Maar als je een uitkering hebt, wat geen ‘vetpot’ is, wil je ook wel eens een extraatje! Voor je gezin, voor jezelf. Om bijvoorbeeld gewoon eindelijk weer eens op vakantie te kunnen. Maar dat mag niet van de rOverheid. De uitkering is alleen bedoeld voor noodzakelijk levensonderhoud. Vakantie is een luxe. Daar kan je van alles over denken en zeggen…
Vroeger kwamen mensen die ‘zwart’ werkten er best wel regelmatig goed mee weg. Maar toen was er nog veel minder sociale controle, via de (sociale) media op internet. Nu weet immers iedereen alles van elkaar, zodra je jezelf open geeft op bijvoorbeeld Facebook, Instagram, X en dergelijke. Dan moet je zeker niet gaan posten dat je “gisterenavond weer eens lekker geklust hebt voor de buren”. Andere (jaloerse) buren lezen dat of komen daar altijd achter en gunnen je niet nóg meer geld, dus ze tippen stiekem de werkgever of de sociale dienst. De ratten. Jaloezie over inkomsten heb je altijd gehad.
Maar wat doet nu de sekswerker, die zo af en toe eens wat bijverdient? Als (porno-) model of in betaalde seksfeestjes? Die maakt vaak juist ‘reclame’ in de sociale media of op de speciale xxx-jobsites. Daar moet vrijwel altijd wel een foto bij staan, zodat klanten weten welk ‘vlees’ ze in de kuip hebben. En tja… Dan horen ‘buren’ ook wel een keer dat ‘‘Sammy’ uit de Takkenstraat’ een pornomodel is. En trouwens: de sociale diensten zoeken tegenwoordig ook proactief naar hun klanten in de media en komen er zo vaak zelf ook achter wat je eventueel uitvoert in je vrije tijd, zonder het te hebben opgegeven. En dan? De gevolgen zijn verschrikkelijk!
Hoge boete en einde uitkering
De rOverheid bepaalt aan de hand van schattingen wat je zo ongeveer zal hebben verdiend, in de jaren dat je activiteiten ‘bekend’ waren. Bij Sammy is geschat dat ze daarom € 8000 aan vermoedelijke inkomsten moet terugbetalen. En haar uitkering is stopgezet. Ook al heeft ze nu geen ‘werk’ meer; ze zal dit nu moeten bewijzen. In het ergste geval verliest ze haar woning en wordt ze dakloos…
Toen ik de kop van het artikel las in de media, met slechts een paar zinnetjes, wilde ik het lezen maar kwam niet door de betaalmuur. Ik wist echter meer dan genoeg. Want die ‘Sammy’, waarover ze schreven, volgde ik zelf ook al enkele jaren in de media! Voor mij is (was?) ze een van de iets bekendere Nederlandse pornomodellen, die inderdaad ook aan ‘gangbangfeestjes’ deed. Omdat ik daar ook wel een beetje bekend mee ben, door ervaringen in 2015 en 2016. Ze woont en werkte dan in de regio Rotterdam, dus niet al te ver weg. Het zat er voor mij al niet meer in, maar ik had toen wel de gedachte: “Wie weet zie ik haar wel eens een keertje!” De sekswerker ‘next door’ dus. 🙂
Was Sammy inderdaad zo ‘beroemd’, zoals in het artikel staat? Zou ze in die jaren wel
€ 8000 hebben verdiend aan de films voor ‘Meiden van Holland’ en die enkele feestjes? Ik betwijfel het! Voor zo’n film krijg je een eenmalig bedrag en ze heeft er echt geen tientallen gemaakt. Als je zo’n gangbang doet en er zijn nog meer vrouwen, dan moet je de inkomsten die overblijven al delen. Een groot deel gaat uiteraard naar de organisatie. Die feestjes zijn geen vetpot.
Dan heeft ze ook veel ‘content’ zelf gemaakt en werkte ze naar mijn weten ook via de webcam. Ook dat verdient geen duizenden euro’s. En onder ons gezegd: ze zal in Nederland best wel een aantal fans hebben, maar ‘wereldberoemd’ zal ze als al weer wat ‘oudere milf’ met een gemiddeld uiterlijk ook niet zijn geworden. Ik denk dat dit zoals gewoonlijk door de ‘Sociale’ Dienst schromelijk is overschat.
Daarnaast zijn alle activiteiten uiteraard verdeeld over enkele jaren en zal het geld allang zijn uitgegeven. Hoe kan ze dat geld terugbetalen, zelfs met een regeling, als ze nu geen uitkering meer krijgt?
Op dit moment kan ik geen actuele info meer van haar vinden. Haar Instagram bestaat niet meer. Vermoedelijk is ze gestopt, toen dit allemaal zo bekend is geworden?
Misschien zal ze wel weer moeten beginnen, als ze zonder uitkering blijft. Dan kan ze werken zoveel ze kan en wil… Als ze er dan nog plezier aan kan beleven. 🙁
Basisinkomen?
Dit bestaat nog niet, maar ik denk dat zeker voor alle mensen die sekswerk doen dit de ultieme oplossing zou zijn. Dan hebben ze toch in ieder geval de basis om te kunnen leven en daarnaast de verdiensten die er te halen zijn. Elk geval is anders. De een doet het af en toe en verdient inderdaad slechts een zakcentje, terwijl de ander super populair wordt en elke week werk heeft voor enkele jaren.
Op dit moment werken de meeste echt bekende en professionele sekswerkers als ZZP-er. Wat geen makkelijk werkzaam leven is. Want je moet alle verdiensten tot achter de komma perfect bijhouden en dus een sluitende boekhouding kunnen tonen. De rOverheid moet je daarom helemaal inlichten wat je doet. En vanwege de taboesfeer rondom sekswerk valt dat nog niet mee. Het weerhoudt veel sekswerkers er daarom van om het op te geven en het allemaal maar stiekem te doen. Met de mogelijke gevolgen zoals Sammy nu heeft meegemaakt. Was dat het allemaal waard? Hoe leuk het werk ook was? Ik vind het eigenlijk puur zielig hoe dit vermoedelijk allemaal is gelopen.
Er zijn uiteraard veel meer soorten ‘werk’, wat slechts af en toe, voor de lol en voor een zakcentje, wordt gedaan. Wat te denken van de veelbesproken ‘influencers’ in de laatste jaren? Meestal knappe dames (maar ook heren) die op hun Instagram veelvuldig foto’s plaatsen van uitjes in bepaalde restaurants of gewoon thuis, of op straat. Met dan uiteraard “die geweldige kleding van merk XYZ, de sieraden van ABC en de sportschool bij Ali B.” Euh… Da’s een ongelukkig bedachte naam, maar je begrijpt wat ik bedoel. 😉 Als ze dan ook nog duidelijk de tags naar die bedrijven vermelden, dan krijgen ze daar soms flink wat geld voor, naar gelang het aantal volgers wat ze hebben. Ik heb artikelen gelezen van (vaak buitenlandse) influencers, die zomaar € 10.000 per week verdienen! OMG! Ik vond en vind dat eigenlijk niet normaal.
Maar goed, wat nu als je dit vaak doet en ook wordt ontdekt door de (a)Sociale Dienst, als je toevallig een uitkering hebt? ‘Influencer moet 16.000 euro aan bijstand terugbetalen‘ Dat dus! 😛
Dit artikel kun je wel helemaal lezen en hierin lees je exact wat alle mensen met ‘bijverdiensten’ of af en toe andere leuke ‘extraatjes’ zoals een nieuwe jurk (…) kan overkomen.
Deze influencer heeft alle rechtszaken verloren. Want “de wet is de wet”. Judge Dredd is er niks bij… Je wordt nog net niet ter dood veroordeeld. Hoewel… Iedereen weet waar grote onbetaalbare schulden en opgelopen stress toe kan leiden. 🙁
Los van het feit dat ik echt vind dat er mensen zijn die asociaal onzinnig veel geld verdienen, wat gewoon mag in deze asociale kapitalistische maatschappij, vind ik de wet en controle daarop voor mensen met een uitkering ook asociaal. Ik pleit al jarenlang voor ‘maatwerk’. Elke situatie is anders. Wie € 10.000 in de week verdient, moet uiteraard geen enkele financiële ondersteuning krijgen. Maar wie door diverse mogelijke omstandigheden in een minimum situatie zit en af en toe een kans heeft op wat extraatjes, moet redelijkerwijs ontzien kunnen worden.
Op dit moment vallen er bijna dagelijks slachtoffers door de keiharde wet en uitvoering daarvan door de rOverheid.
Een basisinkomen kan al deze ellende grotendeels voorkomen en te veel onzinnig overheidswerk overbodig maken. Een van de belangrijkste redenen waarom ik hier een voorstander van ben.
