Spuiten en Slikken – Jurre in de porno

Weer worden foute negatieve stigma’s bevestigd!

Een nieuwe ‘5-delige docu-serie’ van BNN/VARA’s ‘Spuiten en Slikken’: ‘Jurre in de porno’. Alleen te bekijken op YouTube. Kijk eerst maar even als je het nog niet kent, onder de film geef ik mijn ongezouten mening…:

Als de link naar de film niet werkt omdat ‘YouTube’ het zogenaamd blokkeert, kijk het dan via de website van BNN/VARA bovenaan dit artikel. Of zoek op YT op de titel.

Vooroordelen en stigma’s

Vanwege mijn rode draad over seksualiteit schrijf ik hier ook veel over porno. Dat is namelijk de wereldwijd meest populaire categorie entertainment. Er wordt echt meer porno gekeken dan, laten we zeggen, Science Fiction of Horror.
En dan begint S&S direct met twee vooroordelen in de aanhef van de film: ‘…één van onze meest geconsumeerde producten, bekijken we nog altijd zonder kritisch oog: porno. Terwijl er nog steeds veel misstanden gebeuren rondom het maken van pornofilms.‘
Bam. De stemming is voor mij al verziekt.
Want hoezo ‘zonder kritisch oog’? Mensen kijken porno, vinden bepaalde films goed of niet goed, hebben meningen over de inhoud. Slechte porno verdient slecht. Dat geldt voor alle vormen van entertainment. Er worden ook heel veel slechte actiefilms gemaakt…
Wat bedoelen ze met ‘kritisch’? Dat iedere kijker moet gaan zitten nadenken wie er nu weer allemaal worden misbruikt in die film? En zijn die jong ogende pornoactrices wel allemaal minimaal 18 jaar? Moet de kijker zich daar zorgen over maken?
Wie kijkt naar de meeste ‘mainstream’ porno kan zich geruststellen: de regels rondom het maken van porno zijn de laatste decennia behoorlijk aangescherpt. Zowel op het gebied van consent (duidelijke contracten en afspraken) als op het gebied van de gezondheid (verplichte soa-testen voor alle acteurs). Zeker als acteurs het met andere dan de eigen partners doen, is dit verplicht. Dat zou Kim Holland als spil in dit eerste deel toch moeten weten en hebben kunnen verklaren.
Nee: “het gaat niet goed in de wereld van porno”. Bullshit.

Er gebeuren dus ‘misstanden’. Welke? Dat wordt slecht benoemd. Enkele incidenten. Maar niets structureels. Er wordt vooral weer een hardnekkig vooroordeel geplaatst. Dan zal de onervaren en bij voorbaat negatieve kijker blijven denken dat porno slecht is en beter verboden moet worden.
Met deze toon al in het begin maak je mij en volgens mij vele andere ervaren liefhebbers niet blij.

Dan begint de film met een belangrijke WAARSCHUWING! Want “beelden die door sommigen als schokkend kunnen worden ervaren”. Waaaat? Keiharde porno op YouTube? Welnee malloot, dat mag daar helemaal niet! Er wordt netjes gekleed over het maken van een pornofilm gesproken en als de acteurs (2 vrouwen, 1 man) ‘aan de slag’ gaan dan zie je helemaal geen details. Je weet natuurlijk dat ze porno maken en de bewegingen lijken wel duidelijk te maken wat ze doen. Nou zeg… In een beetje sexy Hollywood-film zie je meer… 😛
Porno wordt hier duidelijk dus weer als ‘schokkende’ entertainment neergezet. Waarin dus nog heel veel mis gaat. Ik haal mijn teiltje er vast bij, voor ik verder ga kijken…

Jurre praat met Kim Holland over het maken van een pornofilm

Harde porno in Spuiten en Slikken! 😉

Er wordt uiteraard eerst uitgebreid gepraat over ‘het kleine wereldje van de Nederlandse pornoindustrie’ waarin “iedereen elkaar kent”. Dat is wat ik ook altijd zeg. Nederland stelt weinig voor op dit gebied omdat het land te klein is. Elke pornoacteur is binnen no-time ‘wereldberoemd’ in Nederland en zal in zijn en haar omgeving dus met al die vooroordelen en stigma’s te maken krijgen. Daar moet je tegen kunnen en boven staan, anders red je het niet. Het porno-wereldje van Kim Holland is zeer beperkt. Niet iedereen vindt het prettig werken bij haar (dat geldt toch voor elke baan: je voelt ergens goed bij een werkgever of niet?) en ze heeft dus maar een beperkte groep vaste acteurs. En regelmatig komen nieuwe modellen (vaak stellen) die wel een keer een pornootje willen maken voor een bedragje geld. Eenmalig, soms een paar keer. Maar dan heb je het wel gehad… Feitelijk kinderspel vergeleken met de grote landen van de porno.

Colin van Heezik – De hoge prijs van gratis porno

Een rode draad in dit eerste deel is deze ‘echte’ onderzoeksjournalist die in 2019 een groot artikel over porno heeft gepubliceerd in de Volkskrant. Als je op de link hierboven klikt kan je de PDF lezen of downloaden. Het artikel op de Volkskrant bleek alleen voor abonnees te lezen dus ik heb het elders gevonden en eruit gelicht. Belangrijk genoeg om te lezen in dit verband!
Het is een groot artikel en misschien belangrijker dan wat ik er hier aan toe te voegen heb.
Maar hoewel de boodschap en conclusies gesteld door de diverse experts en ervaringsdeskundigen in dat artikel erg belangrijk zijn om de vooroordelen en stigma’s die bestaan over porno aan te pakken, blijft BNN/VARA hier ver bij achter en scherpt wederom de negativiteit verder aan. Maar zelfs de auteur van dat artikel zelf – Colin van Heezik – begint over de misstanden en blijvend aanwezige ‘kinderporno’ op de pornokanalen. Waarom? Om te scoren bij de domme negatieve massa die immers niets anders wil horen? Waarom worden de grootste excessen er altijd eerst weer expliciet uitgelicht, terwijl veel (ex) makers en acteurs van porno duidelijk zeggen dat het slechts incidenteel fout gaat? Net als in elke bedrijfstak dingen fout gaan?

Het belangrijkste waardoor de incidenteel voorkomende excessen niet goed opgelost kunnen worden is juist het bestaan van die vooroordelen en stigma’s en het gebrek aan serieuze regulering van het sekswerk. Het blijft een ‘onderwereld’ omdat de politiek niets doet om die situatie te verbeteren. Dan blijf je juist misbruik en misstanden uitlokken. Er wordt toch niet serieus omgekeken naar de mensen die daarin werken. Dat is het grote probleem! En dat los je alleen maar op door juist de goede en mooie kanten van de porno eruit te halen en te belichten.
De Zweedse pornoregisseur Erika Lust wordt ook genoemd in dat artikel. Haar volg ik nu ook al een poosje en zij probeert inderdaad op een ‘ethisch verantwoorde manier’ porno te maken, vooral gericht op het welzijn (de lust!) van vrouwen.

Erika Lust

“Ik zie dat vooral als een hardnekkig vooroordeel over de pornowereld. Er wordt juist met strakke regels gewerkt, zoals verplichte consentverklaringen en tweewekelijkse tests op geslachtsziekten. De industrie is cleaner dan je denkt. Wat D’Angelo beschrijft, is de onderkant van de industrie. Zo gaat het altijd: als journalisten over de pornowereld schrijven, laten ze alleen de rotte appels zien.“

Dit is precies wat ik heel de tijd zeg. En hoewel onderzoeksjournalist Colin van Heezik zelf heel veel positieve ervaringen en meningen heeft gelezen en gehoord, tilt hij er ook weer de rotte appels uit die de porno zo beschaamd doen lijken. En hij maakt (bewust?) gebruik van een boek van een andere onderzoeksjournalist (D’Angelo) die vooral die rotte appels eruit haalt en daar uiteraard zelf misselijk van wordt. En zelf duidelijk niet goed begrijpt hoe en waarom porno op die bepaalde manieren gemaakt wordt. Dit is niet goed en werkt averechts om de bedrijfstak te normaliseren en reguleren. Doodzonde.

Conclusie

Die heb ik eigenlijk al gegeven. Zoals altijd worden de vooroordelen en stigma’s juist aangescherpt in documentaires die over porno gaan. Zelfs het progressieve ‘Spuiten en Slikken’, waarin echt veel onderwerpen over seksualiteit heel aardig in beeld zijn gebracht en goede mensen zijn geïnterviewd zoals Romy Indy en Elise (Siswet). Waarom komen zij nu niet weer aan bod? Vooral Romy heeft behalve voor het kleinschalige bedrijfje van Kim Holland voor de vele grote pornoproducenten gewerkt! Heeft zij misstanden gezien? Hoe blijft zij zo ‘netjes’ binnen haar grenzen? Dat soort meningen en ervaringen kunnen het verschil maken voor hen die nog altijd denken dat het zo’n smerige onderwereld is, die porno.

Romy Indy en Siswet

Mensen worden onderbetaald. Ja duh… Inderdaad heeft de porno sinds de komst van internet een grote vlucht genomen. Nu er zo veel gratis te zien is (veelal fragmenten van grotere films) hebben de meeste liefhebbers daar al genoeg aan en kopen ze niet meer de hele film. Want ja… Waarom een dure film kopen als je aan die “zeven minuten” genoeg hebt? 😉 Er wordt minder verdiend dan vroeger. Logisch.
Maar ook in de ‘normale’ filmwereld gaat het niet goed! Acteurs worden ‘misbruikt’ en onderbetaald! Daar staken ze momenteel voor! Wat in de porno gebeurt, zie je overal gebeuren.
Mijn huishoudelijke hulp wordt ook onderbetaald ten opzichte van sommige collega’s en lijkt gepasseerd te worden voor hogere functies in de organisatie. Maar ze “moet blij zijn dat ze een vaste baan heeft”. Hoor ik daar niet hetzelfde als die ‘schrijnende ellende’ van de porno?

In de reguliere porno, die in ruime mate op de grotere kanalen te zien is – Pornhub, Xvideos, Xhamster, YouPorn, etc. – wordt de laatste jaren na diverse klachten steeds beter gecontroleerd wie wat op het kanaal plaatst. Vaak zijn het de producenten zelf of de acteurs, om reclame te maken voor hun volledige films. Particulieren worden steeds beter gescand of wat ze uploaden wel toegestaan is. Daar kan ik als consument weinig aan doen. Ik kijk en zie geen misstanden. Als de actrices door 6 man worden uitgewoond, geslagen en met pis en sperma worden ondergespoten, dan ga ik ervan uit dat ze dit vooraf hebben afgesproken. Consent. Zo niet dan zullen die actrices moeten kunnen protesteren. Dat ze dit niet goed kunnen ligt aan de overheid en alle andere organisaties die zorg weigeren omdat ze niks met porno te maken willen hebben. Dit is de grote misstand die er heerst! Niet de consumenten zijn verantwoordelijk voor wat ze kunnen zien en kopen.
En ‘kinderporno’? Beste Colin, waar heb je dat zelf gezien? Of gaat dit weer om beweringen van negatieve buitenstaanders? Als liefhebber van porno en ook van jonge modellen heb ik soms wel eens uren gezocht of ik iets kon vinden wat daarop leek. Op die reguliere kanalen dus. Niets. Nul. Ja, er wordt vaak met de term ‘teenager’ gewerkt en meisjes kleden zich soms in zogenaamde ‘schooluniforms’ of andere kenmerkende tienermode om te voldoen aan de grote vraag. Maar ze zijn allemaal 18+. Anders mogen ze niet meedoen.
Mocht daar eens toevallig een meisje van 17 tussen zitten (omdat ze toch bijna 18 wordt en dat oogluikend is toegestaan door de producent) dan noemen ze dit ‘kinderporno’. Wat een onzin…
Zoek liever in de ontoegankelijke krochten van het ‘darkweb’, waar dit ongetwijfeld nog wel wordt gepubliceerd en gedeeld. Maar in de reguliere porno-industrie dit woord gebruiken is olie op het vuur van de groeiende vooroordelen gooien. Dom. Heel erg dom.

Met dit eerste deel van de docu-serie van ‘Spuiten en Slikken’ vind ik dat er weer een negatieve toon is gezet en daar word ik niet vrolijk van. Ik hoop dat Jurre in zijn ‘zoektocht’ en poging zelf een ethisch verantwoorde pornofilm te maken (is al eerder een tv-documentaire van gemaakt door de VPRO) in de komende afleveringen positiever te werk gaat. Anders kan het alleen maar teleurstellend eindigen. Ik ga het zien en als er interessante aanvullingen zijn, kom ik hier zeker met een vervolg. 🙂