Gedachtenpolitie misleidt de massa!

Steeds meer mensen worden onschuldig veroordeeld!

Hoe vaak hoor je niet in het nieuws dat er mensen zijn ‘aangehouden’ op verdenking van het “voorbereiden van een misdaad”? Ze hebben iets nog niet gedaan maar de aanwijzingen en aangetroffen ‘concrete bewijzen’ overtuigen het ‘OM’ dat hier moet worden ingegrepen. Arrestatie en verdergaand onderzoek. Vaak komen deze mensen voor de rechter. Soms niet. Vaak worden ze dan ook veroordeeld. Regelmatig ook niet! Maar het heeft wel in ‘de krant’ gestaan! En de massa is al overtuigd. “Weer een potentiële terrorist minder!” of “Weer een gruwelijke pedo minder! Liefst ophangen die gasten!”
Dit laatste zal wel zeker geroepen worden over het nieuwsbericht wat ik enkele dagen geleden las:
‘Politie houdt twee tieners en zes volwassenen aan voor bezit van kinderporno’
Dit bevestigt weer mijn vaker genoemde stelling:
“‘De gedachtenpolitie is in oprichting’ en dat is een misdaad tegen de mensheid!”
Dit gelinkte artikel is overigens al 3 jaar oud. Meer mensen zien het gebeuren. Maar ja, de domme massa hè… Die ziet alleen die vermeende slechtheid van sommige mensen en verliest alle nuance op de waarheid. Ik schreef daar ook over in mijn laatste artikel. Door de steeds grotere acceptatie van het ‘volk’ dat de gedachtenpolitie bestaat en zogenaamd misdaden voorkomt, is het slecht gesteld met de ‘vrije gedachte’ en ‘het vrije woord’.
Daar ben ik een keer slachtoffer van geworden en ik kan het zomaar weer worden door hierover nu weer te schrijven… Maar het MOET! Want het is niet alleen fout, het gaat steeds verder en steeds meer mensen worden echt onschuldig veroordeeld!

Van vrijhavens van het vrije woord naar gedachtenpolitie:
‘Wetenschappelijke instellingen gedragen zich als gedachtenpolitie’
‘Predictive policing: de opkomst van een gedachtenpolitie?’
‘Met de opkomst van AI balanceren we op de rand van een nieuw duister tijdperk’

Valse argumenten en ‘bewijzen’!

Om even terug te komen op het net genoemde artikel over de aanhouding van ‘twee tieners en zes volwassenen’ (waarvan één een Dordtenaar… Nee ik ben het niet! 😉 ): Er wordt geschreven dat er “strafbaar materiaal is aangetroffen”. Dan moet je weten wat het OM al als ‘strafbaar’ kan interpreteren! Als je bijvoorbeeld op je telefoon, tablet of PC alleen maar hebt gekeken naar websites waarop (bijna) naakte vrouwen staan, dan worden op het apparaat alle afbeeldingen (in klein formaat – ‘thumbnails’) opgeslagen. Het hoeft niet zo te zijn dat je speciaal hebt gekeken of gezocht naar minderjarigen. Als ze er per ongeluk tussen staan, dan vinden ze die ook op je apparaat en heb je dus ‘strafbaar materiaal’ opgeslagen. Meestal onbewust.
Maar er zijn natuurlijk ook echt wel mensen die bewust zoeken naar ‘jonge modellen’. Gewoon… Omdat die zeer aantrekkelijk zijn. Daar heb ik al zo vaak over geschreven. Het ‘Lolita effect’. Ik zie dit niet als ongezond of slecht. Het heeft absoluut helemaal NIETS met misbruik te maken! Hoe de modellen in de erotiek in werkelijkheid zijn behandeld en er eventueel inderdaad zelfs minderjarigen zijn misbruikt, dat kan je niet afleiden van de foto’s als je de achtergronden niet kent.
Maar ze zeggen er dan altijd bij:
“Deze verdachten hielden de vraag naar kinderporno en daarmee het misbruik van kinderen in stand.
Door dit soort onderzoeken effectief op te pakken, willen de politie en het Openbaar Ministerie het signaal blijven afgeven dat het downloaden en bezitten van kinderpornografie niet onbestraft blijft”

Dit is de enige en absolute reden dat ikzelf in 2004 een (relatief) zware veroordeling heb gekregen die ik feitelijk levenslang met me meedraag. Als zijnde een ‘zedendelinquent’. Omdat ik foto’s en filmpjes verzamelde die ik gratis eenvoudig kon vinden en downloaden en ook schreef over de seksualiteit van kinderen.
Dit was dan nog maar in 2004, toen de technieken nog niet afdoende waren in het opsporen en verwijderen van discutabel materiaal en de messen van de nieuwe strengere wetten net waren geslepen. Inmiddels wordt alles al veel beter gecontroleerd en preventief verwijderd waardoor echt ongewenst materiaal niet of nauwelijks vindbaar is op internet.
Maar de ‘kinderporno’ gevonden op de computers van de 8 aangehouden mensen kan evengoed slaan op foto’s van kinderen die in hun blote billen op het strand lopen… Dit mag je tegenwoordig niet meer fotograferen en verspreiden. Tussen andere volwassen naakte afbeeldingen krijgen deze billen een erotische lading en dat mag niet…

Zo beslist de gedachtenpolitie al resoluut wat je wel of niet mag KIJKEN!

En dan het altijd genoemde argument dus:
‘Deze verdachten hielden de vraag naar kinderporno en daarmee het misbruik van kinderen in stand.’ Dit is een DROGARGUMENT! Het klopt niet! Als deze mensen simpel een keer kijken naar misschien wel blote kinderen zijn ze gelijk aan kindermisbruikers??? WTF!
Dit is trouwens hetzelfde argument wat van drugsgebruikers wordt gezegd: het houdt de gruwelijke misdaden van maffiose criminelen in stand. Omdat je graag af en toe een lijntje snuift… Omdat je hier dan wel geld aan uitgeeft is dit deels wel een beetje waar. Maar ook onmenselijk sterk overdreven natuurlijk.
Maar het gratis (toevallig?) vinden van naakte kinderen op internet? Houd je daarmee de profiteurs en mogelijk misbruikers aan het werk? Wat overigens vaak de ouders zijn, die daar naïef mee omspringen of daar (inderdaad) een centje mee willen verdienen?
Zoek de makers op en onderzoek daar hoe ver het echte ‘misbruik’ is gegaan!
Veroordeel niet de liefhebbers: de kijkers die genieten van de schoonheid van (ook) minderjarigen. Zelfs het feit dat ze daar misschien seksueel opgewonden van worden, maakt hen nog geen potentiële misbruiker, aanrander of verkrachter! Dat zijn in grote meerderheid meestal heel andere mensen, die vaak door gelegenheid dicht bij die modellen en ook kinderen staan.

Het feit dat alleen seksueel getinte gevoelens al als een misdaad kunnen worden gezien door de justitiële macht, is niet alleen onjuist maar ook zeer ongezond en eigenlijk is dit juist een misdaad tegen de (natuurlijke!) mensheid!

‘Kleinere’ straffen alleen maar bedoeld als afschrikmiddel?

Veel mensen vinden een ‘taakstrafje’ niks bijzonders. Beetje onkruid schoffelen in je vrije tijd… Wordt de wereld alleen maar beter van en misschien helpt het je ‘zonden’ te overdenken zodat je niet weer zo’n stomme fout maakt.
Afgezien of het nu echt wel zo’n ‘fout’ was; zo’n ‘echte’ misdaad… Waarmee de mensheid bedreigd werd… Geef het maar een absurde draai…
Een justitieel vastgelegde straf heeft altijd verregaande gevolgen! Weet iedereen dat eigenlijk wel?
Het gaat hier niet om ‘overtredingen’ zoals te hard rijden, door rood licht rijden of afval ergens neergooien waar het niet mag en je een bekeuring kunt krijgen. Het gaat hier om ‘misdrijven’, die eenmaal vastgelegd voor jaren achter iemands naam blijven staan.
En als het misdrijf iets met ‘zeden’ te maken heeft, dan verjaart dit vrijwel nooit!
Daarom kan ik dus geen ‘VOG’ meer krijgen omdat ik in de ‘boeken’ vermeld sta als zedendelinquent. Vooral als ik iets met mensen wil doen… Zelfs praten met jou (ja JOU lezer!) kan als ongewenst worden gezien…
Was het dus een afschrikmiddel? Ja natuurlijk wel! Ik zal nooit meer illegale porno downloaden! Dat heb ik ook nergens voor nodig. En ik schrik me heel af en toe het apelazarus als ik echt zomaar toevallig ergens schijnbaar illegale afbeeldingen tegenkom! ‘Het bewijs’ van een ‘strafbare activiteit’ is al opgeslagen op mijn PC!
Maar eigenlijk ben ik het hier niet mee eens. Want met het kijken naar of downloaden van iets wat vrij wordt aangeboden (ik betaal niets aan de makers, die er daarom mee door zouden gaan – ze kunnen helemaal niet weten dat ik het gedownload heb!) ben ik niemand tot last! Ik publiceer het niet, geef het niet door aan anderen… Ik consumeer het slechts! Zijn wetten niet bedoeld als bescherming van de onschuldige medemens? Wat doe ik zo slecht met het kijken uit mijn ogen en het fantaseren over dingen die ik leuk vind?

Dit soort straffen en dus dat hele opsporingsbeleid gericht op consumenten deugt niet.
Er moet gekeken worden naar de gevolgen van ‘de daden’*. Niet alleen maar als afschrikmiddel. Ja… Het schrikt mensen af om in zichzelf te blijven geloven… Het leidt tot frustraties, ziektes en vaak tot zelfdoding. De schrik van de ontdekking een ‘slecht’ mens te zijn en zo verder behandeld worden door de omgeving, kan zeer grote gevolgen hebben. En dit is waar de huidige zeden- en gedachtenpolitie mee bezig is. Absurd en bizar. Hier kom ik uiteraard zeker later weer op terug.

* = Binnenkort schrijf ik een apart artikel over het fenomeen ‘echte daders’. De schade die wordt aangericht (ook door de grote domme massa!) door onschuldige veroordelingen wordt te groot. En geloof me: elk mens kan hiervan slachtoffer worden. Of het nu gaat om vermeend ‘racisme’, ‘extremisme’ of ‘seksueel misbruik (van minderjarigen)’. Wie zijn die ‘daders’? Wat beweegt hen? En waarom worden er steeds meer onschuldigen mee verward en het leven onmogelijk gemaakt?

Wordt vervolgd.