De moraliteit van seks als spel

Hoe hypocriet is de huidige moraal?

Over ‘seks als spel’ schrijf ik regelmatig in veel artikelen over seksualiteit. In het gelinkte artikel uit alweer 2020 gaat het daarin meer over porno maar daarin geef ik al aan dat dit voor iedereen gewoon haalbaar is. Om seks op een speelse manier te beleven, in je eentje, met z’n tweeën, drieën (trio’s lijken het meest populair onder de ‘gewone’ mensen…) of in hele groepen. Maar de acceptatie hiervan is nog ver te zoeken onder de gehele bevolking. Ik ken daar geen cijfers van maar als ik om me heen luister en de vele reacties zie op de sociale media als er weer eens iets ‘zogenaamd extreem’ is gebeurd op seksueel gebied, dan lijkt het erop dat de ‘massa’ nog steeds gelooft dat je seks alleen met je liefdespartner ‘tussen de lakens’ mag uitvoeren. Alles wat veel verder gaat dan het eigen huis wordt direct pervers, smerig of zelfs ziek genoemd! Hoe hypocriet is deze diepgewortelde moraal?
In dit artikel wil ik het daarom meer hebben over die moraal. De zin en de onzin van het vasthouden aan deze (geïndoctrineerde) overtuiging. De moraal bepalen we namelijk met zijn allen! De mensen in de tijdsgeest van nu kunnen deze altijd veranderen. Een moraal ligt nooit eeuwig vast! Terwijl we aan deze nu zo’n beetje ruim 2000 jaar vasthouden en er heel veel is veranderd in de inzichten en kennis van de menselijke seksualiteit.
Binnenkort wil ik namelijk weer een artikel plaatsen waarin ik expliciet laat zien wat er in de hedendaagse porno allemaal gebeurt en populair is. Voor die ‘massa’ vermoedelijk te extreem om het er überhaupt over te hebben. Terwijl een andere ‘massa’ dit gewoon doet en er zeer waarschijnlijk meer mensen zijn die dit ook wel zouden willen doen, als ze de gelegenheid zouden krijgen. Maar voor de meesten blijft dit een ‘hete’ fantasie. Daarom wordt er zoveel porno gekeken.
Zijn al die mensen ziek en verdorven? Mogelijk wil die eerste ‘massa’ al deze mensen dan het liefst verdelgen wat genocide zou betekenen op ongeveer 50% van de wereldbevolking. Ik zeg maar wat.
Mensen weten vaak helemaal niet waar ze over praten. Hoe krom, naïef en dus hypocriet ze redeneren. En vooral het gebrek aan respect voor andersvoelenden ventileren.
Hierbij is homohaat of afwijzing van diverse LHBTI+++ mensen kinderspel. Zelfs de ‘gewone’ graag spelende hetero is onbegrepen en wordt afgewezen.
Daarom is dit artikel hard nodig.

Waarom de oude moralisten geen andere overtuigingen accepteren

Goede vraag. Van de echte praktiserend gelovigen (Christenen en moslims) begrijp ik het nog wel. Zij hebben gewoon een vaste overtuiging en onwrikbaar geloof dat wat in hun Bijbel of Koran staat de waarheid is. Mensen zijn bestemd voor 1 partner, ook nog perse man en vrouw. Met homofilie hebben vele orthodoxe gelovigen al moeite. Van een echte erkenning is eigenlijk nog nooit sprake geweest. Zelfs al zijn het ‘nette’ monogame homofiele relaties (zowel van mannen als van vrouwen uiteraard) dan nog wordt dit veelal niet geaccepteerd. Maar deze mensen wil ik even buiten beschouwing laten.
Er zijn namelijk veel meer ongelovigen die dezelfde mening blijven volharden: een mens moet monogaam zijn en niet naast de relatie met meerdere mensen seks hebben.
Alleenstaande mensen wordt het dan nog wel gegund als ze met meerdere ‘dates’ seks hebben. Want dan verstoor je zogezegd de relatie niet. Op zich is dit wel vreemd want als alleenstaanden best seks mogen hebben met meerdere mensen, soms elke dag een ander, dan erkent men op die manier wel dat seks niet direct verbonden moet zijn met de liefde! Het gaat dan immers om de seksuele behoefte. Niet omdat ze ‘verliefd’ waren, want dat is natuurlijk meestal niet zo.
Terwijl mensen die dan uiteindelijk een relatie hebben, de seks alleen nog maar mogen delen met die grote liefde en niet meer mogen spelen met anderen…
Hierin schuilt al een vorm van hypocrisie.

Ook interessant: de laatste jaren is de verkoop van ‘sextoys’ (seksspeeltjes) explosief gestegen. Zeker in de tijd van Corona, dat sociale contacten immers zwaar gereduceerd werden. Maar de handel is echt nog altijd groeiende en je kunt tegenwoordig bij elke drogist en bepaalde prijsvechters speeltjes kopen! Wat voorheen alleen via de (online) seksshops kon. Seksspeeltjes zijn dus geaccepteerd. Maar euh… Als die vrouw dus al dan niet vaak ligt te genieten van seks, met een speeltje, dan heeft dit toch ook niets te maken met de liefde voor haar partner? Het zijn echt niet alleen de alleenstaande vrouwen hoor, die deze speeltjes kopen! Tegenwoordig liggen er in de nachtkastjes van heel veel (jonge) gezinnen gewoon ook seksspeeltjes. Dat betekent al dat zij er naast de seks met de partner toch extra behoefte aan heeft.

De lichamelijke behoefte aan seks is natuurlijk. En staat volledig los van de (liefdes-) relatie. In zo’n relatie kan de seks uiteraard door de liefde nog intenser worden! Zolang de grote liefdesvlam blijft branden. Maar het is een sprookje dat dit gedurende de hele relatie is. Meestal is het grootste vuur alleen in de beginperiode.
Daarom lees je nu in het nieuws (afgelopen week) dat van alle Nederlandse stellen gemiddeld 1 op de 4 stellen weinig tot geen seks meer hebben. Hoe dat kan? De vlam is gedoofd en de zin in elkaar is weg. En de overtuiging dat er naast de relatie verder niets mag, maakt hen seksloos. Zielig toch eigenlijk?
Hier heb ik trouwens zelf ook ervaring mee. In de beginperiode van mijn relatie was mijn partner verbaasd en eigenlijk een beetje boos dat ik af en toe nog wel eens masturbeerde. Onder de douche of zo, of als ik eens een pornofilmpje keek als ik alleen achter de computer zat. Dat vond ze niet kunnen. Ik had haar toch? Voor haar ben ik daarmee dan ook gestopt en was best wel tevreden met de hoeveelheid seks die we die jaren samen hadden. Maar eigenlijk klopt het niet. Zowel vrouwen als mannen kunnen en mogen gerust wel eens met zichzelf spelen als ze daar zin in hebben.
Nogmaals: de sterk groeiende verkoop van speeltjes bewijst dat dit nu ook gewoon vaker gebeurt. Dat wel. Maar dan toch bestrijden dat ‘seks als spel’ niet kan? Hypocriet.

Het grote misverstand rond de seksualiteit van vrouwen

Over het algemeen lees ik in de meeste verhalen over seksualiteit (columns, fora, wetenschappelijk… echt van alles) dat vrouwen minder op seks zijn gericht dan mannen. Ze zijn veel meer uit op liefde. Als er seks is geweest, dan was dit omdat de vrouw toch iets van liefde voelde voor de man. Anders zou ze het niet doen. Onlangs publiceerde ik nog een artikel over Beatrijs Smulders, in ‘Vrouwen over seksualiteit’. Die zei ook – ondanks haar eigen ‘vrije’ seksleven in de beruchte jaren van de ‘seksuele revolutie’ – dat ze heel veel leed had gezien van vrouwen die hierin waren meegegaan. Vrouwen willen liefde. En dan uiteraard seks. Maar niet alleen seks.
Toch berusten die meningen op een misverstand. Het klopt inderdaad dat er vrouwen zijn die afknappen op ‘casual sex’. Omdat ze er uiteindelijk niet van hebben genoten als ze het hebben gedaan. Veel vrouwen zijn zich namelijk nog niet goed bewust van hun seksuele capaciteit en worden door een ‘simpel’ neukpartijtje niet voldoende opgewonden en vaak zeker niet bevredigd. Terwijl de man dan tevreden ‘klaar’ is, ligt zij nog na te denken: “Was dit alles?” Dat maakt de wens om opnieuw met een vent in bed te stappen een stuk kleiner.
Hoewel er natuurlijk ook vrouwen zijn die daar lak aan hebben en gewoon genieten van het spel de man(nen) te bevredigen. Dit geeft sommige vrouwen ook een gevoel van macht. Ik denk dat er veel pornoactrices zo voelen. Zij is het middelpunt van de belangstelling en kan alle mannen aan. 😉
Maar de gemiddelde vrouw wil meer. En dat kan ook!

Dit is exact wat er moet veranderen in de seksualiteit en tussen mannen en vrouwen. Daar schrijf ik ook al vaak over: mannen moeten meer of andere aandacht aan de seksualiteit van hun vrouwelijke partner schenken. Niet alleen willen neuken maar ontdekken waar haar beste en gevoeligste plekjes zijn en je daarop richten. Met handen, tong en voeten… Met speeltjes erbij… Verzin maar wat.
Maar eerst moet de vrouw dit van zichzelf weten. Haar clitoris is een geweldig en gevoelig orgaan waarmee ze langdurig en intens seksueel plezier kan beleven! Alleen de vrouw zelf kan weten waar haar plekjes zitten. Alleen het uitwendige ‘knopje’? Of inderdaad toch ook de ‘G-spot’ inwendig? Die bij voldoende stimulatie voor een geweldig orgasme kan zorgen? Ik heb dit met eigen ogen gezien. Het is geen fabel dat hierdoor vrouwen optimaal kunnen genieten en zelfs spuitend klaarkomen (squirten). Maar je moet het wel willen ontdekken en het niet aan het toeval van een geduldige liefdespartner overlaten! Als vrouw ben je de trotse eigenaar van je eigen prachtige lichaam! Ontdek en gebruik dit dan ook!

Dit zeg ik zo vaak. Maar dit is het grote misverstand van de vrouwelijke seksualiteit.
En deze kennis bestond nog niet in het verleden en zelfs nog niet goed tijdens de seksuele revolutie, op wat deskundigen na die echter meestal alleen in seksboekjes gepubliceerd werden.
Dit is kan het grote verschil worden tussen:

Het seksspel vroeger en nu

Dat mensen niet alleen maar seks hebben voor de voortplanting of om elkaar de kroon op de liefdesrelatie te geven, is al zo oud als de mensheid. Ik mag aannemen dat dit wel duidelijk is.
Hoe dat allemaal precies ging in de oudheid (nog voor het jaar 0, waarin zogezegd Christus zou zijn geboren) is niet altijd beschreven en er was nog geen ‘boekdrukkunst’. Uit oude tekeningen is wel duidelijk geworden dat mannen en vrouwen net zo speels met elkaar omgingen als nu in de porno haarscherp in beeld wordt gebracht. Er is niets veranderd.

Wel is er iets essentieels veranderd: de positie van de vrouw in de samenleving.
Het zal ook niemand verbazen als ik zeg dat de meeste vrouwen duizenden jaren lang gewoon een ondergeschikte positie innamen ten opzichte van de man. Die zat namelijk in de politiek, vocht voor zijn land, deed het zware werk en neukte er graag op los…
De vrouw was altijd goed voor werken op het land, in de huishouding (ook bij anderen als dienstmeisje), in het gezin in de keuken en zorgend voor het eten van de hard werkende man. En ja: ze was beschikbaar voor zijn seksuele lusten. Ik kan me niet voorstellen dat er toen veel aandacht werd geschonken aan het orgasme van de vrouw…
Zowel de anatomische kennis als de vrouwelijke behoeften waren nagenoeg onbekend en onbelangrijk. Als er seks was konden beiden uiteraard genieten. Genoeg vrouwen die gevoelig genoeg zijn om van elke neukpartij klaar te komen. Maar de meeste vrouwen waren gewoon ‘onderdanig’, schikten zich in hun rol en probeerden een goede vrouw voor hun man te zijn. Dat die het ook met andere vrouwen deed en met het dienstmeisje… Het werd vroeger vaak met de mantel der liefde bedekt.

De gevolgen lijken me duidelijk. Vrouwen werden heel vroeger inderdaad gewoon heel vaak gebruikt en zelfs misbruikt. Want de man was sterk en had de macht. Zo simpel was dat. Het is dan ook niet vreemd dat in de moderne tijd, toen er veel meer aan mensenrechten gedacht ging worden, en ook aan de rechten van de vrouw in de maatschappij, dat vrouwen de gelegenheid voelden om de rollen om te gaan draaien. Ze wilden zich niet meer laten gebruiken. Zeker niet misbruiken. Ze wilden zelf bepalen hoe ze hun leven vorm geven. Werken wat ze willen, niet wat ze moeten. Geen slavin in de keuken met kinderen waar alleen zij voor moet zorgen.
Dat de man tegenwoordig dan vaak als seksistisch ‘monster’ wordt omgeschreven, is daarom duidelijk een historisch gevolg. ‘Hij’ heeft het er gewoon echt naar gemaakt. En helaas zijn er tegenwoordig nog steeds mannen die vinden dat de vrouw aan hem gehoorzaam moet zijn…
Zeker in bepaalde culturen. Gelukkig is dit in Nederland vrijwel verdwenen maar onderschat niet de dominante man die zijn vrouw als zijn ‘bezit’ ziet. Genoeg voorbeelden nog van (gezins-) drama’s waarin de vrouwelijke partner het leven laat door agressie van de man…
Maar door historische gevolgen is het dus niet zo gek als veel mensen in het seksspel waarin meer wisselende seks mogelijk is met meerdere partners weer de macht van de man terugzien. Vrouwen willen zoiets toch niet? Moreel onverantwoord? Kijk maar in de porno! Alles draait om de man.
Deze mensen willen verandering en een eind aan de seksualisering. Mannen en vrouwen moeten nu eindelijk maar eens gelijkwaardig worden. Vrije vrouwen en mannen die lief en trouw aan hun partner zijn. Punt. En uiteraard een eind maken aan commerciële seks. Want een vrouw mag haar lichaam niet verkopen voor foute seks. Dit is het streven van de hedendaagse ‘moraalridders’.
Hoe onnatuurlijk… hypocriet… en gewoonweg fout is dit streven.

Hoe zou de moraal dan wel moeten ontwikkelen?

Laten we voorop stellen dat je de moraal van een samenleving niet van de ene op de andere dag kunt veranderen. Het is geen ‘wet’ die de politiek even moet vastleggen. De moraal groeit naar de tijdsgeest door nieuwe inzichten en overtuigingen. Het kan soms generaties duren voordat een verandering van een geldende moraal is doorgedrongen bij de meerderheid van een samenleving.
Kijk maar naar homofilie. Hoe lang heeft het geduurd dat homo’s geaccepteerd werden en de status in de maatschappij hebben zoals die nu is? En staat iedereen hier nu werkelijk helemaal achter? Dat homo’s mogen trouwen en kinderen mogen krijgen of adopteren?
De homohaat is nog steeds aanwezig en niet eens alleen vanuit de andere geïmmigreerde culturen… Tussen acceptatie en respect zit nog een heel groot verschil.
Als echter niemand iets doet aan een moraal die de (seksuele) gezondheid van heel veel mensen bedreigt dan kan dit jaarlijks meer slachtoffers gaan eisen. Niet minder maar meer seksueel misbruik! Want frustraties lopen op en die zijn vernietigend voor een mensenleven.
Er zullen weer nieuwe activisten moeten komen die zich verenigen. De seksuele revolutie van de 60/70er jaren was mooi maar die is gestopt en weer omgedraaid. Er was toen ook onvoldoende aandacht voor de vrouwelijke seksualiteit, waarover pas recent veel meer bekend is geworden.
En er zijn nu weer betere middelen om eventuele geslachtsziekten te voorkomen en genezen als het toch een keer uit de hand is gelopen. Maar ook de beschermingsmiddelen zijn verbeterd. Feitelijk kunnen we nu wel vrijwel zonder angst en gevaar seksspelletjes spelen. Waarin niet de man leidend is maar juist de vrouw. Want in seksueel opzicht is de vrouw het sterke geslacht waarom alles zou moeten en kunnen draaien.

Gelijkwaardigheid op seksueel gebied kan wel degelijk. Maar in die zin dat mannen en vrouwen elkaar weer beter moeten leren begrijpen en accepteren. Een man zit anders in elkaar. Simpeler. Een vrouw is veel complexer. Als dat naar elkaar toe groeit kan iedereen veel meer genieten. En dan zal de vrouw ook ontdekken dat het spel niet alleen in bed met partner of seksspeeltje beleefd moet worden. Want met echte mensen is het toch veel leuker en warmer. Vrouwen zullen (moeten) ontdekken dat spelletjes in vele variaties juist het seksleven kunnen verrijken. De sleur doorbreken en meer plezier en gezondheid opleveren. Een rijk en gevarieerd seksleven heeft juist niets met een ongezonde levensstijl te maken, met psychische gestoordheid of met demonen… 😉 Het is de menselijke natuur. Leer die kennen! Omarm die! Want het is normaal en gezond.
Waarbij ik altijd blijf zeggen dat dit uiteraard zeer persoonlijk is! Er zijn echt ook genoeg mensen voor wie seksualiteit niet belangrijk genoeg is. Aseksualiteit is ook een aangeboren feit. Soms kan dat veranderen, soms niet. Ook daar moeten we begrip en respect voor hebben.

Maar de algehele moraal van de huidige massa moet veranderen. Seksualiteit hoort thuis in elke gezonde samenleving. Altijd en overal. En daar blijf ik me sterk voor maken.

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit met de tags , , , , , . Bookmark de permalink.

1 Reactie naar De moraliteit van seks als spel

  1. Pingback: Seksflits maandag 27 juni 2022 | De Rest van het Avontuur

Geef een reactie