Alle partijpolitiek maakt de hele wereld kapot!
De meeste mensen begrijpen het nog steeds niet. Ze blijven allemaal ‘trouw’ aan de vroeger aangeleerde (of geïndoctrineerde!) waarden die een land, een samenleving, richting moeten geven. Maar in welke richting gaat dat momenteel? Niet alleen in Nederland… Maar wereldwijd?
Ontstaat er momenteel niet in elk land een groeiende chaos omdat ze de (nieuwe) wereldproblemen niet goed meer aankunnen? Worstelt niet elk land met een ogenschijnlijk hernieuwd opkomend ‘extreem rechts’? Lijkt overal het ‘oude socialisme’ niet uitgeblust en achterhaald?
Wordt het niet eens tijd dat ‘knappe koppen’ inzien en duidelijk gaan maken dat de versnippering van ideologieën en daardoor volhardende partijpolitiek overal ter wereld de mensheid alleen maar sterker verdeelt en dus zwakker maakt? Waardoor alle problemen juist worden versterkt?
Waardoor de polarisatie alleen maar toeneemt en veel landen zal gaan verscheuren?
Wordt het nu echt niet eens tijd dat ingezien wordt dat we het allemaal SAMEN moeten gaan doen?
Landen, bevolkingsgroepen, culturen, religies… Dat alles niets meer uit mag maken om de veel grotere mondiaal groeiende problemen op te lossen?
De laatste tijd krijg ik steeds sterkere gevoelens over een noodzakelijke verandering die wereldwijd in gang gezet moet worden. Mede gevoed door de uiteraard mensonterende zwakke politiek in ons eigen landje, waar notoire leugenaars, profiteurs en narcisten voor de VIERDE keer het land mogen ‘besturen’. Ongehinderd door een te sterk versnipperde oppositie die geen enkele vuist meer kan maken dan alleen vervallen in stompzinnige scheldpartijen…
De politiek is dit jaar echt dood gegaan voor mij. Ik heb geen greintje vertrouwen meer in partijen. Hooguit in enkele individuen die het naar mijn gevoel toch nog wel proberen maar die staan te zwak om het verschil te kunnen maken.
Dan zie ik in mijn ‘sociale omgeving’ op bijvoorbeeld Twitter nog altijd mensen moeite doen om hun ideologie te verkondigen en verdedigen. Met uiteraard het kapitalisme als belangrijkste stokpaard, waar we allemaal zogenaamd zo veel profijt van hebben gekregen… Omdat het socialisme en zeker het corrupte communisme uiteindelijk geen stand konden houden. Nergens.
“Het kapitalisme heeft ons allemaal veel goeds gebracht!” las ik laatst.
Daarom blijven veel mensen tegenwoordig nog altijd geloven in de partijen die het commerciële gedachtegoed blijven ondersteunen en zelfs verder stimuleren. Zonder dat stort de samenleving in elkaar. Ja… Omdat alles nu eenmaal op geld is gebaseerd. Zonder geld kan er niets. Geen zorg verleend worden, geen levensmiddelen geproduceerd, geen huizen meer gebouwd… Dan kan er niets meer en gaan we… dood?
Lol… Als ik je nu eens zeg dat geld helemaal niet nodig is om de hele wereld prima in leven te houden? Dat heb ik al eerder gezegd en ik zie om me heen dat dit steeds duidelijker wordt.
Uiteindelijk moeten we naar een samenleving zonder geld en niet meer geregeerd door welke ideologie dan ook.
Globalisering en de nieuwe media
Hier heb ik het ook al vaker over gehad. De wereld is de laatste decennia blijvend veranderd! Door de nieuwe media via internet (of het nu op computers is of op telefoons) kan heel de wereld alles weten van heel de wereld… En niet alleen uit de mainstream nieuwsmedia maar uit alle hoeken van samenlevingen. Als ik een scheet laat, kan die in ‘Colle di Val d’Elsa‘ in Italië worden ‘geroken’…
(Ik noem maar even een absoluut willekeurig voorbeeld van ‘onbekende dorpjes’ in de wereld waar ik even random op zocht. 😉 )
En echt niet alle mensen volgen alleen maar de officiële (mainstream) media om aan hun informatie over bepaalde onderwerpen te komen. Op deze manier konden tijdens de huidige pandemie alle soorten informatie vrijwel iedereen bereiken. Zinnige informatie maar vooral ook onzinnige. En op deze manier vormen mensen tegenwoordig hun meningen. Over alles. En dat is verschrikkelijk divers.
Ook op deze manier ontstaan dan groepen die deze meningen verzamelen en daar gelijkdenkenden voor vinden. En begint er ergens weer een nieuwe politieke partij…
Deze manier van informatievergaring en –verspreiding is absoluut nieuw in de menselijke geschiedenis. En hierdoor is overal de versnippering ontstaan. En de onvrede over zogenaamd (te) ‘conservatieve’ regeringen die niet meer naar de mensen luisteren.
Die absoluut te grote informatiestroom maakt velen ook angstig. Wat ze uiteindelijk doet besluiten om toch maar te blijven geloven in die ‘grote’ machthebbers, “die toch wel het beste met de samenleving voor hebben”. Ook al is dat helaas vaak niet altijd meer waar.
In een democratie kan je dan nog kiezen voor andere geluiden, als die genoeg gelijkdenkende medestanders hebben gevonden. Zoals hier bijvoorbeeld de PVV en FVD. Daar vind je vaak vooral de meeste ontevreden kiezers, die de mainstream zat zijn. Helaas hebben de initiators van deze partijen de ‘wijsheid’ ook niet in pacht…
En vervolgens zijn er dan nog (te) veel kleine stromingen die elk een bepaalde doelgroep aanspreken. Helaas levert dit niet voldoende macht op om serieus tegenwicht te bieden aan het conservatieve machtsblok. Dit is in Nederland aan de hand maar dit zie ik evengoed terug in andere (westerse) landen. En dit is niet goed. Want de samenleving is door die decennia heen echt veranderd. Die oude ‘waarden’ gelden niet meer of zijn aan grote veranderingen toe.
Een van de belangrijkste conservatieve pijlers van elke staat is die van de heersende religie. Dat is vrijwel wereldwijd zo. Een staatsvorm gebaseerd op de normen en waarden zoals die in de ‘heilige geschriften’ staat.
Nederland zou samen met andere Europese staten ooit een keer hebben besloten dat de ‘kerk’ geen invloed meer zou mogen uitoefenen op het staatsbeleid. Omdat nu eenmaal niet elk mens meer religieus is en daar niet goed mee kan leven. Is die ‘scheiding van kerk en staat’ uiteindelijk gelukt?
Absoluut NIET! Conservatieve Christelijke beleidsmakers maken nog altijd de dienst uit.
Christen-Democratisch Appèl… Christen Unie… En wat te Denken van de invloed van het groeiende aantal moslims in Nederland? Behalve in die kleine splinterpartij, maken ze ook deel uit van veel andere partijen, waar er ook naar hen geluisterd wordt. Dat MOET zelfs, anders zou je tegenwoordig kunnen spreken van ‘ongelijkheid’ en zelfs ‘racisme’…
Terwijl een religie feitelijk niets zegt over de normen en waarden van een heel land.
Mijn persoonlijke normen en waarden zijn sinds de 60er en 70er jaren flink aangetast door de (nieuwe) conservatieve krachten.
Op dit moment worden we weer geregeerd door de macht van het kapitaal en van de religie.
Dat kleine beetje ‘Democratie uit 66’ is ook al lang ingepalmd door het kapitaal.
En zo gaat het al vele jaren, waarbij de laatste decennia echt de trend hebben gezet.
Uiteraard is de invloed van het toch voornamelijk conservatieve Amerika van onschatbare waarde geweest. Hoewel het ‘land’ door de laatste eeuwen heen voornamelijk is opgebouwd door geëmigreerde avonturiers, gelukszoekers en criminelen (!) uit Europa, heeft het puur door de grootte en uiteindelijk verenigde kracht de status van wereld (beheersende) -macht opgebouwd. Vooral na de belangrijke invloed tijdens de grootste Wereldoorlogen in de geschiedenis van de mensheid. Die overigens ook tekenen waren van de groeiende globalisering… Dat lees ik niet altijd terug.
Een voordeel van die globalisering is nu dan wel dat ‘men’ wereldwijd heeft afgesproken dat dergelijke grootmachten geen kans meer mogen krijgen om zich ‘agressief’ te ontwikkelen, vooral gezien de gegroeide aanwezigheid van nieuwe vernietigingswapens… Maar dat doet verder niets af aan de invloed van de ‘schurkenstaat’ Amerika.
Ze hebben dan nog een ogenschijnlijk redelijk eerlijke politieke verdeling tussen slechts ‘conservatieven’ en ‘democraten’. Maar daardoor is door de geschiedenis heen wel bewezen dat conservatieve machten het land (en dus de wereld!) wel sterk blijven domineren.
Terwijl de porno-industrie van de VS de grootste van de wereld is geworden, wordt juist daar nu steeds meer werk gemaakt van de strijd tegen sekswerk en de vrije meningsuiting als het gaat om het tonen van naakt en seks in de media… Facebook, Instagram (Meta), Twitter en zo… Dankzij conservatief Amerika.
Dit voorbeeld vind ik wel belangrijk gezien de trendvolgers in onze regering en het meer en meer aan banden liggende beleid waar ik juist meer openheid en progressie in wil zien!
Maar ze blijven maar volhouden dat “God aan hun kant staat”… Tja. 🙁
Over die negatieve invloeden in de laatste decennia op de seksualiteit schrijf ik binnenkort nog een nieuw artikel, vanwege een andere actualiteit.
Globalisering moet worden: streven naar een wereldregering
Ook al vaker gezegd. Maar het wordt steeds belangrijker. De grootste problemen zijn globaal en kunnen onmogelijk door elk klein landje zelfstandig opgelost worden. Vooral de pandemie heeft dit weer eens onder onze neus gewreven!
Maar verder zijn natuurlijk bekend: de klimaatcrisis, het immigratieprobleem en verder zijn er meer dan voldoende ‘standaard’ problemen die gezamenlijk wel goed geregeld kunnen worden.
De totale infrastructuur, terrorismebestrijding, armoedebestrijding, betere regulering van de rechten van de mens gebaseerd op het MENS zijn en niet uitsluitend op ras of geloof… Dit soort dingen moeten nu eindelijk eens planeetbreed worden vastgelegd.
De twee wereldoorlogen waren blijkbaar niet ‘groot’ genoeg om dit duidelijk te maken.
Ja, we hebben een ‘VN’ gekregen… Leuk voor weer een groep zakkenvullers die verder geen reet betekenen voor de rest van de wereld. Alles blijft gewoon draaien om geld en de macht. En blijven slechts enkele (schurken-) staten hun absolute macht behouden. Er kan echt NOOIT een gezamenlijke ‘vuist’ gemaakt worden. En dan bedoel ik dat niet met wapens.
Want ook de blauwhelmige ‘vredesmacht’ stelt niks voor als er landen zijn die geen steun verlenen. Het is allemaal gebakken lucht! En daarom leeft meer dan de helft van de bevolking op aarde in armoede. Want gebakken lucht kan je niet eten…
Natuurlijk is de grote ommekeer niet snel te maken. Want dat gaat verder dan het aanscherpen van regeltjes bij een bestaand instituut. En eerlijk gezegd geloof ik niet dat op dit moment veel landen hiertoe bereid zijn. Het klinkt allemaal te ‘fantastisch’. Utopisch. Science Fiction…
Toch moeten we die kant op en dat kan per land beginnen.
Als steeds meer landen gaan inzien dat de chaos onbeheersbaar blijkt en mensen meer en meer verdeeld waardoor grote problemen niet meer aangepakt kunnen worden, dan moet het allereerst per land intern gaan veranderen. Want er is niet één partij die alles kan (en wil…) veranderen. Wat wel moet.
Allereerst moet de totale partijpolitiek op de schop. Dat werkt alleen maar vertragend en verdelend waardoor grote (landelijke) problemen nooit goed aangepakt worden. Zoals een goede beheersing van het hele ‘overheidsapparaat’… Moet ik meer zeggen over UWV, Belastingdienst, het politieapparaat (sinds dit zogenaamd landelijk is, werkt het trager en slechter), de regulering van de zorg (eerlijke zorg voor iedereen!), woningbouw, infrastructuur, etc. etc. Sommige dingen moeten gewoon landelijk gelijkwaardig aangepakt worden.
Misschien zouden landelijke zaken voortaan door een vernieuwde ‘Eerste Kamer’ geregeld moeten worden. Waarin uitsluitend ‘knappe koppen’ zitten met een duidelijk bewezen ‘helikopterview’ op de landelijke problematiek. En niet alleen maar oude uitgerangeerde politici die daar hun instemming nog mogen geven op wat in de Tweede Kamer is besloten.
Die Tweede Kamer zou dan wel de mensen kunnen aanleveren, die geschikt blijken voor de Eerste.
En in die Tweede Kamer kunnen dan prima door het volk gekozen leden zitten, maar een ‘kabinet’ moet anders geformeerd gaan worden. Het mag nooit het partijbelang boven het landelijk belang stellen. Hoe dit opgelost moet worden weet ik nog niet goed…
Laat ik het hier duidelijk stellen: ik ben geen politieke deskundige of econoom… Vooral dat laatste vak heeft me nooit geboeid. En nog heb ik afschuw voor de huidige economie van de macht van het geld… Maar dat alles anders moet worden, weet ik wel zeker. Te beginnen met die laatste macht:
De macht van het geld moet weg!
Zoals ik al eerder schreef: alles kost zogenaamd geld en dat zou er te weinig zijn om alles ‘goed’ te doen. Onzin natuurlijk. Geld is een hulpmiddel wat de mensheid ooit heeft bedacht om alle zaken eerlijk te verdelen: wie geld heeft kan iets kopen. Maar daar begint ook de oneerlijkheid! Wie namelijk geen of te weinig heeft, kan soms nauwelijks normaal eten, drinken en wonen!
Waarom kost alles geld? Het gaat hier alleen maar om een afspraak die bepaalt dat iets geld kost. Die afspraak kan je veranderen. Of schrappen, als het om basale noodzaken gaat zoals een menswaardig leven.
Al die smoesjes moeten van tafel. “Een huis kost ‘zoveel’ om het te maken”? Hoezo? De bouwer kan zijn middelen gewoon krijgen van de producenten die dat naar behoefte produceren. Die daar de middelen voor krijgen om dat uit te kunnen voeren. Die middelen zijn er gewoon… Het enige wat goed geregeld moet worden is dat er niet te veel of te weinig wordt geproduceerd. En daarvoor moeten de bestuurders zorgen. Soms lokaal, meestal landelijk. Maar ook mondiaal. Omdat sommige producenten nu eenmaal wereldwijd mensen van producten voorzien.
En de beloningen dan? De salarissen? Die zijn dan inmiddels niet meer de verantwoordelijkheid van de werkgever maar van de staat. Van basisinkomen tot beloning naar prestatie. Het hele financiële systeem moet anders. En dit is nog het grootste probleem. Hiertegen komt zeker de allergrootste weerstand. Want wie bepaalt wat iemand dan verdient?
Maar omdat alle basisbehoeften dan niet meer betaald moeten worden, zal niemand tekort gaan komen. Er zal een heel ander beloningensysteem komen met een soort van ‘credits’ die je opbouwt naar gelang de prestaties die je hebt geleverd.
Werk je niet… Dan blijf je bij de basis. Je kunt leven en voorzien in alle noodzakelijke behoeften. Maar voor extra’s moet toch iets gedaan worden.
Zo zal een eigen auto mogelijk niet noodzakelijk zijn als je toch nergens moet gaan op individuele basis. Openbaar vervoer wordt natuurlijk wel gratis voor iedereen. Zo kan dat prima op peil gehouden worden en komen er veel minder individuele vervoersmiddelen op straat, waar het vaak toch al te druk voor is.
Vakanties kunnen dan ook nog steeds, al zal iets meer luxe dan een standaard verblijf dan weer de nodige ‘credits’ kosten. Eerlijk is eerlijk. 😉
Ik beschrijf dit nu heel erg simpel en utopisch. Voor de meesten zal dit overkomen als pure onzin. Maar er zijn boeken geschreven over een degelijk soort maatschappij, die nu uiteraard als fantasie en science fiction worden afgedaan. Maar wie zegt dat dit in de toekomst onmogelijk blijft?
Het zal een paar generaties gaan kosten voordat dit gerealiseerd kan worden maar als je nooit een begin maakt, wordt het sowieso niets. Dan gaat de mensheid eerst kapot om er later dan achter te komen dat het anders had gemoeten…
Vooruitgang bereik je alleen door vooruitzien. Niet blijven hangen aan die oude onwerkbare normen en waarden.
Wat is nu REALISTISCH?
Heel veel mensen (helaas…) denken echt dat het NIET realistisch is om elk mens op aarde een menswaardig bestaan te geven. Ofwel: een goed dak boven het hoofd, voldoende eten en drinken om gezond te kunnen blijven, gelijkwaardig onderwijs en voldoende kansen om te werken in een geschikte baan. Dat iedereen ‘tevreden’ zou kunnen zijn.
Er zijn volgens velen nu eenmaal mensen die dit niet willen, kunnen en zelfs… niet waard zijn.
Dan wordt er niet eens alleen maar gekeken naar arme (‘derde wereld’) landen maar zelfs naar buren die men ‘minderwaardig’ vindt.
Zelf ik ben in de positieve jaren ‘70 opgegroeid met de stelregel: “Als je geboren wordt voor een dubbeltje, word je nooit een kwartje” Ofwel: sommigen krijgen alle kansen, worden rijk en gelukkig. Anderen… Helaas pindakaas. Accepteer het maar. Is dat eerlijk? En ook inderdaad onvermijdelijk? Omdat er nu eenmaal zat mensen zijn met te weinig intelligentie, fysiek (je zal maar gehandicapt worden geboren…), ambitie en mentale kracht om er ‘iets’ van te maken in het leven? Jammer dan? Accepteer het houtje wat je krijgt om op de bijten, tot je (liefst) snel weer overlijdt? Is dat normaal?
Velen zullen nu lachen als een boer met kiespijn en nooit durven toegeven dat ze zo ook denken.
Maar dit is wel de realiteit. Heel veel mensen gunnen het licht niet in de ogen van mensen die soms gewoon direct in hun eigen omgeving leven en het (ogenschijnlijk) beter hebben dan zij. Jaloezie, afgunst, ontevredenheid, angst, agressie… Allemaal onnodige emoties die worden veroorzaakt door de macht van het geld. Want wie meer heeft, kan nu eenmaal meer.
Daarbij wordt nog altijd het hebben van veel geld geassocieerd met het succesvol zijn. Want wie een goede opleiding heeft gehad, veel diploma’s heeft behaald en een goede carrière heeft bereikt, is een goed en succesvol mens. Wie dat niet wil of kan is gewoon een ‘loser’.
Het is allemaal onzin en niet realistisch. Want elk mens is op zich belangrijk voor zijn en haar directe omgeving. Als kind, partner, vader of moeder en als oudere ervaren mens… ELK mens is belangrijk in meer of mindere mate. Welke mate doet er niet toe. Als die mens het zelf maar naar tevredenheid ervaart. En dat kan echt.
Alleen de notoire profiteurs – mensen die het gewoon beter WILLEN hebben – vinden dat dit niet kan. Logisch… Want als alles veel ‘eerlijker’ verdeeld zou worden, dan hebben zij minder. Maar als ze het zelf gewoon verdienen door hun bijzondere bijdragen aan de maatschappij en medemens en daardoor meer ‘credits’ verdienen, dan kunnen ze ook meer hebben. Niet alleen maar omdat ze per ongeluk rijk zijn geboren, rijke ouders hebben, slim konden beleggen in geld (wat niets anders dient dan het in stand houden van de macht van het geld) of sluw konden profiteren met een bedrijfsvoering die meer winst opbrengt dan nodig is… Die dingen zijn allemaal niet eerlijk, niet nodig en absoluut niet realistisch om er de wereld mee te redden.
Juist in deze moderne tijd met nog altijd steeds betere technieken is het mogelijk om de hele wereld duurzaam te maken en onderhouden, inclusief elk individueel levend wezen. Als we het maar willen.
Profiterende nietsnutten?
Ook een veel gehoord argument van tegenstanders van bijvoorbeeld het ‘basisinkomen’, een maatregel die in ieder geval een goed begin is om elk mens een acceptabele basis te bieden.
“Dan krijg je heel veel mensen die niet meer WILLEN werken omdat ze genoeg hebben om ‘lekker’ van te kunnen leven.”
Dan zou er een gigantisch hoge werkloosheid ontstaan omdat mensen dan massaal ‘bank gaan hangen’, chips en pizza vreten en de hele dag alleen maar neuken…
Nou ja… Stel nou dat dit soort mensen inderdaad echt bestaan. Wie heeft daar dan last van? Ze hebben dan en krijgen nooit meer dan de absoluut minimale basis… Als je dan tevreden bent met je eenvoudige woning, basis eten en drinken, weinig of geen vakantie en inderdaad alleen maar de hele dag neuken met je partner of je afrukken op de gratis porno… Nou, veel plezier dan maar.
Ik denk echter dat dit snel gaat vervelen. De meeste mensen willen uiteindelijk toch wel iets meer en willen zich op een of andere manier toch wel iets beter waarmaken voor de omgeving.
Dat kan dan al vrijwillig maar als dit echt nog iets oplevert voor de samenleving (iets produceren of een dienst verlenen) dan heb je niet alleen meer voldoening in je leven maar ook meer ‘credits’ om extra dingen te kunnen doen. Zoals naar een restaurant gaan, een iets betere of zelfs luxe vakantie regelen en veel betere dingen aanschaffen en misschien veel rianter wonen. Want daarin zit dan het verschil tussen niets doen en thuis zitten, of je inzetten voor iets wat je leuk vindt en waar je goed in bent. Want iedereen heeft talenten, die er tijdens je schoolopleiding uit zijn gekomen.
Het onderwijs is een ander speerpunt wat natuurlijk geheel anders moet. Het mag niet meer gericht zijn op prestatie (hoge cijfers dus betere opleidingsmogelijkheden) maar op zelfontwikkeling. De eigen talenten moeten worden ontdekt, gestimuleerd en daarna naar eigen wens uitgebouwd.
Als zelfs mensen met het allerlaagste IQ dan ontdekken ook ergens goed in te kunnen zijn, wat iets voor anderen kan betekenen en waarvoor ze net zo goed gewaardeerd zullen worden, dan geeft dat een stimulans om iets te gaan doen en niet terug te vallen in niets doen en thuis blijven zitten.
Er blijft natuurlijk altijd een (klein!) percentage echt ‘luie’ mensen… Die vermoedelijk door een mentale stoornis nergens toe bereid zijn om te doen. Niet voor zichzelf en zeker niet voor anderen. Dit is absoluut een kleine minderheid. Maar ja… Wie met bepaalde genen geboren is… Kan daar feitelijk ook niets aan doen. Die mensen hebben dan gewoon het minimum aan bestaansmogelijkheden en hoeven ook niet te gaan stelen om te overleven… De kans op criminaliteit wordt dan ook veel lager omdat het niet meer loont. ‘Credits’ kan je namelijk niet stelen. Geld wel.
Natuurlijk kunnen goederen vaak nog wel worden gestolen maar als deze in de toekomst steeds beter geïntegreerd zijn in huizen en alles ook weer door de nieuwe technieken beter geregistreerd en beveiligd, dan wordt die kans ook steeds kleiner. Uiteraard blijft het strafrecht ook gewoon bestaan en eventuele luie, domme en gestoorde mensen met dit soort neigingen, blijven dan een kans maken op een klein kamertje van 2×2 meter zonder uitzicht op zee… 😉
100% goedheid blijft natuurlijk wel altijd een utopie. Mensen blijven mensen.
Maar dit betekent niet dat je daarom bij iedereen van het slechte moet uitgaan! Goedheid en eerlijkheid blijft het algemene streven en ik weet zeker dat dit in de meeste mensen zit. Later we daar dan ook de maatschappij op inrichten. En niet op slechtheid en profiteurs. Zoals nu het geval is…
Tenslotte
Uiteraard kan ik dit artikel niet afsluiten met een conclusie. Daarvoor is het onderwerp helaas nog te onzeker en vaag in acceptatie en mogelijke uitvoering.
Op dit moment zie ik nog geen enkele stroming (niet in de politiek, niet in zogenaamde actiegroepen) die dergelijke doelstellingen na wil streven. Iedereen probeert ‘slechts’ het beste te maken van de puinhopen die zijn gecreëerd door vroegere en de huidige machthebbers. Zelfs proberen velen nog altijd om uit het puin van de oude vestingen nieuwe (lucht-) kastelen te bouwen. In mijn ogen bizar… Maar ja, wat verander ik daaraan? In mijn eentje kan ik niets doen dan deze woorden blijven schrijven en straks dood gaan met alleen de hoop dat er meer mensen zijn met dergelijke inzichten, die er wel iets mee kunnen doen. Want dat dit de toekomst moet zijn, is voor mij wel een feit. En daarmee kan ik leven, zolang ik dat nog mag. 😉
