16 jaar en (betaalde) seks met volwassenen is een groot misdrijf

Afgelopen week was er weer eens een ‘zedenmisdrijf’ in het nieuws. Dat gebeurt regelmatig en is altijd ernstig als er werkelijk misbruik is gemaakt van (meestal) vrouwelijke slachtoffers, en zeker als het minderjarigen zijn. Daar besteed ik niet continu aandacht aan hier. Shit happens… Op elk vlak. Ik ben geen ‘misdaadjournalist’.
Maar dit ‘misdrijf’ is nu precies het tegenovergestelde van wat steeds wordt gezegd en waarom de zedenwetten steeds vaker strenger worden toegepast: vrouwen zijn altijd misbruikt. Zeker als ze minderjarig zijn. In dit geval zie ik dit geheel andersom maar de gevolgen voor de betrokkenen zijn meestal desastreus.

‘Schokkende zedenzaak: 17 mannen vervolgd voor betaalde seks met meisje (16)‘

Ik had al eerder enkele berichten over deze zaak langs zien komen maar afgelopen week waren de strafeisen van het OM en in deze weken worden dus zelfs 17 ‘klanten’ aangeklaagd en waarschijnlijk vervolgd.
Een andere vergelijkbare zaak (voor justitie dan…) zorgde enige jaren geleden voor de nodige ophef: ‘Strafzaak Valkenburgse zedenzaak‘.
Ik dacht hier al eerder over te hebben geschreven maar dat kan ik niet terugvinden dus vermoed alleen commentaar in de sociale media te hebben gegeven…
In de Valkenburgse zaak draaide het ook om een 16-jarig meisje, wat in dit geval duidelijk werd gemanipuleerd door haar ‘lover(boy)’, de van oorsprong Iraanse Amir. A.
Zij werd gedwongen om meestal met meerdere mannen op een dag seks te hebben in een hotelkamer, waar Amir de toezicht houdende ‘pooier’ was. In totaal hebben vermoedelijk rond de 80 mannen in ruim 2 weken tijd seks gehad met het 16-jarige meisje…
Door opgeslagen telefoongegevens kon justitie tientallen ‘klanten’ achterhalen waarvan er uiteindelijk 30 zijn aangeklaagd en de meesten veroordeeld tot voornamelijk taakstraffen.
Want seks met een minderjarige (onder de 18) blijft strafbaar als het niet vrijwillig was of er een onnatuurlijke machtsverhouding moet zijn geweest.
Welnu… Dat dit meisje duidelijk is gedwongen mag hier natuurlijk een feit worden genoemd.
Maar ik heb altijd vraagtekens gezet bij het aanklagen van de klanten.
Want hoewel er vaak onduidelijke advertenties van dames die zich aanbieden voor seks op de bekende media (zoals in dit geval de sekscontact-site ‘Kinky.nl’) worden geplaatst en je misschien zou kunnen afvragen of het meisje wel minimaal 18+ is; als zij dit blijft beweren en soms zelfs een ID laat zien (al dan niet nep) dan is het voor klanten moeilijk de waarheid te kunnen weten.
De meesten wisten dit dus niet maar zijn wel veroordeeld. En enkelen konden het leed van de bekendheid (bij hun gezin) niet meer verdragen en pleegden zelfmoord…
Was dat het waard? Mannen die een keer buiten de deur seks zoeken met een mooie jonge meid, waarvan ze aannamen dat het vrijwillig gebeurde?
Deze Valkenburgse zaak was een heel moeilijke met sowieso het meisje als grootste slachtoffer.
Maar hoe zit dat met deze nieuwe zaak?

‘16-jarige prostituee vindt haar klanten onschuldig: ‘Ik misleidde hen zelf’ ‘

Eigenlijk zegt dit mij precies het omgekeerde van de Valkenburgse zedenzaak. Hier ging het initiatief uit van het meisje zelf! Ze had wel hulp nodig van mannen als chauffeur en mogelijk als backup ter bescherming. En waarom ze het nou weer vond in namen als ‘Samir A.’ de hoofdverdachte omdat die als primair contact fungeerde… Het lijkt erop dat het vaak wel de ‘allochtonen’ zijn die wat makkelijker omgaan met de vrouwtjes. Een gebrek aan respect?
Maar wat hier ook weer tekenend is: hoewel dit meisje duidelijk lijkt aan te geven dat zij het allemaal zelf wilde en uitvoerde, worden wederom de bekende klanten aangeklaagd!
Vergelijkbaar met de werkelijke misbruikzaak in Valkenburg.
Ik vind dit onbegrijpelijk en ook absoluut onjuist.

Hier heb ik ook vaker over geschreven. Veel mannen houden nu eenmaal van jonge vrouwen. Met een jong nog strak lichaam. In de porno zijn niet voor niets ontelbaar veel actrices van 18-25 werkzaam. Die zijn het populairst. En als mannen ze kunnen vinden in het sekswerk, zullen die daar ook makkelijk geld mee kunnen verdienen. Wat dit 16-jarige meisje daarom dus heeft gedaan!
Maar veel mensen spreken er schande van. Volwassen (vaak zelfs getrouwde!) mannen die seks zoeken met zo jonge vrouwen! Dat is niet normaal! Ze worden soms zelfs ‘pedo’ genoemd! Wat natuurlijk de grootste onzin is.

Zelf kreeg ik ook veel negatief commentaar toen ik een keer aangaf in 2016 bij het laatste ‘gangbangfeestje’ wat ik had bezocht speciaal ging voor een bepaald meisje: Chica La Roxxx, op dat moment 19 jaar. Naar mijn weten was ze al een paar jaar bezig met sekswerk… Hoewel ze altijd blijft volhouden vanaf haar 18e te zijn begonnen. Tja…
Nu is ze 24 of 25 jaar en met enkele jonge kinderen (!) is ze gestopt met actief betaald sekscontact en maakt alleen nog filmpjes en fotoshoots voor de verkoop, onder de naam ‘Nova Star’.
Zij was er duidelijk erg vroeg bij en hoewel ze wel eens aangegeven had uit het sekswerk te willen, bleef het toch het meest eenvoudig om aan geld te komen en op zich blijft ze een grote liefhebber van seks.
Maar dat ik – een ouwe vent van toen 55 – seks wilde met een 19-jarig meisje vonden velen walgelijk. Terwijl er nog wel oudere mannen aanwezig waren en Chica zelf daar geen enkele moeite mee had. Elk gezond seksueel denkend mens weet dat seksuele behoeften niet leeftijdsafhankelijk zijn en dat heel veel mannen juist graag genieten van die ‘jonge blaadjes’.


Chica La Roxxx / Nova Star

Terug naar die ‘schokkende zedenzaak’:
Tegen 17 getraceerde klanten van dit meisje zijn wederom harde celstraffen geëist!
Terwijl ze zeker 100 seksafspraken zou hebben gehad in die tijd. En daar heeft ze naar eigen zeggen flink aan verdiend. En “ze kon goed liegen”. Desgevraagd toonde ze een kopie van ‘haar’ ID waarop stond dat ze 21 moest zijn. En dat hield ze ook vol. Later bleek dit het ID van haar zus te zijn… Tja tja tja… Wie is hier nu eigenlijk strafbaar?

Altijd hebben die vieze vuile perverse naar seks zoekende mannen het gedaan.
Terwijl ik juist nu al jaren probeer uit te leggen dat er met die seksuele behoeften op zich niets mis is. Het is een natuurlijke drang. En niet alleen bij mannen! Alleen is de verhouding nog steeds scheef tussen acceptatie van mannen en vrouwen die seksueel actief willen zijn… Mannen zijn de jagers en vrouwen de (zielige?) prooi… Onzin natuurlijk.
Hoewel vrouwen fysiek dan wel iets anders in elkaar steken en soms meer complex zijn in hun seksuele beleving, kunnen ze evenveel behoeften hebben en van seks houden. Punt.

Feit is hier dat dit 16-jarige meisje vermoedelijk niet pas op haar 16e jaar seks ontdekte… Zij zal daar al eerder mee zijn begonnen en er best wel plezier aan hebben beleefd. Of ze was zich gewoon goed bewust van haar (seksuele) aantrekkingskracht en ze wist donders goed dat ze makkelijk mannen kon verleiden om seks met haar te hebben, zelfs tegen betaling. Nou… 1+1 = 2.
Alleen… Met 16 jaar mag je nog niet het sekswerk in. Pas vanaf 18 jaar mag je werken in de porno en als prostituee in veel gemeenten pas vanaf je 21e! Wat ik dus wel gekheid vind.
16 vind ik ook wel wat te jong. Maar de meeste meiden vanaf 18 jaar weten dan toch wel prima of ze dat echt willen of niet. En dwang kan gebeuren bij elke leeftijd… Waarom zou een 21-jarig meisje sterker en wijzer zijn dan een 18-jarige?
Juist veel jonge meisjes bij wie de eventuele studies zijn misgelopen of er simpelweg weinig concrete toekomstverwachtingen waren, zijn soms genegen om het sekswerk in te gaan. Als ze al van seks houden lijkt dit de snelste weg naar (veel) geld.
Maar ik pleit eigenlijk voor alle (vooral jonge) beginnelingen dan wel voor een goede begeleiding en voorlichting. Want ze moeten weten dat hun ‘carrière’ vaak voor hun 30e afgelopen zal zijn en dat ze daarna (sterk) in eigen schoenen moeten staan om verder te kunnen met andere werkzaamheden. Het stigma op sekswerk is natuurlijk de grootste boosdoener voor de meeste vrouwen die na sekswerk iets anders willen gaan doen. Bijna geen enkele werkgever heeft vertrouwen in een ex-prostituee en een leeg CV al die tijd is ook al verdacht…
Genoeg te doen dus om juist alle gevaren rond de omstandigheden van sekswerk te verbeteren maar dat gaat hier nu te ver om over te gaan uitwijden.

In dit specifieke geval ga ik uit van de eigen vrije wil van het 16-jarige meisje om sekswerk te gaan doen. Dit is tegen de gestelde wet. Dus ZIJ was illegaal bezig! Niet de volwassen mannen die dachten met een 21-jarige te maken te hebben.
En ze geeft zelf toe daarover bewust te hebben gelogen. Nou dan… Klaag HAAR aan voor misleiding, oplichting en het illegaal uitoefenen van sekswerk! Maar daarover lees ik niets! Opnieuw lijkt zij als ‘slachtoffer’ gemarkeerd te zijn en alle mannen die haar hielpen of van haar (illegale) diensten gebruik maakten als dader, van een ernstig misdrijf dus hoge strafeisen!
Ik vind dit absoluut de omgekeerde wereld. Hier klopt NIETS van!

Tenslotte

Alle mensen zijn seksueel. Hoe vaak heb ik dat niet gezegd. En sommigen houden veel meer van seks dan anderen. Die maken er hun hobby van. Of hun werk.
Niks mis mee! Seks is niet schadelijk als er verstandig mee om wordt gegaan. Net als met eten en drinken. Alles is lekker maar soms moet je wel weten wat de verstandige balans is.
Voor mij heeft dit allemaal niets met leeftijd te maken. Sterker: sommige kinderen vinden seks al leuk om te doen. Als spel meestal. Een spel met hun lichaam. En als ze ouder worden, kan dat gerust een belangrijke liefhebberij worden. En sommigen maken van hun hobby hun werk. Nog steeds niks mis mee! Want het voldoet aan menselijke en natuurlijke behoeften, net als restaurants en alle andere eettenten voorzien in de natuurlijke behoefte aan lekker eten.
Ik zag en zie hierin geen enkele misdaad.
Alleen het stelen van eten is dan natuurlijk wel weer een misdaad, als dit niet gratis wordt aangeboden…

Seks mag nooit afgedwongen worden. Niet voor eigen plezier maar zeker niet als exploitatiemiddel. Dat is misbruik maken van iemands lichamelijke integriteit en dat kan zeer schadelijk zijn voor de gezondheid. Want seks moet met plezier vrijwillig beleefd worden. Anders is elke vorm van seks verkrachting.

In deze laatste ‘zedenzaak’ zie ik geen misbruik. Geen verkrachting. Geen exploitatie. Geen dwang. Het meisje zocht het zelf bewust. Mogelijk hadden haar helpers haar kunnen beschermen om niet over de wettelijke grenzen te gaan. Maar zij heeft ze ertoe aangezet. Zij heeft HEN gedwongen haar te helpen. Misschien wel tegen seksuele betaling… Dat lees ik niet terug.
Zij was een sluw meisje. Maar ook dom. Want ze had moeten weten dat de anti-seks-maffia voortdurend op de loer ligt. En ooit valt ze door de mand. Dat is gebeurd. Niets meer.

Ik zocht ook al op minderjarige leeftijd naar seks… Maar kon dat nergens vinden dan alleen in de passieve vormen: het consumeren van porno. En daarvoor heb ik zelfs ook een overtreding gedaan… Omdat ik destijds op 16-jarige leeftijd de porno-bioscoop wilde bezoeken, die pas vanaf 18 jaar toegankelijk was, had ik op mijn paspoort mijn geboortedatum veranderd. Wat nooit is gecontroleerd en nodig bleek… Toen de politie mij echter een keer aanhield vanwege een exhibitionistisch feitje, zagen ze dat! En zeiden dat dit eigenlijk strafbaar was… Maar ze lieten het onbestraft, alleen namen ze het (nu ongeldige) paspoort wel in beslag.
Wat een mens allemaal wel niet doet om aan zijn (en haar!) lichamelijke behoeften te kunnen komen!

Dat meisje zal daar op zich geen probleem mee hebben gehad… Alleen zag ze er wel brood in om daar snel veel geld mee te verdienen.

De algehele beoordeling van seksualiteit en de (psychische) seksuele problematiek is absoluut ondermaats en zelfs fout te noemen. De huidige regelgeving frustreert duizenden mensen (wereldwijd misschien wel miljoenen, ook door religie gefrustreerd) waardoor een ongezonde seksuele samenleving is ontstaan.
Seks en ook sekswerk (inclusief porno) is niet te vergelijken met drugs. Of drugsverslavingen.
Daar zit wel degelijk een niets ontziende maffia achter die wereldwijd miljarden verdient aan de gebruikers. Terwijl drugs niet zouden mogen aansluiten bij een natuurlijke behoefte…
In tegendeel tot seks. Dat is een (meestal) aangeboren natuurlijke behoefte die gewoon zijn vrije beloop zou moeten krijgen, alleen geholpen door goede voorlichting en opvoeding al vanaf de geboorte, net zoals we ook doen met eten en drinken.

Alle bestaande regels en wetten moeten worden herzien. En alleen toegepast op daadwerkelijk misbruik met echte slachtoffers. Dat was dit meisje zeker niet.

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Opmerkelijk Nieuws, Persoonlijk, Seksualiteit met de tags , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie