Barely Legal, Seventeen en vele andere Tienersletjes!

Jonge meiden zijn aantrekkelijk

In eerdere artikelen heb ik al geschreven dat er (te) veel vooroordelen bestaan over de soorten porno die er bestaan en waarvan te veel gericht zou zijn op minderjarigen, op seksueel misbruik en op gewelddadige seks (verkrachting). Op de grootste en meest populaire openbare pornosite ‘Pornhub’ zou zelfs kinderporno hebben gestaan… Ik heb daar meerdere twijfels over uitgesproken:
‘Wat De Neuk is er fout aan Pornhub’ en ‘Oorlog tegen ‘Pornhub’ werkt averechts’.
Maar ook heb ik in mijn forse beschrijving van ‘Mijn misdaad’ aangegeven dat ik mede door die vooroordelen veel te zwaar ben beoordeeld en zelfs mijn baan ben kwijtgeraakt!
En dat laatste was zelfs bijna 20 jaar geleden.
De vooroordelen worden in deze tijd alleen maar groter en tegenwoordig mogen mannen zelfs niet meer stiekem kijken naar jonge of zelfs jong uitziende ‘meiden’, zoals ik vrouwen van onder de 21 hier maar even generaliserend benoem.
Laatst las ik een bericht op Twitter van een heel aardige sekswerkster, die pas 40 was geworden, dat ze de reclames van sommige privé-huizen en andere sekswerker-websites niet goed vindt omdat ze vaak over “hun meiden of meisjes” praten. Ze vindt alle sekswerksters volwassen dus geen ‘meisjes’ meer… Tja… Het is maar net in welke context of vanuit welk referentiekader je dat bekijkt.
Oudere mannen die nog graag naar de ‘vrouwtjes’ kijken, noemen die toch heel vaak en graag ‘meiden’. Zonder denigrerende bedoelingen!
Zelf doe ik dat eigenlijk ook best wel vaak… en graag. En niet alleen omdat ik nu zelf tot de wat ‘ouderen’ behoor… Maar erotisch mooie vrouwen (sexy) pleeg ik gewoon graag ‘meiden’ te noemen… Bij ‘vrouw’ denk ik gevoelsmatig toch vaker aan de volledig aangeklede dames, die er op het eerste gezicht niet (bewust) sexy uitzien maar… dagelijks normaal.
Ik vind niets meer of minder… Het is gewoon anders hoe ik ze zie.
En zo kan ik die sekswerkster ondanks dat ze nu ‘al’ 40 is, gerust een lekkere meid noemen!
Is dat niet ook wat ze graag wil vanwege haar beroep?
In ieder geval denk ik bij ‘meiden’ of ‘meisjes’ zeker niet direct aan minderjarigen, wat veel mensen wel veronderstellen. Een vooroordeel dus.

Maar nu concreet waar ik het in dit artikel over wil hebben: jonge (jong ogende) meiden zijn voor heel veel mannen gewoon aantrekkelijk om naar te kijken. Dat was altijd zo en dat zal altijd zo blijven. Ook daar heb ik zeer veel geschreven… Bijna mijn stokpaardje. Omdat ik daar wel op word afgerekend! “(Oudere) Man kijkt naar jonge meiden! Oppakken die gast! Behandelen! Afschieten! Aan zijn ballen ophangen! De viezerik kijkt naar ‘jonge meiden’!”
Ja en? Kijken doet geen zeer… En door alleen te kijken naar iets, heb ik nog nooit enige schade veroorzaakt…
Maar dat doet er niet toe. De toon is gezet. “En zijn ‘porno-kijkgedrag’ bewijst het:”
Bestanden genaamd ‘Barely Legal’, ‘Teenage’, ‘Seventeen’, ‘Young girls’ of ‘Tienersletjes’!
Verschrikkelijk! Allemaal KINDERPORNO!!!
Zo werden deze werkelijk aangetroffen bestanden wel geïnterpreteerd op mijn persoonlijke computers na mijn aanhouding.
Natuurlijk had ik toen ook wel een map met echte kinderporno… Maar mijn dagelijkse kijkgedrag wees niet voornamelijk in die richting maar in de richting van (onder meer) jong ogende volwassen vrouwen… Want alle ‘dames’ van 18+ die er jeugdig uitzien, werken wel gewoon legaal in de porno. En dat is de porno waar ik toen ook al naar keek en die nu nog steeds gewoon legaal bestaat en waar dus die hetze tegen Pornhub zo op was gericht.
En ook de zogenaamde hulpverlenende sites hadden dit letterlijk op hun website geplaatst, voor mensen die twijfelen of hun gezinsleden of partner misschien naar kinderporno kijken:
“Zie je zoekargumenten zoals ‘Barely Legal’, ‘Teenage’, etc… Dan moet je je zorgen gaan maken! Grote kans dat de persoon kinderporno zoekt.”
Op deze manier zijn relaties mogelijk kapot gemaakt omdat de vrouwelijke partner overtuigd was dat haar vriend of man naar kinderporno keek…
Ik heb dit allemaal al eerder aangekaart maar hier wil ik er toch nog een keer dieper op ingaan met hedendaagse voorbeelden omdat ik deze foute en grote schade aanrichtende vooroordelen moet blijven bestrijden. Het is te erg. Het maakt echt onschuldige mensen kapot.

Seventeen – een symbool


Dit was decennialang het logo van de Nederlandse ‘Seventeen’. Een seksblad. Laat dat duidelijk zijn. Naast de andere Nederlandse seksbladen zoals Chick, Rosie, Candy en Tuk een van de meest populaire. Ik zou zelfs durven zeggen: waar andere bladen stopten, ging Seventeen door.
Want uiteraard zien we de laatste paar decennia, vanaf pakweg het jaar 2000, de neergang van de papieren media. Heel veel wordt digitaal online aangeboden en steeds minder mensen lezen simpelweg de papieren kranten en magazines. Alleen de sterkste merken overleven.
En van de seksbladen was Seventeen beslist een sterk merk! Ik heb nog een exemplaar liggen uit 2009 en dat was echt nog niet het laatste:

Maar ook met de website en met de vele videofilms was en is het bedrijf achter Seventeen gewoon een vaste pijler in de erotische wereld. Want ‘jeugdige’ vrouwen zijn en blijven aantrekkelijk.

18+

In het vervolg van dit artikel heb ik afbeeldingen geplaatst van enkele covers van de namen ‘Seventeen’ en  ‘Barely Legal’ waarop ook naakt en porno zichtbaar is. Dit vervolg is dus in principe alleen bedoeld voor 18+ lezers!
Het zijn illustraties van een decennialang (en nog) legale categorie in de erotiek, waar tegenwoordig veel ophef over is. Mijn Twitter-account is er zelfs voor ‘suspended’… (Lees hierover apart artikel.) Oordeel zelf en neem contact op als je denkt dat dit niet kan of mag.

Of het nu een marketingtechnische reden was (om eindelijk eens iets te gaan veranderen?) of de negatieve tendens over ‘tieners’ in de porno weet ik niet goed. Maar van ‘Seventeen’ is de benaming op een moment gewijzigd in ‘ClubSeventeen’, waarvan het domein op dit moment nog bestaat maar waar nu eigenlijk alleen nog maar over ‘ClubSweethearts’ wordt gesproken. Dezelfde inhoud onder een andere naam en… nog altijd afkomstig uit Nederland!
Hoewel de meeste modellen en dus films allemaal internationaal en voornamelijk Engelstalig zijn, blijft het ‘rood-wit-blauw’ de norm want de eigenaresse is naar mijn weten nog altijd Sandy Wenderhold, de dochter van Jan Wenderhold, die naast Joop Wilhelmus een van de grote namen achter de seksindustrie in Nederland was.

Waar Wilhelmus vroeger echt probeerde om minderjarigen uit de seksuele taboesfeer te halen en misschien te ver is gegaan met zijn ‘Lolita’, ging Wenderhold door met legale tieners; jonge volwassen vrouwen van 18+. Met succes. Want ‘Het Lolita effect’ blijft sterk, wat de negatieve massa ook wil proberen te ontkennen. We breken de natuur om ons heen al af, met desastreuze gevolgen voor de hele planeet… De menselijke natuur is blijkbaar ook niets meer waard dus lijkt zelfvernietiging geen ondenkbaar scenario… Maar nu ga ik weer wat te ver.

Of het nu ‘Seventeen’ of ‘Sweethearts’ heet: heel veel (volwassen) mannen kijken nu eenmaal graag naar zo jong mogelijke vrouwen in de erotiek.

40 Jaar ClubSeventeen

In 2015 bestond de ‘Seventeen’ in totaal 40 jaar!
Dat hebben ze uiteraard groots gevierd met een speciale videofilm waarin 40 modellen van ‘ClubSeventeen’ van dat moment te zien waren. Op deze party mochten zij ‘spelen’ met de potente d.j. die daar was… Lucky guy. 😉

Het Amerikaanse ‘Barely Legal’ (een onderdeel van het bekende blootmagazine ‘Hustler’!) maakte net als ‘Seventeen’ films met voornamelijk jong ogende volwassen vrouwen die (zogenaamd) voor tieners door konden gaan. En omdat het in veel porno ook blijkbaar moet gaan om ‘grensverleggend’ materiaal, verzonnen ze een term die erop zou wijzen dat “het maar net legaal is”… Ongelovigen en tegenstanders denken dan natuurlijk direct dat ze die legale grens wel zullen overschrijden. Dus… ‘kinderporno’, volgens sommigen.

Al dit soort porno zou die ‘grenzen’ aan de kaak stellen en dus moeten verdwijnen.
Want waar de fantasie van mannen wordt gestimuleerd dat er ‘minderjarige’ meiden in de porno zitten, zal seksueel misbruik slechts een stapje verder zijn en ook gestimuleerd worden.
Terwijl er nog nooit ergens is bewezen dat mensen die harde actie kijken ook zelf agressie gaan vertonen of dat mensen die harde porno kijken (met jonge en zelfs echt minderjarige vrouwen!) ook zelf vaker verkrachten of zelfs naar seks met minderjarigen gaan zoeken!
Porno is net als al het andere amusement in films en andere media een fantasiewereld.
Elk gezond denkend mens weet dat. En gelukkig is dat een meerderheid, anders zouden er flink wat gasten met machinegeweren rondlopen op straat… 😛

Sekswerk is werk!

Al het bovenstaande heb ik al vaker geschreven in diverse artikelen.
Maar ik moet er dus steeds op terug blijven komen omdat ik om me heen steeds meer restricties zie ontstaan rond (bestaande) erotiek in de media en rond sekswerk, wat bijna dagelijks steeds verder aan banden wordt gelegd. Ook hierin worden leeftijdsgrenzen steeds verder opgetrokken!
In mijn eigen Gemeente Dordrecht mochten sekswerkers tot voor kort vanaf 18 jaar gaan werken.
Dat is pas verhoogd naar 21 jaar, net als in meer Gemeenten vaak al het geval is.
Terwijl voor werken in de porno nog wel altijd de grens op 18 jaar ligt… Waarom dit grote verschil? Weet een (voor de wet) volwassen vrouw van 18 jaar nog niet goed waar ze aan begint als ze sekswerk wil gaan doen? Kent ze haar lichaam nog niet goed genoeg? Worden ‘meisjes’ van 18 nog te vaak ‘misleid’ door kwaadwillende bazen (voorheen pooiers, maar dat woord wordt niet vaak meer gebruikt) terwijl ze vanaf hun 21e zichzelf beter kunnen ‘verdedigen’?
Geldt dat niet evengoed voor alle andere baantjes in bijvoorbeeld winkels of de horeca, waar meisjes vanaf 16 jaar soms al redelijk worden ‘misbruikt’ met te hard werken, te veel uren maken en aan te veel eisen moeten voldoen voor een bizar mager jeugdloontje?
(Laat ik maar zwijgen over een van die ‘eisen’ dat ze er liefst wel zo sexy mogelijk uit moet zien, met graag een lekker kontje in een strakke broek… Maar dat heb ik niet officieel gezegd. 😉 )

In de media lees ik tegenwoordig bijna dagelijks tergend schrijnende gevallen van (vaak nog minderjarige meisjes) die tegen hun zin in het sekswerk zijn beland. Vaak buitenlandse meisjes met mooie smoezen naar Nederland gelokt maar ook kansarme jonge tieners die door omstandigheden in opvanghuizen zitten en elke stoere debiel geloven en volgen die hen een veel beter (rijker) leven belooft.
Meisjes die door diverse problemen aan de drank of drugs zijn geraakt en door de prostitutie hun verslavingen kunnen betalen of daarmee snel rijk denken te worden. Zolang ze jong genoeg zijn, lukt dat vaak nog ook… Heel even.
Echt dramatische verhalen, die absoluut ook in het echt voorkomen. Alleen is dit wel een grote minderheid! Heel veel sekswerkers zien deze verhalen steeds meer leidend worden in het anti-sekswerk beleid van de overheid, waardoor zij steeds minder mogelijkheden hebben om wel gewoon in vrijheid en blijheid hun werk uit te voeren!
Ramen op de Wallen in Amsterdam worden gesloten en alle sekshandel wordt daar sterk ontmoedigd. Jarenlang bekende ‘tippelzones’ of buurten waar sekswerk mocht worden uitgevoerd in vele grote steden worden voorgoed gesloten. En als vrouwen dan thuis willen werken dan mag dat niet want in steeds meer Gemeenten is thuiswerken verboden. Zogenaamd vanwege de concentratie van criminaliteit rondom ‘sekshuizen’ en gebrek aan controle op rechtmatige uitvoering van het werk. Want achter elk geval van sekswerk schuilt criminaliteit… Wat een bizarre ontwikkeling.
Betaalde seks was er altijd en zal er altijd ook blijven… Juist dit beleid dwingt veel (jonge) vrouwen in de illegaliteit want ze willen toch gewoon hun werk blijven doen…

Wat dit met ‘jonge meiden’ te maken heeft?
Iedereen blijft maar zo keihard in hun oordelen dat seks onder de 16 nooit mag, betaalde seks pas vanaf 18 of zelfs liefst 21… Maar komt de wens van jonge vrouwen om sekswerk te gaan doen zomaar opeens vanaf hun 18e uit de lucht vallen? Hoe weten ze met 18 jaar opeens dat ze seks leuk genoeg vinden om er hun beroep van te maken? Denk nu eens na!
De meeste sekswerkers waren al veel eerder met seks bezig. Gewoon… omdat ze het leuk en lekker vonden. En vermoedelijk zien ze er ook nog eens heel leuk uit, waardoor de kansen in het werk uiteraard flink toenemen.
Seks leer je niet op school… Uit boekjes… In een studie na de middelbare school…
Seks leren meisjes van jongs af aan en dat begint bij sommigen al heel vroeg.
Soms al wel voor de middelbare school maar anders toch zeker wel vanaf die tijd, dat meisjes vanaf hun 13e of 14e al heel aantrekkelijk kunnen zijn voor de jongens, leraren (oeps… te blote kleding… weet je nog?) en in het uitgaansleven. Mooie meiden met een natuurlijke sexy uitstraling hebben vaak al veel eerder seks dan hun 16e jaar, waarop het zogenaamd pas mag. En werken vanaf hun 18e… Of zelfs 21e? Is dit realistisch?
Op deze manier wordt van een bepaalde jeugd juist hun toekomst beperkt of zelfs afgenomen.
Want grote kans dat ze enkele jaren later gewoon geen sekswerk meer willen doen omdat ze dan aan een gezin willen beginnen en ander werk doen… Juist de jonge jaren zijn voor veel meisjes in het sekswerk het meest aantrekkelijk. Net zoals zij dan het meest aantrekkelijk zijn.

Tienersletjes?

In mijn ‘jeugd’… Laten we zeggen vanaf de middelbare school, toen het wel overduidelijk werd dat jongens naar meiden keken (en heus ook wel andersom hoor!) – in de 70er jaren van de vorige eeuw… Ja al ZO lang geleden… 😛 – was het hebben van seks ook nog niet echt een makkelijk onderwerp. Juist door het gebrek aan seksuele voorlichting en helaas ook vaak door het gebrek aan enige seksuele opvoeding van huis uit, was de seksuele aantrekkingskracht een soort taboe. Iedereen wist natuurlijk dat die daar was… Sommige meiden hadden nu eenmaal een ‘geile’ reputatie en veel jongens probeerden meisjes ‘dichterbij’ te krijgen… Maar het echt doen? Dat was toch meestal voorbehouden aan de ‘stoere binken’ en ‘mooie chicks’ die dat blijkbaar als vanzelf zomaar zouden kunnen… De overigen waren niet aantrekkelijk genoeg, te verlegen of vonden seks gewoon (nog) niet bij hen passen. Als ze daar tenminste de waarheid over spraken…
Dat jongens het ‘willen’ leek wel een geaccepteerd gegeven. Als je nog te weinig van seks wist, werd je uitgelachen… Maar als meisjes het ‘wilden’ of zelfs deden (waarover via via natuurlijk graag ‘geroddeld’ werd) dan werden ze vaak ‘sletjes’ of zelfs ‘hoeren’ genoemd. Terwijl ze mateloos populair waren… Toch dat stempel.
Het was natuurlijk grotendeels de onwetendheid, gevoed door de gierende hormonen van de pubers die een eigen leven ging leiden. Eigenlijk jammer. Want het is en blijft normaal…

Omdat het in de porno altijd blijft draaien om het stimuleren van de fantasieën van de consumenten, wordt de aandacht natuurlijk het meest gevestigd op de grootste categorieën in de porno. Daar worden vaak heuse statistieken over gepubliceerd en dan blijkt dat Nederland hoog op de lijst staat van landen waar heel vaak wordt gezocht naar… ‘teenager’, ‘tieners’, etc.
Dat er daarom hele delen van websites bestaan met namen als ‘teensex’, ‘teenporn’ of ‘tieners porno films’ is niet zo vreemd. Er wordt gewoon veel op gezocht.
Allemaal ‘zieke’ mannen met ‘pedoseksuele’ neigingen? Hoe kom je daar toch bij! Het gaat altijd en alleen om jong uitziende volwassen (18+) professionele erotische modellen. Sekswerkers. En de voorkeuren van mannen om (ook!) jongere vrouwen te willen zien, is een heel natuurlijke.
Anders wordt het natuurlijk wanneer ze gaan zoeken naar nog jongere meisjes (of jongens!) en daar meestal het besloten ‘darkweb’ voor gaan raadplegen. Dan gaat die natuurlijke voorkeur een stap verder. Maar dit is dus iets anders en niet op één lijn te plaatsen met alle ‘reguliere’ tienerseks en –porno. Wat wel wordt gedaan, waardoor ongezonde vooroordelen worden aangewakkerd en versterkt door onjuiste meldingen in de media.
Dit is wat ik bestrijd.

Seksuele fantasieën worden een misdaad?

Los van het feit dat echt vrijwel alle erotiek die momenteel via de ‘gewone’ internet kanalen te vinden is, allemaal legale websites zijn – die soms met wat al te opdringende en verleidende methodes proberen om (betalende) leden te winnen – waar eigenlijk niemand iets van zou mogen zeggen: er zijn natuurlijk ook best wel veel mensen met ‘andere gevoelens’. Voor de massa afwijkend van de norm dus… vreemd, eng en voor velen soms zelfs onaanvaardbaar.
Maar dat vinden veel mensen ook nog steeds van homofilie…
Daar heb ik het in dit artikel nog helemaal niet over gehad want schrijf continu over ‘jongens die naar meisjes kijken’ en zo… Maar dat is omdat ik altijd vanuit mijn eigen referentiekader schrijf als hetero. En eerlijk gezegd: in die benoemde 70er jaren werd er vrijwel nooit over homofilie gesproken… Keken er toen nooit jongens naar andere jongens? Is homofilie ook pas later ‘uit de lucht komen vallen’? Ook absolute onzin natuurlijk! Maar toen was dat toch echt nog een veel groter taboe dan tegenwoordig. Maar zelfs nu… zijn er best veel mensen die het moeilijk hebben met homofiele mensen als ze die zien… In het openbaar, in de media, op straat… Er wordt zelfs nog steeds geweld tegen homofielen gepleegd.
Terwijl de meeste gezond denkende mensen nu toch wel weten dat homofilie (m/v!) een geaardheid is. Aangeboren. Geen keuze.
Exact dit zelfde geldt voor mensen die liefst kijken naar minderjarigen. Of zelfs uitsluitend omdat ze alleen van jonge meisjes of jongens seksueel opgewonden kunnen raken.
Dan is het voor velen opeens geen geaardheid meer maar een misdaad…

Er wordt altijd gezegd: dat is iets anders! Want seksualiteit tussen volwassenen, of dit nu hetero’s of homo’s zijn, is nooit een ongelijke relatie dus is er geen sprake van misbruik.
Terwijl er bij enige seksualiteit tussen volwassenen en kinderen nooit sprake kan zijn van gelijkwaardigheid dus is het altijd misbruik van de ‘sterkere’ volwassene en is het ‘kind’ altijd slachtoffer. Met ‘kind’ worden dan meestal alle minderjarigen bedoeld, jonger dan 16 jaar. Maar zelfs jongeren tot 18 jaar worden vaak nog als ‘kinderen’ bestempeld en niet volwaardig geacht om een seksuele relatie aan te gaan met een volwassen iemand van pakweg 21+…
Het wordt botweg ruw geweigerd als een bespreekbaar gevoel.
Zelfs als er met die gevoelens in werkelijkheid nooit iets gebeurt, omdat de ‘ouderen’ met die gevoelens heel goed beseffen dat ze ‘jongeren’ nooit seksueel mogen benaderen. En ze hun gevoelens uitsluitend in hun fantasie kunnen beleven.
Zelfs dan worden deze mensen gevaarlijke criminelen genoemd. Alleen maar vanwege hun gevoel.
Want “Ooit kunnen ze zich niet beheersen en maken ze slachtoffers!”
Dat hoor je vaak. Terwijl er niemand iets zegt over een ‘volwassen’ date waarbij iemand zich ook een keer niet zou kunnen beheersen? Wie weet hoe lang deze kerel (altijd zijn mannen de daders natuurlijk…) zonder seks heeft gezeten? Maar wie durft te zeggen dat hij een gevaarlijke crimineel is voordat hij daadwerkelijk iets verkeerds heeft gedaan? Niemand toch?
Waarom dan wel dat grote verschil met personen die graag kijken naar minderjarigen?

Ik zelf heb in 2018 tegen de wijkagent gezegd dat ik niet zeker zou weten of ik “Nee!” zou zeggen als een mooi sexy meisje van 14 jaar aan me zou vragen om seks met haar te hebben.
Dit was tijdens dat ‘beruchte’ gesprek toen ik geïntimideerd was door een groepje tienermeiden die ik in mijn straat had gefotografeerd en ik zelf de politie had gebeld. Toen kwam mijn ‘reputatie’ ter sprake.
Hij en zijn collega reageerden geschokt…
Maar ik wees ze op mijn forse buikomvang en zei: “Maar welke mooie jonge meid van 14 wil er nu seks met een oude vent zoals ik?” Daarbij zou ik nooit zelf enig initiatief nemen! Dat kan gewoon niet!
Toch waren mijn fantasieën voldoende aanleiding om mij te adviseren in behandeling te gaan en om een team van de zedenpolitie langs te sturen om uit te vinden of ik kinderporno op mijn computer had… Ik was en ben een ‘(potentiële) crimineel’. En zo ziet ook de massa mij vermoedelijk.
Dat de fantasieën die ik nu al mijn hele volwassen leven bij me draag nog nooit tot enig persoonlijk ongemak van anderen hebben geleid, komt niet ter sprake.

Tenslotte

Dit artikel is misschien weer een herhaling van feiten die ik allemaal al vaker heb benoemd.
Toch kan en wil ik er daarom niet mee stoppen ze steeds weer aan te kaarten.
Bijna heel mijn leven heb ik met onnodige frustraties en schuldgevoelens rondgelopen dat er misschien iets mis is met mij. “Ik ben niet goed. Ik moet beter worden.”
Dit blijft bevestigd worden door de hedendaagse morele tendens en justitiële regelgeving, die ‘as we speak’ nog steeds wordt aangescherpt. Maar ik weet dat dit onjuist is.
Pas eind 2018 ben ik er na diverse gesprekken en trainingen achter gekomen dat er niets mis is met mij. Ik ben een mens met voor velen misschien soms ‘andere gevoelens’ dan volgens de morele tendens geaccepteerd worden. Wat niet betekent dat ik daarmee mensen op enige wijze benadeel, kwaad doe of werkelijk schade aanricht. Ik doe niets fout.
En ik ben niet de enige met dit soort gevoelens. Ze zijn er in vele soorten en maten en de LHBT+++ gemeenschap wordt steeds kleurrijker.
Het is een moeilijke strijd want een algemene moraal laat zich niet snel veranderen. Maar het moet wel. Want elk mens wordt geboren met zijn of haar persoonlijke kenmerken en elk mens is in beginsel goed. Dat moet iedereen gaan leren begrijpen en accepteren.
Dit is mijn strijd en die geef ik niet op. Ik zal hiermee blijven terugkomen, zolang ik niet het gevoel heb dat er iets positiefs verandert. En ik vrees dat mogelijk zelf niet meer mee te maken…
Maar dan ben ik wel een van de weinigen die bezig zijn geweest en vol hebben gehouden met deze noodzakelijke strijd.

Wederom dus: wordt vervolgd 🙂

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Opmerkelijk Nieuws, Persoonlijk, Seksualiteit met de tags , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark de permalink.

2 reacties op Barely Legal, Seventeen en vele andere Tienersletjes!

  1. Pingback: Jeffrey Epstein – Stinkend rijke kinderverkrachter? | De Rest van het Avontuur

  2. Pingback: Seventeen en andere ‘tiener-erotiek’ verboden op Twitter? | De Rest van het Avontuur

Geef een reactie