Seksflits woensdag 14 april 2021

Vandaag in de Seksflits:
– Intro
– BREAKING: D66-politicus Smeets beschuldigd van grooming
– De strijd tegen kinderporno gaat onschuldige slachtoffers eisen
– Linda Duits: ‘Seksualiteit is een rollenspel’
– Wat nog Rest in de Seksflits

Intro

Gisteren en vandaag ontstaan er opeens weer nieuwe golven in de sociale media (met name Twitter) waar ik graag zo snel mogelijk op wil reageren. Uiteraard is het eerste bericht hieronder (‘BREAKING’) daarvan het resultaat. De kans is echter groot dat het ‘nieuws’ in de loop van de komende dagen (en zelfs uren) continu wijzigt en de werkelijke feiten nog lang op zich laten wachten. Toch vind ik het belangrijk genoeg om er nu al snel op te reageren omdat dit weer een schoolvoorbeeld en bewijs is van de groeiende polarisatie en verharding op het gebied van seksualiteit waarbij geen mens meer veilig is om van de ene op de andere dag volledig verguisd en kapot gemaakt te kunnen worden.

Er kan van meerdere van onderstaande artikelen veel en veel meer geschreven worden maar ik heb er vanwege de actualiteit voor gekozen om ze in een korte ‘Flits’ samen te vatten.
Mogelijk kom ik er dan later nog uitgebreider op terug in aparte artikelen.

BREAKING: D66-politicus Smeets beschuldigd van grooming

Het zal de lezer bekend zijn dat ik de laatste jaren weinig vertrouwen meer had (en nog steeds niet heb) in de Nederlandse politiek. Zeker nu die al jarenlang vergiftigd is door conservatief rechts van het midden en progressief sociaal Nederland het onderspit dreigt te delven.
In politieke personen zag en zie ik de laatste jaren sowieso bijna niets meer. Als minst slechte persoonlijkheid had ik daarom mijn stem dit jaar gegeven aan Matthijs Pontier, lijsttrekker van de Piratenpartij. Als redelijk alternatieve ‘splinter’ met goede punten. Helaas. Mislukt.
Goede tweede op mijn zeer beperkte lijstje met persoonlijkheden was… Sidney Smeets!
Hem volg ik namelijk nu ook al enkele jaren op Twitter, in zijn hoedanigheid van ‘Advocaat Smeets’. Zeer regelmatig zag ik zijn naam opduiken in ‘lastige’ kwesties rond zedenzaken en de rechten van de LHBTI+++ groepen. Enkele mensen van een ‘bekende’ door de maatschappij verguisde groep hadden wel vertrouwen in Smeets. Toen ben ik hem ook gaan volgen.
En eerlijk gezegd was (ben) ik het vaak met hem eens.
Helaas ging hij echter naar een voor mij dan weer niet acceptabele partij – D66 – voor een politieke carrière. Zijn goed recht maar dat maakte een stem op hem voor mij onmogelijk.
D66 zie ik bij lange na niet progressief genoeg om veel problemen in de maatschappij op te lossen.

Door de grote verkiezingswinst van de partij (24 zetels) en een flink aantal voorkeursstemmen kon de Nr. 18 van de lijst Sidney Smeets zonder problemen beëdigd worden als nieuw Kamerlid.
En nu komt de lastercampagne op gang waarop je kon wachten.
Nu ‘blijkt’ opeens uit allerlei opgedoken fragmenten van chats dat Smeets regelmatig wel erg gericht op jongere jongens was en diverse mogelijk zou hebben verleid tot seksuele activiteiten.
Een ‘zedenmisdrijf’ wat bekend staat onder de naam ‘grooming’.
Hier kan ik zo een apart artikel over schrijven… De beschrijving op Wikipedia klopt namelijk niet omdat er continu gesproken wordt over ‘pedofiele’ daders van grooming, terwijl het hier vrijwel altijd wel minderjarigen betreft (vaak jongens) van (net) onder de 16 jaar maar dan gaat het absoluut niet om pedofilie. Het gaat hier om de ook door mij zo veel besproken ‘liefde’ voor de jongere tieners, zowel jongens als meisjes; het zogenaamde ‘lolita-effect’.
Wat vooral bij homoseksuele mannen vaker lijkt voor te komen en waarbij het juist ook veel vaker de tienerjongens zijn die seks zoeken, via bijvoorbeeld ‘Grindr’. Algemeen bekend.
Mag officieel dan niet maar gebeurt wel en niet altijd is dit misbruik.

Mogelijk heeft Sidney Smeets voor zijn ster echt begon te rijzen ook wel contact gezocht via deze ‘grijze’ gebieden. Dat wist ik natuurlijk niet.
Als dit waar is (mocht dit ooit al bewezen kunnen worden…) dan vallen bij mij nu wel de kwartjes.
En dit verklaart zijn sympathie voor en van de ‘beruchte’ mensen die proberen te strijden voor de seksuele rechten van minderjarigen.

Ik heb begrepen dat er gisteren al een spoedoverleg was van de D66-fractie naar aanleiding van deze plotseling openbaar geworden aantijgingen. Op dit moment van schrijven weet ik nog niet wat hier is uitgekomen. Daar zal ik later dan zeker nog op terugkomen.
Maar als ik alles nu een beetje inschat dan wordt het bij voorbaat moeilijk zo niet onmogelijk voor Sidney Smeets om zich goed te kunnen verdedigen. Als er werkelijk getuigen zijn die eventueel (zogenaamd) ongewenste communicaties (via chat) kunnen overleggen dan is zijn lot als politicus getekend. En mogelijk zelfs die van zijn rol als advocaat…
Ik verwacht zelf dat hij nergens echt over de schreef is gegaan en gepoogd heeft misbruik te forceren en ongewenste contacten aan te gaan. Hij begaf zich mogelijk in dat ‘grijze’ gebied waarin echt heel veel gebeurt wat wel degelijk gewenst is. Voor onbekende Nederlanders heeft dit vaak geen gevolgen. Maar voor hem… Ik houd mijn hart vast.
Ik hoop dat zijn rechtenkennis afdoende is en zijn collega’s hem tot het eind zullen steunen.
Want die steun zal hij nodig hebben nu half Nederland hem reeds heeft gekruisigd en levend verbrand… De heksenjacht is weer geopend.
Ook dit is Nederland. 🙁

Sidney Smeets

AANVULLING enkele uren later:
Ik had al voorspeld dat er uiteraard gedurende de komende uren/dagen meer info naar buiten zou komen. Was het aan het begin van dit artikel nog slechts een ‘stroom geruchten’ op Twitter; inmiddels is D66 al naar buiten gekomen met de melding een ‘intern onderzoek’ te starten en heeft Sidney Smeets zelf een korte verklaring gedaan:
“In sommige berichten lees ik dat mensen contact met mij als ongewenst hebben ervaren. Dat vind ik zeer naar, want dat was niet mijn intentie. Ik heb me naar mijn beste weten altijd gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden. Ik snap heel goed dat de partij dit serieus oppakt. Dat steun ik zeer en vanzelfsprekend werk ik mee aan alles wat van mij wordt gevraagd.”

Lees ook: ‘D66 start onderzoek naar klachten ongewenst gedrag Kamerlid Smeets’

De ontstane megalomane ophef zal niemand goed doen. Sidney Smeets niet, de hele partij D66 niet maar ook alle mensen met gevoelens voor (nog) minderjarigen niet, ondanks dat die nooit daadwerkelijk wettelijk fouten hebben gemaakt laat staan misbruik hebben gepleegd.
Dit soort gevoelens mag je niet uiten. Niet over praten, schrijven en zeker als ‘bekende Nederlander’ niet openlijk tonen. Dan word je publiekelijk gelyncht.

Wordt vervolgd

De strijd tegen kinderporno gaat onschuldige slachtoffers eisen

Afgelopen week zag ik via een link op Twitter een artikel langskomen uit ‘De Groene Amsterdammer’:
‘De strijd tegen kinderporno – Wij zijn ook van slag!’
Het dateert al weer uit 2018 maar staat absoluut nog midden in de huidige realiteit hoe er over kinderporno wordt gedacht en hoe daarmee wordt omgegaan, in het strafrecht.
En uiteraard: hoe de publieke opinie wordt beïnvloed door dit soort artikelen, zodat de gedachte dat Nederland een bolwerk is van ‘pedo-netwerken’, gesteund door de politiek (“Zie maar weer die vieze Smeets!”) steeds sterker wordt en bijna niemand meer mensen vertrouwt die proberen de waarheid te nuanceren.
Ik weet het zeker: Als ik op dit moment op Twitter zou zeggen dat “Smeets een prima advocaat en politicus is met het hart op de juiste plaats” dan weet ik zeker dat ik door duizenden verguisd zal worden en mijn account gerapporteerd. Hoewel ik me met deze uitspraak nog niet eens uitlaat over de huidige aantijgingen! Alleen de sympathie voor een ‘dergelijk persoon’ is al voldoende om mij tevens te verguizen.
Artikelen zoals die in ‘De Groene’ doen de zaak van seksuele diversiteit (waar ik het altijd over heb) geen goed. Integendeel. Het bevestigt continu weer de zogenaamde groei van seksueel misbruik van minderjarigen en (dus) de toename van de relevante criminaliteit, in dit geval rond de vervaardiging en verspreiding van kinderporno. Waarvan ik continu zeg dat dit absoluut NIET zo is.

De uitspraken in dit artikel van de jarenlang in deze materie ervaren officier van justitie Michelle Spoormaker sporen niet met de realiteit. Zoals ze zelf al aangeeft is ze (uiteraard?) wel verhard door de jaren van omgaan met kinderporno om professioneel te kunnen blijven. Vermoedelijk ontbreekt het haar daardoor verder aan enige menselijkheid ten opzichte van de vermeende daders en slachtoffers…
Het begint al met: “Alle kinderporno is misbruik”. Wat alle kijkers zich niet zouden realiseren.
Ik heb hier al eens een artikel over geschreven… Het is NIET zo.
Zeker als ze een meisje van 17 jaar wat zich sexy voor de webcam beweegt al kinderporno noemen.
Wat ‘juridisch’ zo is en als een man (meestal) een flink aantal afbeeldingen op zijn computer heeft staan van allemaal sexy tieners waarvan een aantal minderjarig (16/17 jaar) is of kan zijn, zelfs in bikini, dan kan hij beschuldigd worden van het bezit van kinderporno. Zeker als van hem al bekend is dat hij eerder heeft toegegeven graag naar jonge meiden te kijken.
Maakt dit hem een crimineel?
De massa: “JA! Oppakken deze viezerik, ballen afsnijden en levenslang de bak in!”
Justitie: “Ja want hij zoekt bewust naar afbeeldingen van minderjarigen. 6 maanden de cel in.”
Psychologen: “De kans dat hij ooit daadwerkelijk een tiener zou durven aanraken is nihil. Het is een vrij onschuldige voorliefde voor jongere mensen.”
Maar die laatste mening (wetenschappelijk bewezen) doet er dan al niet meer toe.
De wet en de demonische massa bepalen de aanpak van deze ‘criminelen’.

Overdrijf ik?
Nee, want de meningen van voornamelijk mensen van politie en justitie die in het boven gelinkte artikel staan, wijzen erop dat ze vinden dat het juist allemaal veel erger en slechter aan het worden is. Want vroeger kon je niet of nauwelijks kinderporno vinden en nu is het op internet slechts de moeite van “enkele muisklikken” om het daarna te kunnen vinden. En een groeiend aantal ‘zoekers’ schijnt dit te doen, wat de vraag dus het aanbod van kinderporno alleen maar stimuleert.
Bullshit. Wat ik al zo vaak heb gezegd.

Ze laten het nu doen overkomen alsof er jaarlijks steeds meer meldingen komen van mensen die kinderporno aantreffen op het ‘gewone’ internet. Dit is gewoon niet waar.
Want echte kinderporno (seksuele handelingen met kinderen) is niet meer met enkele zoekacties te vinden.
“Teenage”, “tienerporno”, “young”, “schoolgirls” etc etc… wel natuurlijk! Want dat zijn gewoon bestaande termen in de volwassen pornografie waarin uitsluitend 18+ modellen spelen dat ze zogenaamd op school en in de universiteiten ruige seks beleven. Of zogenaamd sexy leerlingen die het doen met hun leraar. Vaak ook nog in de klas natuurlijk.
Zie je het voor je? Ik wel. Want zoiets zoek ik ook wel eens. Niks mis mee, zo’n rollenspel.
Wat in het echt uiteraard nooit gebeurt. Zeker niet in alle officiële porno.

Eventuele echte kinderporno, meestal gemaakt in wazige achterkamertjes en meestal al jaren geleden gemaakt, is alleen maar te vinden via het ‘Darkweb’. En dan moeten eventuele handige zoekers daar meestal ook nog voor betalen om toegang te krijgen.
De kans dat iemand met de zogenaamde TOR-browser (waarmee je al duidelijk kiest voor de ‘vage wereld’ van het Darkweb!) binnen enkele klikken ongecensureerde kinderporno vindt is bijna nihil.
Ik weet het… Want ik heb het ook geprobeerd, enkele jaren geleden. Zo ongeveer rond de tijd dat bovenstaand artikel is gepubliceerd.
Gewoon… Omdat ik als ‘ervaringsdeskundige’ nu ook wil weten hoe het gaat in de wereld van naakt, seks, porno en… kinderporno. En of het inderdaad nu allemaal zo veel makkelijker gaat dan 20 jaar geleden, toen internet nauwelijks goed ontwikkeld was.
Niet dus. Wederom: integendeel! Toen kon ik het met mijn ogen dicht vinden en nu heb ik dagenlang geklikt en gesnuffeld en kon absoluut niets vinden.
Op ‘betaal-sites’ klikte ik dan natuurlijk niet want de kans dat je dan op het Darkweb gewoon keihard bedrogen wordt is veel te groot. Daar is alles zonder controle en vogelvrij…
Wapens, drugs, handel in crypto-valuta en (kinder-) porno wordt via diverse zoeksites op Darkweb dan wel aangeboden maar klik erop en je vindt niets of een betaalmuur.
Het wordt zoals altijd door justitie volledig opgeblazen. Natuurlijk om te kunnen scoren in de maatschappelijk zo gewenste keiharde aanpak van deze gruwelijke criminaliteit en om te proberen meer geld en mensen te krijgen want (“Huilie huilie!”) ze kunnen de groei van de gruwelijkheden niet meer aan.
Terwijl er aan de onderkant: Betere seksuele voorlichting en opvoeding en een gezondere kijk op seksualiteit van kinderen en jongeren, NIETS verbetert.
Kinderen blijven dom en naïef en ouders beschermen hun bloedjes tot… in de dood desnoods…
Zo is het gewoon.

Ik ben weer wat ver gegaan in deze ‘Flits’ maar het onderwerp kon ik niet simpeler en bondiger presenteren… Vermoedelijk zullen er nog wel meer van dergelijke artikelen blijven komen, gezien de ongezonde maatschappelijke ontwikkelingen.

Kinderporno?

Linda Duits: ‘Seksualiteit is een rollenspel’

Om bovenstaande negativiteit toch nog een beetje positief af te sluiten, wil ik graag nog even een recent artikel van een van mijn favoriete ‘seksuologe’ schrijfsters linken:
‘Hijra’s leren je dat seksualiteit een rollenspel is’ wat vandaag op ‘Brainwash’ is gepubliceerd.
Het gaat hierin voornamelijk over de seksuele ‘rol’ die van iemand verwacht wordt als die eruit ziet als een vrouw of man, of iets wat daarop lijkt (transgenders kun je vaak niet op het uiterlijk herkennen als zodanig) terwijl dit eigenlijk losstaat van wat de persoon feitelijk wil of kan.
Zo kan (en wil) de ‘Hijra’ uit dit artikel niet ‘penetreren’ omdat dit vaak niet eens meer kan maar ook omdat die dit niet willen.
Eigenlijk wil de ‘queer’ Linda Duits proberen te zeggen dat mensen in onze westerse cultuur vrijwel altijd een ‘rol’ krijgen toebedeeld op uiterlijk, terwijl die misschien volledig onjuist kan zijn.

Seks is een spel. Daar heb ik al veel vaker over geschreven. En dat spel wordt gespeeld door mensen die zelf uitmaken hoe ze het willen spelen. Vanuit hun fysiek maar voornamelijk vanuit hun seksuele gevoelens. En dan betekent dat nog niet dat elke man wil of moet penetreren (zijn penis in de partner steken om die te bevredigen) of dat elke vrouw door mannen gepenetreerd wil worden.
Als ze lesbisch is zeer waarschijnlijk niet. Als ze ‘queer’ is misschien wel, afhankelijk van de ‘klik’ die er op dat moment is.
Het is een ‘rollenspel’ waarvan zeker hier in het westen nog steeds te veel onduidelijkheden over bestaan. En in dat opzicht is dit een zeer verhelderend artikel! Lees het!

Zelf ben ik ook positief verrast door dit artikel, omdat Linda hier voor mij voor het eerst schrijft dat ze zelf ‘genderqueer’ is! Ze wil zich niet uitsluitend vereenzelvigen met haar uiterlijk: vrouw.
Vermoedelijk omdat ze zowel seksuele gevoelens kan hebben bij mannen en vrouwen en het lichaam er in het spel verder niet toe doet. Voor mij is dat een openbaring.

Interessant feit in deze Seksflits is nu ook dat Linda Duits samenwerkt (of heeft gewerkt tot hij de politiek in ging, dat weet ik niet…) met Sidney Smeets in een podcast genaamd ‘Geeky Dingen’. Niet over seksualiteit dus maar dan ben ik gezien de samenwerking nu wel heel benieuwd hoe zij als voorvechtster voor betere acceptatie van seksuele diversiteit (zoals ik ook ben) oordeelt over de huidige hetze tegen hem…
Als ze hem in het openbaar steunt zal zij ook wel verguisd worden.
Dat is (wederom) het fascistoïde nieuwe normaal in Nederland…


Linda Duits en de ‘genderqueer’ vlag

Wat nog Rest in de Seksflits

Bovenstaande punten die ik vandaag zo snel mogelijk wilde publiceren zullen nog wel de nodige nasleep krijgen. Ik kan daarom niets anders meer toevoegen dan: ”wordt snel vervolgd”.

Sterkte voor de mensen die weer door het slijk gehaald worden.
Waar ik er mogelijk wel een van word… 😛

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Opmerkelijk Nieuws, Seksualiteit met de tags , , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie