Hebben sekswerkers ALTIJD zin?

Over sekswerkers en hun heel ‘gewone’ levensstijl

Altijd vergelijk ik seks met ‘eten en drinken’.
Omdat het beiden primaire levensbehoeften zijn van alle mensen, hoewel de ene meer trek of behoefte heeft dan de ander, in soms heel verschillende dingen.

Sommige mensen denken wel eens: zijn sekswerkers (prostituees, pornoacteurs) altijd met seks bezig? Zijn ze verslaafd omdat ze het anders niet zo vaak kunnen?
Net zoals er eetverslaving bestaat waardoor mensen ongezond leven en veel te dik worden?
Zo zou (te) veel seks ook ongezond zijn?

Allemaal fabels.
Natuurlijk bestaan er overal excessen. Mensen die inderdaad bepaalde problemen (vaak psychisch) hebben met te veel eten of juist te weinig (anorexia).
Wat ook kan gebeuren met een seksverslaving of juist een chronische aseksualiteit.
Maar daar wil ik het hier niet over hebben.
In de meeste gevallen eet en drinkt iedereen naar behoefte en dat kan met de kennis van tegenwoordig heel gevarieerd en heel gezond.
Met de betere kennis over hygiëne en bescherming tegen ziektes (SOA’s) kan iedereen tegenwoordig ook heel gevarieerde seks beleven.
En hoe vaak je dit wilt of kunt is heel persoonlijk maar heeft ook te maken met de (lichamelijke) ervaring per persoon.
Daar heb ik al vaker over geschreven.
Maar nu even over dat hardnekkige vooroordeel dat alle sekswerkers ‘oversekst’ moeten zijn en daardoor altijd zin hebben. Anders zouden ze dat niet kunnen.
Ook een fabel.

Levensstijl

Natuurlijk hebben de beste (en vaak meest succesvolle) sekswerkers een gezonde levensstijl nodig. Ik heb het ook al met sport vergeleken.
De standjes en soms extreme penetraties (vaginaal en anaal) vergen wel wat van het lichaam.
Wie dat niet regelmatig bijhoudt, kan niet maximaal presteren als die zo eens in het jaar eens in een pornofilm speelt.
Daarnaast verzorgen de meeste professionals hun lichaam goed in de sportschool.

Er zijn natuurlijk soms natuurtalenten die er weinig voor behoeven te doen maar de meesten moeten dat wel degelijk.

Seks is voor de fanatieke sekswerker wel erg belangrijk.
Het is bijna onmogelijk om uitsluitend voor het geld sekswerker te worden.
Je moet van seks houden en het moet een bepaalde levensstijl zijn.

Maar hebben alle sekswerkers dus ook altijd veel zin in seks?

Nee, dat is eigenlijk hetzelfde als met eten en drinken: heel verschillend.
Je kunt er wel van houden en het graag doen, maar je gaat ook niet elke dag naar een specialiteitenrestaurant. Meestal doe je dat juist af en toe, bij speciale gelegenheden.
Dan blijft het ook speciaal en gaat het niet vervelen.
Zo gaat dat ook met seks.
Sekswerkers hebben misschien wel graag bijna elke dag een orgasme maar dat kan prima thuis; met de eigen partner of alleen, met masturbatie.
Heel normaal dus voor de meeste seksueel actieve mensen.

En soms hebben ze er ook gewoon helemaal geen zin in.
Dat komt ook bij iedereen wel voor.

Er is eigenlijk vrijwel geen verschil tussen de meeste ‘gewone’ seksueel actieve mensen en sekswerkers in de frequentie waarop ze seks hebben.
Het enige verschil is dat sekswerkers het ook nog voor hun werk doen en dan in wat uitgebreidere mate met meer mensen en in andere omstandigheden.

Onbegrip voor mensen die seks voor hun plezier doen…

Toen ik aan dit artikel begon wilde ik me eerst alleen richten op het vooroordeel wat sommige mensen kunnen hebben over sekswerkers.
Dat zij die dit werk doen alleen maar ‘oversekst’ kunnen zijn of dat ze wel gedwongen zullen worden door hun (asociale, criminele…) omgeving of door financiële problemen.
Daar tussenin zit niks. Volgens de ‘massa’…
Maar weinig mensen kunnen zich voorstellen dat sekswerkers gewoon bekenden van je kunnen zijn: buren, kennissen, familie… Waarvan je het gewoon niet weet dat ze het doen omdat ze het geheim houden vanwege het taboe wat er nog altijd op rust.
Toen ik in de afgelopen dagen een artikel las en een reportage op TV langs zag komen, lag dit artikel al ‘op de plank’. Ik wil deze dingen er graag in verwerken omdat dit ook te maken heeft hoe wij (buitenstaanders) over sekswerkers denken.

Romy Indy

Allereerst zag ik vorige week een geweldig artikel langskomen op de website Linda.nl:
‘Romy (21) werkt in de porno-industrie: “Ik was de eerste keer heel zenuwachtig”’
Hierin verwoordt ze precies waar ik op doel in dit artikel:
Ze doet het werk echt omdat ze het (meestal) erg leuk vindt om te doen. Nu ze nog jong is, een mooi lichaam heeft en er relatief snel geld mee verdient en mooie reizen kan maken.
Ze kan haar eigen voorwaarden stellen en wordt dus zeker niet gedwongen.
Daarnaast studeert ze ook nog omdat ze natuurlijk weet dat een carrière in de porno niet eindeloos kan duren, ze heeft een fijne en nette vriend en ze is zeker niet seksverslaafd…
Ze doet het omdat ze het kan, leuk vindt en daar een mooie bijverdienste aan heeft.
Geweldig! En dit is nu precies wat veel mensen zich niet kunnen voorstellen, terwijl dit voor veruit de meeste pornoacteurs zo geldt. Zeker in Nederland.

Gristen Unie…

En dan zag ik gisteren weer een reportage langskomen bij ‘EenVandaag’ over de onmacht van veel sekswerkers die tegengewerkt worden om hun werk te kunnen doen en openlijk door de politiek in een verdomhoek getrapt worden.
Terwijl steeds meer mensen gaan inzien dat ‘sekswerk gewoon werk’ is, in tegenstelling tot de vooroordelen die ze zelf vroeger hadden, blijven vooral de Christelijke partijen het tegendeel beweren. In de reportage komt natuurlijk weer een bezorgde ‘dame’ van de Gristen Unie aan het woord die in alle sekswerkers slechts misbruikte en verhandelde drugsverslaafden ziet en dat alle sekswerk daarom moet verdwijnen.
Oud-wijkagent Jan Schoenmaker was vroeger ook tegen sekswerk, gevoed door de bekende vooroordelen, maar is er door eigen ervaring met het ‘wereldje’ om zich heen achter gekomen dat het verbieden en alles sluiten niet de goede weg is. Sekswerk zal altijd blijven bestaan en dan moet de politiek het juist helpen in plaats van tegenwerken.

Er is natuurlijk wel een verschil tussen goed geregeld sekswerk in de porno (bij een goede naam als Kim Holland) of straatprostitutie op vage locaties waar geen of slecht toezicht is…
Maar aan beide is en blijft behoefte en daar mag geen gezond denkend mens (zeker niet die in de politiek!) aan voorbij gaan.
Geef sekswerkers de ruimte en net zo veel rechten als elke andere beroepsgroep.
Dan verdwijnt vanzelf het grootste deel van eventuele misstanden.

Tenslotte

Dit artikel is even een andere kant op gegaan dan wat ik er eerst mee van plan was.
Dat komt ook omdat ik het tegelijk aan het schrijven was tijdens andere eerder gepubliceerde artikelen… Dan worden mijn gedachten wel eens beïnvloed door andere zaken en inzichten… 😉
Ik hoop dat het als geheel nog een beetje leesbaar is.

Feitelijk gaat het erom dat we nu eens moeten stoppen met het vasthouden aan stompzinnige vooroordelen over sekswerk en mensen die daarmee actief zijn.
De meesten zijn ‘gewone’ mensen zoals jij en ik.
En eerlijk gezegd zou ik veel liever een nieuwe vaste relatie aanknopen met een (ex-) sekswerkster, die het misschien wel met duizend(en) mannen heeft gedaan dan met zo’n onmens met dikke oogkleppen op van die ‘Christelijke clubjes’, al zou ik er een miljoen voor krijgen… 😛
Sekswerkers zijn vaker ‘echt’ en ‘betrouwbaar’ dan al die ‘goedgelovige’ hypocrieten.
“Liever naakt dan namaak!”
Een oude reclameslogan over de waarde van wollen kleding.
Maar hier wil ik het even letterlijk interpreteren. 😉

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit met de tags , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie