Meer meer meer… Seks in de media!

Wat is er mis met het zien van seks?

Tijdens het schrijven van het vorige artikel (over de ‘PNVD’) kreeg ik direct een idee voor een ander artikel. Toch een beetje geïnspireerd door een punt uit hun partijprogramma:
“De PNVD is tegen censuur. Pornografie mag overdag worden uitgezonden. Privébezit van alle vormen van pornografie, inclusief kinderpornografie, wordt toegestaan.”
De ‘roots’ van de oprichters van deze partij worden natuurlijk wel gevormd vanuit seksuele frustratie. Net zoals ik dat over mezelf uitvoerig heb beschreven.
Daarom begrijp ik op zich mensen met ‘andere gevoelens’ zo goed.
En ik ben niet tegen de tolerantie voor (soms) extremere seksuele voorkeuren, zolang die niemand (anders) opgedrongen worden en iemand ze uitsluitend in de eigen privé-sfeer kan uitvoeren.
Met minderjarigen (vooral kinderen) kan dat niet want dat is niet alleen verboden maar dat is in geval van onnatuurlijke dwang altijd schadelijk.
Dat weten de meeste pedofielen, daarom zijn ze vrijwel altijd seksloos als ze geen liefdesrelatie kunnen aangaan met meerderjarigen.
Maar de mensen van de PNVD vinden daarom wel dat ze hun privé-gevoelens moeten kunnen bevredigen met behulp van (legale) kinderporno.
Dat is discutabel want kan kinderporno legaal en verantwoord gemaakt zijn?
Ik denk dat dit in veel gevallen niet zo is en daarom is dit lastig te verdedigen.
Maar als de consument hier geen bijdrage aan heeft geleverd en het alleen maar kijkt?
Het blijft discutabel. (Maar niet per definitie crimineel!)

Volwassen pornografie is wel legaal en mag vrij verkocht, aangeschaft en bekeken worden.
Wel gelden er regels voor openbaar vertoon:
Er is een leeftijdsgrens bepaald waarop het bekeken mag worden (18+) en het mag niet in het openbaar vrij aangeboden worden voor een bepaalde tijd, waarop mogelijk kinderen het onder ogen kunnen krijgen.
Dit ook wil de PNVD wel toelaten.
Zij gaan ervan uit dat het zien van seks door kinderen niet schadelijk is.
Ook een beetje discutabel maar hierin kan ik wel degelijk een eind meegaan.
Daar heb ik ook al eerder over geschreven.
Als kinderen van jongs af aan vertrouwd zijn met naakt en seks (in het gezin en in het algemeen) dan raken ze ook niet meer geshockeerd bij het zien van porno.
Dit is het punt waar ik het nu (weer eens) over wil hebben.

Harmonieuze seks is nooit schadelijk

Voor ik verder ga wil ik wel even duidelijk maken dat ik uitga van een gezonde en natuurlijke (seksuele) opvoeding van alle kinderen,
zoals ik die al heb beschreven in ‘Mijn visie’.
Eigenlijk zeg ik daarin alles al wat ik ook hier weer wil zeggen… Maar hier concentreer ik me dan op het vervolg/gevolg: bij een dergelijke opvoeding zijn kinderen dus al vertrouwd met naaktheid en seks.
Ik was dat zo rond mijn 10e of 11e jaar niet en schrok me te pletter bij het onverwacht zien van een naakte vrouw op de televisie.

Als ik wil verdedigen dat het zien van seksuele handelingen in een film of ander programma niet schadelijk is, dan ga ik uit van een bepaalde basiskennis.
En die is niet goed als naakt al een taboe is in een gezin.
Als op een of andere manier wordt aangeleerd dat het niet ‘netjes’ is om in je blote kont door het huis te lopen (tegen kinderen van een jaar of 4/5), dan zal het zien van onverwacht naakt al een schrikreactie teweeg kunnen brengen.
Dat is NIET goed. Tegennatuurlijk en frustrerend. Zeker als het dan nog een stap verder gaat richting seksualiteit. Dan wordt dat nog veel moeilijker.

In het meest gunstige geval van een open en eerlijke seksuele opvoeding weten kinderen dus al wat ‘seks’ betekent. Mogelijk hebben ze hun eigen ouders wel eens zien vrijen of anders hebben ze samen met ouders een (voorlichtings-) filmpje gezien waarin duidelijk wordt gemaakt waarvoor de seksuele organen dienen en hoe die gebruikt worden met hun vriendjes of vriendinnetjes als ze wat ouder zijn.
Neuken mag eigenlijk al geen onbekend woord en onbekende handeling meer zijn, vanaf een jaar of 7 of 8.
Dit is wel de meest ideale situatie.

Een kleine stap verder is misschien eens een vrij ‘soft’ pornofilmpje laten zien en daar samen naar kijken.
De meeste ouders kiezen echter voor goede ‘parental filters’ op hun computers of blokkeren simpelweg het eigenhandig vrij surfen op internet.
Als ze dan toch eens porno tegenkomen (en dat gebeurt vanaf een bepaalde leeftijd zeker want echt niet alles is 100% te filteren en ze worden steeds jonger steeds slimmer op internet) dan zal de afkeer of mogelijk zelfs ‘shock’ onvermijdelijk zijn.
En waarom?
Omdat ze (onverwacht) blote mensen zien die seks met elkaar hebben?
Wordt er een moord gepleegd? Slaan ze elkaar de hersens in? Vloeien er tranen? Angstig gegil?
Of kan het overdreven gehijg en gekreun misschien angst aanjagen?

Seks is geen geweld. Het is niet schadelijk. In tegendeel. Mensen genieten van seks.
Hoe kan het dan schadelijk zijn als je daar naar kijkt?

Het heeft louter te maken met de geïndoctrineerde moraal over de ‘goede zeden’.
Seks – de meest primaire levensbehoefte van elk mens na eten en drinken.
En dat doen we ook massaal in het bijzijn van vele anderen in openbare restaurants…
Vindt nou echt niemand dat gênant? 😉

Uitgaande van dat feit dat veel mensen seksuele handelingen niet geschikt achten voor kinderen om te zien, wordt ook vaak gesproken over:

Kopieergedrag

“Als kinderen het zien, gaan ze het proberen na te doen. En dat is niet ‘normaal’…” 😛
Dit werd bijvoorbeeld gezegd over de situatie in die ‘Basisschool in Den Bosch’.
Mogelijk deden ze het na van wat ze voor ‘smerigs’ op internet hadden gezien (“Alle porno verbieden!”) of van hun ‘slechte ouders’ hadden meegekregen…

Tuurlijk! Kinderen kopiëren. Dat deed ik ook.
Daarom had ik cowboy- en indianenspulletjes zoals een klappertjespistool, pijl en boog (met van die zuignapjes aan de pijlen), cowboyhoed, indianenpruik…
En ook wilde ik Zorro zijn! Met masker, hoed en cape!
Dus? Ben ik een schietgrage cowboy of dan hedendaagse terrorist geworden?
Of een of andere superheld?
Ahum…
Kinderen kopiëren inderdaad.
En mogelijk worden ze ook nieuwsgierig na plaatjes of films te hebben gezien waarin mensen aan elkaars geslachtsdelen likten… Hoe zou dat nou voelen in het echt? Of hoe smaakt dat?
Ik denk zelfs dat sommige kinderen al hadden ontdekt dat dit best wel prettig kan voelen.
“Zal ik het eens bij jou proberen? Het is echt lekker!”
Wat is het probleem?
Het kan ook inderdaad echt lekker zijn, zelfs voor kinderen vanaf een jaar of 7.
Daar heb ik al over geschreven.
Het is helemaal niet verkeerd dat ze dit al jong een beetje ‘proberen’. Spelenderwijs.
Op die leeftijd is het nog helemaal geen ‘lust’. Het is een spel.
Wat ze spelen zolang ze daar plezier in hebben.
Maar als ze later wel lustgevoelens krijgen of verliefd worden dan weten ze al wel hoe het werkt.
Prima toch?

Ik vind ‘kopieergedrag’ dus ook geen goede reden om het zien van seks voor kinderen te verbieden.

Wel vind ik het belangrijk om tot een bepaalde leeftijd het aanbod te…

Doseren

Net zo goed als er voor de hardere actie- en horrorfilms een leeftijdsgrens is bepaald, zo zou dit ook kunnen gebeuren voor bepaalde porno.
Echt harde porno met ‘orgies’, meerdere en vreemde penetraties, bepaalde fetisjismen (plasseks, BDSM, etc.) en bepaalde rollenspellen waarin het bijvoorbeeld lijkt alsof een vrouw door meerdere mannen hard verkracht wordt, lijken me niet geschikt om openbaar op primetime te vertonen…
Seks op televisie zou sowieso heel gedoseerd moeten zijn, tot een bepaalde tijd.
Een natuurlijke liefdesscène in een soap zou prima expliciete seks mogen tonen wat door iedereen bekeken kan worden.
Harde porno zou dan op een apart kanaal of na een bepaalde tijd (net als vroeger) geprogrammeerd kunnen worden.
Als dat nog allemaal interessant is natuurlijk, nu betaal-TV en internet steeds prominenter zijn…

Seks op tv, vroeger…

Er zijn in ieder geval legio mogelijkheden om het aanbod van seks in de media te kunnen doseren.
Dat lijkt me wel zinvol. Niet het volledig verbieden van seks en porno van de openbare media.

Seks normaliseren

Algemeen zou ik erop willen wijzen dat het ‘normaliseren’ van seks altijd het doel moet zijn.
Zowel in de privésfeer door er open en eerlijk over te zijn en er geen stiekeme (bijna illegale) bezigheid van te maken. Dat is juist heel slecht voor kinderen.
Als ook in het openbaar, waar kinderen toch al te veel negatieve indrukken opdoen van economische, politieke en maatschappelijke problemen en de hele dag vergeven worden van negatief nieuws over klimaat, ziektes of heel paradoxaal: ‘gezonder leven’…
Bij dat laatste zou seks juist een belangrijke rol moeten spelen.
‘Een gezonde geest in een gezond lichaam.’

De laatste tijd is een bepaalde ‘popscene’ vaak in het nieuws; ze noemen het ‘drillrap’.
Daarin wordt geweld verheerlijkt en ‘spelen’ de rappers vaak met wapens in hun video’s.
Dat mag wel gewoon?

Dan zou ik willen voorstellen om ook de ‘pornrap’ te introduceren.
Terwijl in veel rap-video’s al vaak veel sexy dames figureren met nauwelijks bedekte dikke konten en grote borsten en waarin het ‘fuck my dick’-gehalte al hoog is, zie je dan net nog geen echte seks.
Dat zou in ‘pornrap’ zomaar wel kunnen!
Laat die coole gast met z’n grote mond en dito ‘dick’ het ding lekker laten slingeren terwijl de geile ‘chicks’ er tijdens zijn show gretig op zuigen. Om in de climax op het eind van de video na de neukpartij achterlangs zijn sperma over de dikke reet te spuiten. Wow! Kicken man!
Ik noem maar een voorbeeld…
Maar wat zie je liever?
Gasten die met bovenmaatse vleesmessen zwaaien en iedereen de dood in wensen of een (uiteraard) overdreven sappige portie seks met louter genietende gasten?
Ik weet het wel.
Ik kijk beide niet want houd niet van rap, maar ik zie meer heil in de seksvariant dan die waarin moord en doodslag worden verheerlijkt…

Seks in de media (naakt, porno) zou net als alle andere onderwerpen ‘gewoon’ moeten worden. Net als alle andere genres.
Niet iedereen houdt van hetzelfde! Daarom kijkt de een wel naar ‘Voices’, ‘Wie is de Mol’ of weet ik veel wat voor stompzinnige spelprogramma’s of shows en de ander niet.
Er zit altijd een (keuze-) knop op je TV, PC of andere mediaspeler.
Maar verbied niet iets wat gewoon bestaat, altijd zal blijven bestaan en of je het wendt of keert toch altijd wel een keer langs je ogen zal komen. Ook bij kinderen.
Beter dat die het ook al zo jong mogelijk ‘normaal’ gaan vinden, zodat ze later zelf ook weloverwogen kunnen kiezen of ze het wel of niet willen zien. En natuurlijk doen!

Seks op tv, tegenwoordig?

Conclusie

In alle opzichten kan ik alleen maar voor ‘meer meer meer seks’ zijn in de media.
Normaliseren van naakt en seksualiteit heeft alleen maar voordelen om iedereen (volwassenen maar vooral ook kinderen!) zelfbewuster te maken in hun eigen seksualiteit.
Misschien past het bij hun eigen gevoelens. Misschien ook niet.
Maar dan heeft iedereen een eerlijke en weloverwogen keuze.
Terwijl verbieden alleen maar uitnodigt tot stiekem gedrag en zelfs frustraties.
Open en eerlijk zijn over seks in de media (ook over de overdreven seks in porno!) werkt louterend en relativerend. Er is absoluut niets negatiefs te bedenken waarom seks en porno verboden zouden moeten blijven om te tonen.

Op dit moment worden zelfs blote tepels verboden op bijvoorbeeld Facebook en Instagram.
Waardoor echt mooie en educatieve afbeeldingen en opnamen van serieuze vrouwen (niet alleen maar pornomodellen!) niet gezien mogen worden.
Discriminatie en onwenselijke censuur van de natuurlijke mensheid.

Ik ben absoluut tegen alle gedwongen censuur, als dit in principe geen enkel kwaad berokkent.
Geen haatzaaierij, aanzetten tot moord (of zelfmoord) of welk geweld dan ook.
Meningen en menselijke uitingen mogen nooit gecensureerd worden. Ook seksuele niet.

Vervolg…

Overigens: ook in een wereld met 100% seksuele tolerantie en vrijheid kan frustratie optreden…
Iets in verband met het ‘uiterlijk’ en ‘schoonheidsideaal’.
Daar heb ik het eigenlijk nog nooit inhoudelijk zo veel over gehad en dit wordt mijn volgende onderwerp in de serie over ‘seksualiteit’.

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit met de tags , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie