‘Cuties’ – Maatschappelijk belangrijk of kinderporno?

Megalomane ophef maakt functie film kapot!

Toen ik dit artikel wilde gaan maken een paar dagen geleden wist ik niet dat ik te laat zou zijn:
de media zijn me allemaal al voor en vermoedelijk komt dit helaas als mosterd na de maaltijd en verzuipt het in de megalomane hysterie die nu al is losgebarsten.
Maar ik moet het toch schrijven want dit is juist een van de belangrijkste punten waar alles om draait op deze blogsite: Seksualiteit en het al dan niet terechte ‘seksualiseren’ van kinderen.

Voor wie geen nieuws volgt een korte samenvatting:

‘Cuties’* (oorspronkelijk ‘Mignonnes’) is een Franse film begin 2020 uitgebracht en vertoond op een paar belangrijke festivals. Critici waren voornamelijk heel positief.
Omdat het juist heel helder blootlegt waar kinderen mee worstelen als ze op een leeftijd komen dat ze gaan nadenken over hun persoonlijkheid en (vrouwelijke) seksualiteit.

De hoofdpersoon is Amy, een 11-jarig meisje in een vluchtelingengezin uit Senegal.
Ze wordt door haar omgeving conservatief groot gebracht met ‘boerka’ en traditionele normen en waarden die bij een (onderdanige) vrouw horen.
Maar in het vrije (en frivole) Frankrijk woont ze naast een meisje van gelijke leeftijd wat op een dansgroep zit waarin de meiden juist sensuele dansen opvoeren.
Ze raakt gefascineerd en wil daar ook aan mee gaan doen, misschien wel als contrast van de onderdrukte opvoeding vanuit haar thuisland en familie.
Natuurlijk stuit dit op problemen.

Primaire filmposter

Controverse

Toen bekend werd dat de film op Netflix uitgebracht zou worden en deze daar promotie van ging maken door publicatie van de trailer en filmposter, ontstond de controverse:
Mensen krijgen door die informatie het gevoel dat de 11-jarige meisjes uitsluitend sexy worden neergezet om te provoceren en seksualiseren. Velen noemen het zelfs kinderporno!
Wat een absurde onzin!
Er is géén expliciet naakt in de film, geen hints naar seks en geen enkele tekst die daarop inspeelt.
Ja ze treden op in korte strakke broekjes en topjes (dus je ziet wel blote benen en een blote navel…), ze ‘twerken’ en bewegen ‘sensueel’ met hun lichaam.
Dat is namelijk wat je ook ziet in de popscene in vele video’s waar de jeugd gek op is.
En daarin gaat het dan vaak wel over seks…
Maar daar is dit dansgroepje helemaal niet op gericht.
Het is een cultuuruiting die botst op de tradities van de immigranten. Daarom is de film dus inderdaad controversieel.
En als wij kinderen en vrouwen zien in boerka dan spreken we daar schande van:
“Onderdrukking van de vrouw!”
Trekt ze die uit en danst ze in een sexy maar normaal sportieve bedekte outfit dan schreeuwen we moord en brand omdat het ‘kinderporno’ is?

De meiden zijn allemaal zo’n 11 jaar, pubers en zijn er juist nu allemaal aan toe om hun vrouwelijkheid te leren kennen en de grenzen te bepalen. Om (slechts!) een paar jaar later gewoon jongens (of meiden) te gaan daten en verliefd te gaan worden.
Iets wat door de traditionele onderdrukking van hun oude geloof verboden wordt.
Begrijpen de tegenstanders dan niet het belang van deze bewuste controverse?
Daarom kreeg de film dus primair zo goede kritieken.
Het legt de morele problematiek van in het ‘Westen’ opgroeiende immigrantenjeugd bloot.

Seksualiseren van kinderen?

De voornaamste kritiek komt natuurlijk van mensen die vinden dat kinderen zo niet ‘neergezet’ mogen worden. Met hun sensuele dansbewegingen worden ze geseksualiseerd.
Ja… en?
Behalve dat ze dit zelf gewoon willen en ook leuk vinden… Wat is daar tegen?

In eerdere artikelen ben ik al heel duidelijk geweest over het feit dat ook kinderen seksueel zijn en dat juist puberale kinderen ook al lustgevoelens gaan ontwikkelen. Vanaf zo’n 10/11 jaar dus.
Maar dan is het nog steeds maar een spel. Geen uitnodiging tot seks!
Mogelijk kijken de zogenaamde ‘MAP’s’ daar wel op een bepaalde manier naar.
Maar dan nog is dat geen misdaad of morele fout.
Wil iedereen dan echt terug naar de grauwe ‘puriteinse’ preutsheid waarin seksualiteit onbesproken moest blijven?

In de film zijn die bewuste scenes trouwens maar een heel klein deel van het geheel.
Het gaat voornamelijk om de strijd die Amy moet voeren tegen de haar opgelegde achterhaalde tradities, waarvan ze zelf snel ziet dat ze zo niet wil en kan leven.
Ik heb de film deels al gezien en moest veel ‘scrollen’ om ‘sexy’ dansen te kunnen vinden…
Maar dat lieten ze dan zien op de prominente (eerste) filmposter en daarop reageert de hysterische massa dan megalomaan vanuit hun opgefokte gevoel.
Waarbij de regisseuse zelfs met de dood bedreigd is…
Waanzin ten top.

PNVD

In sommige reacties op de ‘asociale media’ werd zelfs de link gelegd met die andere controverse; de vorige maand heropgerichte politieke partij ‘PNVD’ ook wel denigrerend ‘pedo-partij’ genoemd.
Alsof de “pedo-elite hier wel achter zal zitten” en meer van dat soort shit.
Eigenlijk wilde ik daar aansluitend inderdaad toch ook nog iets over schrijven maar dat is weer van een heel andere orde en de film ‘Cuties’ is nu al voldoende (negatief) in de media aanwezig om apart gezien te worden.
Op die partij kom ik dan later nog terug.

Tenslotte

Aan bovenstaande kan ik weinig meer toevoegen.
Hieronder plaats ik nog enkele links naar info over de film, de trailer en het laatste bericht in de krant wat ik las over de ophef die is ontstaan.

Je begrijpt mijn standpunt neem ik aan.
Er is niets verkeerds aan deze film en de ophef is (weer eens) schromelijk overdreven en zelfs schadelijk voor de makers van de film en het goede doel wat ze met de film proberen te bereiken.
De boodschap gaat zo geheel verloren in het geblaat van de domme hysterische massa.
Ik hoop niet dat Netflix de kant van die massa zal kiezen en de film offline zal halen…
Dat zou wederom een failliet betekenen van de gezonde moraal van de westerse wereld. 🙁

=> Zie onderaan een aanvulling op dit artikel!

Bronnen en informatie

* cutie = schatje, liefje, dot, poepje, scheetje, schattig kind, lekkertje, snoezepoes, snoesje (bron: ‘mijnwoordenboek.nl’)

Trailer:

 

Algemeen Dagblad: ‘Oproep tot boycot Netflix na première van omstreden film Cuties’

Cuties op:
IMDBhttps://www.imdb.com/title/tt9196192/

RottenTomatoeshttps://www.rottentomatoes.com/m/cuties

Filmtotaalhttps://www.filmtotaal.nl/film/35025

Aanvulling zondag 13 september 2020:

Op 11-09-2020 heeft AD-recensent Ab Zagt zijn mening gepubliceerd over de film ‘Cuties’.
Die zag ik pas na publicatie van mijn artikel.
Zijn conclusie: “Cuties geeft een realistisch beeld van opstandige meiden. Van smeerlapperij van de kant van de makers is geen sprake.” 4 sterren! 🙂
Lees de hele recensie: Omstreden Netflix-film Cuties is geen smeerlapperij

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Opmerkelijk Nieuws, Seksualiteit met de tags , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie