Seksueel referentiekader

Wat is ‘normaal’?

Stel je nu eens de volgende situatie voor:

Je bent op het laatste moment uitgenodigd voor een feestje van oude kennissen die je lang niet hebt gezien en je besluit te gaan met je partner.
Als je daar aankomt word je ontvangen door de gastvrouw van het stel, die zich in zeer sexy en minimale lingerie gehuld heeft! Dat schokt jullie al maar als je binnen komt is de schok nog groter: het aanwezige gezelschap is allemaal naakt of in dergelijke lingerie!
En enkele aanwezigen zijn duidelijk bezig met ‘geanimeerde… bewegingen’.
De gastvrouw stond in eerste instantie vrolijk uit te leggen waar je jullie kleding kunt laten, tot ze je verbaasde gezichten ziet.
“Hadden jullie de mail niet goed gelezen? Of niet gehad? Dit is ons maandelijkse seksfeestje! We dachten dat jullie dit misschien ook wel leuk zou vinden.”
Zoiets hadden jullie echter nog nooit gezien laat staan meegemaakt…
Hoe reageer je?
Ren je geschokt snel het huis uit, prevelend dat het een misverstand was?
Probeer je netjes uit te leggen dat dit anders was dan je verwacht had en je de mail inderdaad niet had gezien?
Of trek je snel bij en zeg je het te willen proberen?

Denk je bij het lezen van dit verzonnen verhaal misschien dat zoiets niet gebeurt en dat ‘seksfeestjes’ alleen in seksclubs plaatsvinden?
Of weet je wel van het bestaan af maar denk je dat dit een heel andere soort mensen is waar jij nooit mee te maken zult krijgen?
Of herken je je niet in het geschokte stel omdat je zelf ook wel eens ‘swingersfeestjes’ hebt bezocht?

Ik denk dat iedereen hier anders in zit.
Iedereen heeft namelijk een ander ‘referentiekader’.

Alles is ‘normaal’

De laatste tijd schrijf ik nogal vaak artikelen over porno en de seksuele moraal.
Het lijkt erop dat ik mezelf zit te verdedigen omdat ik (veel) porno heb gekeken en vroeger veel met seksualiteit bezig was. Dat ik mijn eigen ‘bizarre(?)’ referentiekader probeer te verklaren.
Misschien is dat ook wel zo omdat ik me er jarenlang schuldig over heb gevoeld dat ik nu eenmaal zo was en die gevoelens had.
Maar dat heb ik achter me gelaten.
Ik weet namelijk gewoon zeker dat ik helemaal niet zo’n ‘bizar’ referentiekader heb.
Breed ja, niet moreel discutabel.

In de geschetste situatie hierboven zou ik niet geschokt zijn natuurlijk, alleen blij verrast als ik het inderdaad niet vooraf wist. En daarna snel m’n kleren uitdoen… 😉
Omdat ik vergelijkbare situaties wel heb meegemaakt en daar heel vrolijk van kan worden.

Je hoeft geen pornoacteur te zijn of in de seksbusiness te zitten om zoiets ‘normaal’ te vinden.
Er waren vroeger en er zijn nu nog altijd genoeg mensen die een ruime seksuele moraal hebben en die graag met meerdere mensen seks hebben.
Daar heb ik al diverse artikelen over geschreven.
Waarom ik er dan toch weer over begin?
Omdat het zeker in deze tijd steeds vaker ter discussie komt dat deze ‘seksuele moraal’ niet ‘normaal’ zou zijn. Dat het alleen maar mensonterend is, dat het gezinnen uit elkaar jaagt en natuurlijk dat het seksueel misbruik bevordert.
Want mensen (mannen natuurlijk…) met zo’n ‘moraal’ kunnen nooit meer respectvol met vrouwen omgaan.
In het ‘nieuwe normaal’ zou seksualiteit weer helemaal exclusief moeten worden voor in het ‘echtelijke bed’.
En het zijn niet eens alleen de ‘gelovigen’ die dit verkondigen.

Dit lijkt nu sterk op wat ik al eerder geschreven heb.
Maar ik wil hier een stap verder gaan.

Ik was al eerder begonnen met dit artikel maar had het weer verwijderd.
Omdat ik toch bang was om met een verdere uitdieping van het (mijn?) seksuele referentiekader te ver te gaan. Zeker op dit moment, waarop ik nog met niemand enig woord heb gewisseld in het kader van ‘HZP’.
Ik roep wel zo hard over “al die andersvoelenden” maar waar zijn ze dan?
Durven of kunnen ze helemaal niet over hun gevoelens praten omdat het allemaal… (potentiële) zedendelinquenten zijn?
Probeer ik hiermee grensoverschrijdend gedrag te vergoelijken?
Of misbruik te bagatelliseren?
Seks met kinderen te promoten?
Probeer ik niet uitsluitend mijn eigen smerige straatje schoon te vegen?
Uiteraard zie ik dit helemaal anders en dat is het ook.

Ja, ik ben fel tegen het geschetste ‘nieuwe normaal’.
Omdat ik van mening ben dat het NIET normaal is. (Tenminste: niet voor iedereen.)
Het zal zelfs schadelijk zijn voor de volksgezondheid op langere termijn.

Maar wat wil ik dan eigenlijk?
Iedereen verplicht aan de porno?
Ouders moeten naakt in huis rond gaan lopen en uiteraard seks hebben waar hun kinderen bij zijn?
Nee natuurlijk niet!
Wie zich daar absoluut niet goed bij voelt, doet zulke dingen niet.
Maar het is dus absoluut ook niet ‘abnormaal’ als je daar wél goed bij kunt voelen en dat gewoon doet.

Alles is normaal… Zolang je daar zelf goed bij voelt en je het kan doen met respect voor de medemens.
Ook daar heb ik het al over gehad: respect is de sleutel.

Enige jaren geleden had ik in mijn minder goede periode een zware discussie op Twitter over mijn referentiekader met ‘kinderen en seks’.
Als ik zei dat ik kon genieten van volwassen mensen die seks met elkaar hebben vond de dame dat ‘normaal’.
Toen ik zei dat ik ook kon genieten van een klein meisje wat met zichzelf zat te spelen, vond ze dat ‘niet normaal’.
En zo ontstonden de felle ruzies waarna ik als een gevaarlijke ‘pedoseksueel’ werd afgeschilderd.
Terwijl ik geenszins ooit had gesproken dat ik wel seksueel contact met zo’n meisje zou willen!

Volwassenen die kinderen ‘gebruiken’ voor hun eigen seksuele lusten getuigen niet van respect.
Als zij ze echter vrij laten in hun eigen persoonlijke seksuele ontwikkeling en helpen wanneer nodig om gezond en veilig seks te leren beleven, dan getuigt dit wel van respect.
En daar ontbreekt het nogal eens aan.

Wat is dan respect?
Ik vind als je andermans gevoelens en (dus?) referentiekader niet kunt respecteren ‘respectloos’.
Anderen opleggen wat jij ‘normaal’ vindt. Daar mis ik respect.
Als je dit wel kunt respecteren… dan is het er dus wel: respect.
En daaruit vinden alle menselijke handelingen plaats. Ook seksuele.

Hoe zat dat nou met dat (mijn) referentiekader?

Omdat ik er bij alle gedragingen vanuit ga dat er respect bij moet horen, kan ik heel veel (voor mij) vreemd gedrag tolereren. Zolang ik er geen last van heb natuurlijk.
En dat gebeurt nu juist wel door de vele egocentrische gedragingen rondom ons heen in de maatschappij…

Laat ik uiteraard wel zelf ook het boetekleed aandoen: ik ben ook niet zo 100% respectvol altijd en overal. We blijven natuurlijk allemaal maar mensen met ontelbare fouten.
Maar daar moet je dan dus van proberen te leren. En dat doe ik nog elke dag.

Het feit dat ik vaak op een seksuele manier naar het vrouwelijk geslacht kijk, doe ik vanuit mijn gevoelens. Die ik al in mijn pubertijd heb ontwikkeld en waar ik nu weinig meer aan kan veranderen.
Het schuldgevoel wat ik vervolgens een groot deel van mijn leven meedraag (omdat ‘anderen’ mijn gevoelens vaak niet ‘normaal’ vonden) heeft mij tot een gefrustreerde neuroot gemaakt.
Waar ik uiteindelijk nog redelijk mee kon omgaan (soort ‘dubbelleven’) maar wat me niet sterker heeft gemaakt als mens. Eerder zwakker.
Daar ben ik nog niet zo lang geleden achter gekomen.
Daarom praat ik daar nu over.

Door een combinatie van die gevoelens en alles wat ik in mijn leven aan seksualiteit heb gezien (porno) heb ik een zeer breed referentiekader ontwikkeld.
Hoewel ik ook niet alles ‘leuk’ vind.
De hardere SM bijvoorbeeld vind ik helemaal niks.
Maar er zijn echt mensen die in hun woonhuis op zolder of in een kelder een hele SM-ruimte hebben ingericht met een kruis, ophangmechanismen, pijnbanken en weet ik veel wat voor kettingen, riemen en naalden of kaarsen om elkaar zo veel mogelijk te onderwerpen als slaaf of juist te eren als meester(es). Ik heb dit gelukkig nooit in het echt gezien… Ik zou me er zeer ongemakkelijk bij voelen.
Maar alle overige seks tussen mannen en vrouwen vind ik prima.
In een kamer vol met neukende mensen zou ik me prima op mijn gemak voelen.
En als daar kinderen tussendoor zouden lopen om even wat te pakken in de keuken of zo… Dan zou ik dat ook geen probleem vinden.
Als kinderen namelijk gewend zijn geraakt van jongs af aan dat hun ouders vaak seks hebben en dat soms ook in gezelschap doen, dan kijken ze nergens meer van op.
Ze weten dat al die mensen plezier beleven. Iets wat ze zelf nog niet kunnen, hetzij beperkt door met zichzelf te spelen. Dat soort (lust-) gevoelens komen wel een keer.
Ik vind zoiets veel gezonder dan kinderen die te vaak tussen ruziënde mensen moeten leven waar geweld niet geschuwd wordt… Die kinderen groeien op met een beschadigd gevoel van respect voor anderen. Je wil niet weten hoe vaak zoiets in werkelijkheid voorkomt…
Dan zou ik ze liever zien opgroeien in een respectvolle omgeving waar iedereen geniet van elkaars seks.

Mannen en vrouwen die dus vol overgave kunnen en willen genieten van seks met meerdere personen, vind ik prima. Als ik een vrouw zie die zich door vele mannen achter elkaar in alle gaten laat nemen, zich intiem laat kussen en likken door de vrouwen en mannen die van het ene naar het andere gat gaan en zich laten pijpen door alle vrouwen die dat leuk vinden, dan zie ik geen probleem.
Mits ze natuurlijk hun gezondheid (en die van hun sekspartners) maar in acht nemen.
Porno is niet hetzelfde als ‘real life’. Maar het kan allemaal wel. En het gebeurt ook. Prima.
Als ik de fysiek zou hebben gehad en een assertief karakter, had ik het misschien ook wel gedaan…

Zolang iedereen van en met elkaar geniet en respect heeft voor elkaar is alles ‘normaal’.

Maar nogmaals: ik heb dus ook respect voor iedereen die zich niet goed kan voelen in zo’n vrije seksuele omgeving.
En eerlijk is eerlijk: meestal zijn dit vrouwen.
De meeste mannen zouden het nu niet meer durven toegeven maar zij zijn vaker geneigd seksueel te voelen dan vrouwen.
En dan betekent dit absoluut niet dat vrouwen zich allemaal moeten gaan schamen en zich beter kunnen ‘bekeren’ tot de vrije seks religie… 😛
Ook hun gevoelens zijn grotendeels genetisch bepaald en misschien zelfs wel zo ontwikkeld door de eeuwenlange overheersing van mannen in de maatschappij.
Vrouwen werden (en worden?) in sommige gemeenschappen nu eenmaal onderdrukt en ‘gebruikt’ voor de huiselijke taken en natuurlijk… de lust van de mannen.
Mogelijk hebben ze daardoor allemaal een natuurlijk ‘schild’ ontwikkeld dat ze hun genotsgevoelens niet meer de vrije loop kunnen laten.
Want vrouwen hebben wel degelijk zo’n groot potentieel!
Daar heb ik ook al over geschreven. Het ‘sterke’ in plaats van het ‘zwakke’ geslacht. Seksueel.
Dat kan weer terugkomen maar zal mogelijk weer generaties kunnen duren.
Als het al gebeurt.
De tendens is nu tegenovergesteld…

Veel vrouwen begrijpen dus niet dat ik juist in hun voordeel probeer te praten als ik een bredere seksuele voorlichting propageer, al van jongs af aan!
Dit kan zeker ten goede komen van ieders seksuele welzijn. Ook van de vrouw!
De ‘knop’ kan niet in 1 klap om. Dat moet geleidelijk groeien.

Daarom heb ik dus respect voor ieders eigen seksuele gevoelens. Of die nu zeer beperkt zijn of zeer breed.
Maar daarom zou ik zelf natuurlijk ook graag gerespecteerd willen worden met mijn ‘brede’ seksuele gevoelens. Ook al worden ze soms tot ‘parafilie’ bestempeld…

Als ik dus openlijk zeg dat ik graag kijk naar jongere vrouwen, tieners en soms zelfs kinderen omdat ik daar fijne seksuele gevoelens bij krijg, dan zou ik voortaan niet meer direct genegeerd willen worden of zelfs als een ‘gestoorde oude viespeuk’ bestempeld worden, die zich zo snel mogelijk moet laten behandelen.
Dat is mensonterend en getuigt van een groot disrespect.
Ik heb nog nooit een mens seksueel tegen de wil aangeraakt of daar pogingen toe ondernomen.
Ook was ik nooit intimiderend in het openbaar zoals veel ‘minder sociale mannetjes’ wel kunnen zijn…
Mijn gevoelens van respect voor de medemens waren altijd zo groot dat ik niemand schade KAN aandoen. In geen enkele situatie. Dat zat gewoon nooit in me.

En wat dan met mijn referentiekader met betrekking tot exhibitionisme?
Ben ik toch niet iemand die anderen bewust wil shockeren met mijn ‘zieke’ gedrag?
Nee zo voel ik het niet… Ik heb dit inderdaad in mijn puberteit (tot een jaar of 16) gedaan en zelfs juist voor jongere meisjes. Maar wilde ze nooit angst aanjagen.
En eerlijk gezegd geloof ik ook niet dat de meisjes die me toen hebben gezien bang zijn geworden.
De meesten reageerden verbaasd en enkelen vonden het maar stom of zielig…
Dat was dankzij hun referentiekader in die jaren. Ze keken er veel minder van op dan nu het geval zou zijn.

Exhibitionisten (m/v) genieten van het zichzelf laten zien, soms met seksuele handelingen.
Die zijn er heel veel. Maar de meesten begrijpen dat niet alle mensen hun gewenste tegenpolen kunnen zijn: voyeurs die er juist van genieten om anderen naakt en seksueel bezig te zien.
En zeker de meeste vrouwen zitten niet te wachten op een vent die onverwacht voor ze staat en zich staat af te trekken… Terwijl de meeste mannen zouden genieten als een vrouw dat voor ze zou doen.
Maar het gezonde verstand houdt dit gedrag meestal in toom.
Als echter iedereen ooit een keer de gevoelens van een exhibitionist zou begrijpen en respecteren (omdat hij of zij daar feitelijk niemand echt kwaad mee doet) dan zouden de referentiekaders van die mensen zodanig kunnen wijzigen dat dit wel vaker voor gaat komen.
Dan nog is het natuurlijk bedenkelijk voor de mannen die dit leuk vinden omdat ze bijna nooit een dankbaar publiek zullen krijgen. Maar dan kunnen ze wel ongestraft hun ‘ei’ kwijt.

Zelfs tegenwoordig voel ik in een geile bui nog wel de drang om me af en toe voor het raam af te rukken. Ondanks mijn nu altijd ‘slappe hap’. Er zit nog altijd gevoel in en het meeste is natuurlijk mentaal. Uiteraard weet ik dat niemand me kan zien maar de fantasie dat het wel zou kunnen is voldoende om daar van te kunnen genieten.

Mijn seksuele referentiekader is voor een groot deel gebaseerd op mijn persoonlijke fantasieën.
En ik denk dat dit voor de meeste mensen wel zo is.
En daar is absoluut niets mis mee.

Wordt het geen ‘asociale’ decadente bende als we alles maar respecteren en tolereren?

Nee daar ben ik niet bang voor.
Op dit moment wordt het grootste spanningsveld juist gestimuleerd door de ‘kick’ voor bepaalde (grensoverschrijdende) mensen om bewust te provoceren of shockeren.
Als niemand er meer gek van opkijkt, valt dit weg.
En dan heeft echt niet elke (bijvoorbeeld) exhibitionist continu zin om zich op straat af te gaan rukken. Dat zou saai worden en dan raakt de opwinding er af.
Daarnaast zijn die mannetjes natuurlijk snel hun zaadjes kwijt dus zal het met de algehele toename van openbare ‘spuitgasten’ wel meevallen.

Mensen denken nu altijd dat die ‘regels’ van de opgelegde moraal de maatschappij beschermen en seksueel misbruik wordt voorkomen.
Het tegendeel is dus waar.
Door de frustraties dat sommige mensen hun seksuele gevoelens niet kunnen (en mogen) uiten, worden deze opgekropt en zijn de risico’s veel groter dat ze op momenten ‘exploderen’.
Als iedereen ‘alles’ normaal zou gaan vinden, zolang het uiteraard bij respectvolle seks blijft, dan gaan die spanningen ervan af en zal er minder misbruik plaatsvinden.

Mensen die seksfeestjes organiseren behoeven zich nergens meer voor te schamen, ook als ze dit in de zomer in hun tuin doen.
Wat is erger?
Een bbq-feest met harde muziek, lallende dronken gasten die op de late avond steeds harder gaan gillen en ruzie maken, of:
Een seksfeestje met lachende, kreunende en af en toe gillende (vrouwen-) stemmen bij heftige orgasmes?
Het eerste mag, het tweede niet… omdat mensen tussen de oren hebben zitten dat het ‘niet normaal’ is. Bizar.

Nogmaals: het gaat hier niet om het tolereren van mensen die anderen hun seksuele wensen willen opleggen! Alle seks tegen de zin van een ander is grensoverschrijdend.
En openbare seks betekent niet dat een stel in het portiek van de buren moet gaan seksen.
Alles blijft draaien om respect.
En ondanks dat je jonge meisjes (of jongens) misschien geil vindt om naar te kijken…
Er aankomen doe je gewoon niet. Dit blijven uitsluitend fantasieën.
Maar ook het aanraken van die mooi gevormde kont van die vrouw in de metro doe je niet.
Dat je ernaar mag kijken, wat ook die vrouw zelf zal kunnen leren accepteren, dat is ‘normaal’.
Maar het ongevraagd aanraken is respectloos dus fout en grensoverschrijdend.
Je zou het hooguit kunnen vragen of je dat zou mogen doen! Als er meer tolerantie zou komen voor mensen met bepaalde gevoelens dan zou je veel meer open kunnen zijn hierin.
Dikke kans natuurlijk dat ze “NEE!” zal zeggen… Maar dan voorkom je wel een verdergaand conflict en misschien zelfs gerechtelijke procedure…

De hele problematiek rondom seksuele diversiteit zit keihard ‘tussen de oren’.
Echt de meeste mensen storen zich of raken zelfs geschokt van vaak onverwachte naakte mensen, seksuele handelingen en ‘zieke vieze mannetjes’ op straat of in de sociale media met hun ‘dickpics’.
Dat laatste is trouwens ook nog zoiets…
Ik zit vrijwel voortdurend op Twitter en juist daar schijnt dat ‘fenomeen’ een van de meest ergerlijke voorvallen te zijn voor vrijwel alle (bekende) vrouwen.
Mannen die hen ongevraagd ‘dickpics’ sturen, ofwel foto’s van hun stijve penis.
Of zelfs ‘cumtributes’: een foto van hun net gespoten sperma over een papieren afbeelding van de persoon in kwestie; uiteraard een mooie bekende vrouw.
Zo was bijvoorbeeld Dionne Stax geschokt toen zij in haar Twitter zo’n ‘cumtribute’ ontving.
Terwijl zij toch zou moeten weten dat haar succes mede veroorzaakt is door haar mooie (sexy) verschijning op TV. Met borsten ja…
Doe daar maar krampachtig over maar zo zit een groot deel van de mannenwereld toch in elkaar…
Overigens vind ik haar ook wel leuk om te zien, maar heb echt veel meer voorkeur voor Rivkah op het Veld, hoewel die lesbisch is… Maar dat doet aan uiterlijk niets af.
Smaken verschillen.
Maar zou ik dan als exhibitionist ook geen ‘dickpic’ naar Rivkah (of andere sexy celebrities) willen sturen? Gewoon omdat het kan?
Nee natuurlijk niet! Waar slaat dat nou op!
Elke man met een gezond verstand weet toch dat vrijwel geen enkele vrouw zit te wachten op foto’s van stijve penissen?
Terwijl elke man die van vrouwen houdt verrukt zou zijn van een naaktfoto van welke vrouw dan ook… En die van mannen houdt vermoedelijk dickpics wel leuk vindt…
Het grote verschil tussen mannen en vrouwen en… referentiekaders.

Sociale media

Eigenlijk bewijzen de ‘sociale media’ mijn steeds geuite stelling dat mannen en vrouwen zo verschillend zijn en dat er zo heel veel onbegrip bestaat voor die ‘andere’ gevoelens van veel mannen.
Op die sociale media (Twitter, Facebook, Instagram, TikTok, etc etc…) zijn veel mannen onder anonieme accounts namelijk zeer seksueel actief.
In die zin dat ze daar wel openlijk durven schrijven over hun geile gevoelens voor zo veel vrouwen… en soms zelfs ook minderjarigen. Maar dat zit dan meestal in wat meer besloten groepen. Want de kans om openbaar op Twitter volledig afgemaakt te worden is dan natuurlijk te groot. Daar weet ik alles van…

Daarom zijn nu in deze tijd juist ook die sociale media te vaak een leidraad voor de grote media om te gebruiken (euh… MISbruiken) als nieuwsgaring en meningenplatform.
Ik zie te vaak de meningen terug van mensen die massaal negatief reageren op vermeende seksuele misbruikzaken, terwijl zowel de geuite meningen op de sociale media als de kennis van de zogenaamde journalisten volledig ontoerekeningsvatbaar zijn.
Ja… Dat is een hard woord. Maar ik meen het en ik ben overtuigd dat het de waarheid is.
Zelfs echte criminelen die ‘ontoerekeningsvatbaar’ worden verklaard, worden te zware straffen bespaard. Ze konden namelijk niet normaal en verstandig beslissen over hun handelingen.
Maar ‘normale’ mensen en zelfs professionele mediamakers worden voor 100% toerekeningsvatbaar en serieus gehouden terwijl ze keiharde onwaarheden verkondigen en daarmee een groot deel van de mensheid discrimineren en kleineren.
Maar dat is geen misdaad dus mag blijven bestaan.

Met de groei van de populariteit van de vele sociale media is het internet een ‘open riool’ geworden waarin iedereen vrijuit zijn ‘shit’ kwijt kan.
De Vrijheid Van MeningsUiting vind ik een groot goed en van onschatbare waarde.
Zelfs om dat ‘open riool’ aan te pakken zou ik die vrijheid nooit willen zien inperken.
Ook dat is mensonterend.
Maar professionele media zouden een betere kwaliteit moeten waarborgen zodat ze de ‘nieuwsgaring’ vanuit het ‘riool’ beter naar waarheid kunnen inschatten.
Nu worden de ongefundeerde meningen van de hysterische massa vaak juist als leidraad genomen voor de aard van de nieuwsverstrekking.
Omdat 80% van het volk bijvoorbeeld pedofielen veroordeelt, worden zij in de media meestal als zedendelinquenten afgeschilderd.
Als iedereen veronderstelt dat alle sekswerk voortkomt uit mensenhandel en misbruik, dan nemen de nieuwsmedia dit klakkeloos over.
Zonder naar de echte experts te luisteren en te gaan praten met echte betrokkenen.

De sociale media zijn de bron geworden van de ‘moderne heksenjachten’.
Terwijl we nu toch weten dat ‘heksen’ nooit hebben bestaan…

Maar laat ik afsluiten met een ‘to the point’…

Conclusie

In het ‘nieuwe normaal’ van een ontwikkelde maatschappij zou meer begrip en respect moeten ontstaan voor de grote verschillen in referentiekaders van mensen.
Waar in veel ‘rustige’ landen (zoals Nederland!) vrijwel niemand gewend is aan grote excessen in de samenleving en daardoor feitelijk iedereen super naïef is, zijn in veel andere landen heel andere morele waarden ‘normaal’ en groeien kinderen soms op met een overdaad aan geweld, dood en misbruik. Dat is nooit goed voor geen enkel mens maar het verbreedt wel het referentiekader.
Het seksuele referentiekader heeft met geweld, dood en misbruik in principe niets te maken.
Waar respect heerst, is elke seksuele beleving goed en dus ‘normaal’.

We hebben in Nederland de laatste decennia al prima kunnen ‘leren’ omgaan met diverse gemigreerde culturen en ondanks dat we die niet allemaal omarmen, kunnen we ze respecteren.
Ook de diverse seksuele geaardheden zijn uiteindelijk gerespecteerd en niemand wordt (als het goed is) meer boos op homo’s, lesbiennes, transgenders en biseksuelen.
Het wordt hoog tijd om ook mensen met seksuele gevoelens voor minderjarigen te leren begrijpen en respecteren, vooral als ze deze geaardheid niet praktiseren door een goed ontwikkelde moraal.
Maar daar tussenin bevinden zich ook ‘gewone’ mensen zonder afwijkende geaardheid maar met een grote voorliefde voor vrije respectvolle seks en een breed referentiekader waarin naakt en erotiek heel ‘normaal’ zijn.
Als we als mens op deze aarde echt positief willen ontwikkelen en niet afglijden naar een ‘nieuwe tijd’ van barbaren dan zou ieders streven moeten zijn om respect te ontwikkelen voor ieders eigen ‘normale referentiekader’.
Want “met alle respect is alles normaal”.

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Persoonlijk, Seksualiteit met de tags , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie