Wat De Neuk is er fout aan Pornhub?

Vrij vertaald uit: “WTF is wrong with Pornhub?”

En nog een ondertitel:

De jacht van de anti-seks-maffia op legale (teenage) porno!

Zo, de kaarten zijn geschud. De toon bepaald.
Dit artikel gaat over porno. U bent gewaarschuwd.
Maar tegelijkertijd wil ik zelfs porno-haters attenderen dit vooral te lezen!
Want mogelijk zijn zij de oorzaak van de mensonterende heksenjacht die de laatste tijd is ontstaan. Een heksenjacht die meer slachtoffers eist dan het aantal door de diverse instanties daadwerkelijk geholpen ‘slachtoffers’ van seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Aanleiding

Directe aanleiding voor dit artikel is een kleine Twitter-discussie tussen mij en de hulplijn ‘Stop it Now!’, die probeert “kindermisbruik te voorkomen door hulp te bieden aan mensen die dreigen een grens over te gaan of dat al zijn gegaan ten aanzien van minderjarigen.”
Ook zijn zij een meldpunt voor mensen die vermoeden dat iemand grensoverschrijdend gedrag vertoont ten aanzien van minderjarigen.

Op zich sta ik achter elke hulporganisatie die mensen helpt als ze worstelen met problemen.
Als ze zich belangeloos opstellen en niet alleen ter bescherming van minderjarigen handelen maar ook de belangen van de hulpzoekenden respecteren dan kan dit zeker verschil uitmaken en misbruik voorkomen.
Dat ze aangeven met iedereen te willen praten (“Start het gesprek”) was voor mij zelfs aanleiding om mezelf aan te bieden als ‘ervaringsdeskundige’ met betrekking tot ‘gevoelens voor minderjarigen’ en een ‘stempel’ als ‘zedendelinquent’. * (Zie onder!)
Daar heb ik al zeer uitgebreid over geschreven.
Omdat er te grote misverstanden bestaan over de zogenaamde ‘daders’ vind ik het essentieel dat er ook met die (vermeende) daders gesproken wordt om beter begrip te ontwikkelen van alle kanten.
Pas dan kan preventie doeltreffend worden.
Helaas zag ‘Stop it Now’ geen ruimte voor open gesprekken over mijn kant van het verhaal. * (Zie onder!)
Ze zijn (naar eigen zeggen) meer gericht op de ‘slachtoffers’.
Op zich al vreemd omdat ze dus wel juist open zouden staan voor ‘hulp’ aan (potentiële) daders.
Voor hulp met mijn ‘stoornis’ (zoals zij dat benoemden) ben ik welkom maar om meer duidelijkheid te verschaffen over oorzaken, verschillen en gevolgen van ‘andere gevoelens’ is er geen ruimte.
Jammer en een gemiste kans.
Maar daar schreef ik al uitgebreid over.

‘Teenage porno’

‘Stop it Now’ maakt geregeld reclame via de sociale media over hun hulpverlening en gebruikt dan naar mijn mening soms twijfelachtige stellingen.
Omdat kindermisbruik of het zoeken naar kinderporno meestal plaatsvindt in omgevingen waar je het niet zou verwachten (binnen gezinnen, sociale gemeenschappen, sportclubs) geeft men regelmatig tips hoe je iemand zou kunnen herkennen of die ‘grensoverschrijdende’ handelingen verricht of zou kunnen verrichten.
Of ze waarschuwen potentiële daders zelf als die misschien door hun gedrag grenzen dreigen te gaan overschrijden waar ze zelf nog niet bewust van zijn.
Allemaal prima.
Maar dan gaan ze regelmatig de fout in door het begrip ‘tiener’ of (meestal Engels) ‘teenage’ als ‘verdacht’ te bestempelen. Een van hun laatste tweets hierover:

“Het begint vaak met zoeken naar ‘vaag’ materiaal, zoals #teens. Neem geen risico! Hoe weet je zeker dat iemand 18+ is? Maak je je zorgen over je eigen kijkgedrag of gevoelens voor minderjarigen? Wij kunnen je helpen, anoniem en zonder oordeel.” ...

Ik heb hierop gereageerd omdat ik ervaring heb met het zoeken naar porno en de termen ‘tiener seks’ of ‘teenage porn’ al decennialang gebruikt worden door de legale porno-business.
Het gaat hier altijd om modellen die een jonge uitstraling hebben en prima voor een zogenaamde ‘scholier’, ‘student’ of ‘college girl’ kunnen doorgaan. Meestal zijn ze al in de 20 maar spelen dan bijvoorbeeld een meisje van 18 of 19. De legale leeftijd waarop in porno gespeeld mag worden.
De fantasiebeleving dat het hier om ‘schoolgirls’ gaat is een veel gevraagde categorie en daar is helemaal niets mis mee.
De meeste mannen zien immers graag liever de jongere, strakke en ‘onaangetaste’ modellen dan de oudere al door het leven getekende ‘milfs’. Hoewel dit ook een veelgevraagde categorie is.
Maar in de hele modellenwereld (inclusief de mode) geldt toch duidelijk dat jonge strakke modellen de voorkeur hebben.
Dat is in de porno dus niets vreemds en het bestaat al zo lang ik kennis heb van de pornowereld.

Als nu wordt gesteld dat het zoeken naar ‘#teens’ vaag en twijfelachtig is, wat je naar hun mening beter niet kunt doen omdat het naar illegale porno met minderjarigen kan leiden, dan begrijpen ze niets van de pornowereld.
En ze maken hierdoor de ‘zoeker’ naar deze categorie verdacht in zijn omgeving als die erachter komt.
Ook daar heb ik ervaring mee!

Feitelijk ben ik in 2003 ontslagen door mijn werkgever omdat ik op een computer van de organisatie bestanden zou hebben gehad of bekeken met de termen ‘teenage’ en ‘barely legal’ (= nauwelijks legaal) die “zeer waarschijnlijk op kinderporno duidden”.
Dat was het dus niet maar omdat ik vanwege bezit van kinderporno op mijn thuiscomputer was aangehouden, namen ze dit als vanzelfsprekend aan.
Einde verhaal…

Ook ‘Stop it Now’ had in een oudere opzet van hun website die term ‘barely legal’ genoemd, naast het algememe ‘teenage’. Daar had ik toen ook al tegen geageerd.
De serie ‘Barely Legal’ was namelijk jarenlang een bekende serie videofilms geproduceerd door het wereldberoemde bedrijf ‘Hustler’, de iets verdergaande concurrent van de ‘Playboy’.
De magazines doen het niet meer zo goed maar in de filmwereld is dit nog altijd een van de grootste producenten.
Uiteraard was de serie ‘Barely Legal’ gebaseerd op zogenaamde ‘teenage girls’.
Maar zoals al eerder vermeld spelen daar altijd volwassen modellen in mee.
Een wereldbedrijf als Hustler kan zich natuurlijk geen grensoverschrijdende zaken veroorloven.
Die serie is wel gestopt en ik weet niet precies de reden maar het kan wel goed zijn dat de term de laatste jaren in een ander daglicht is komen te staan, vanwege die vermeende ‘minderjarigen’ en diverse misbruikschandalen in de VS.
Op de bekende pornosite ‘Pornhub’ is dit (en verwante films) nog steeds te zien omdat dit op zich dus niets te maken heeft met illegale content of misbruik.

Dan kom ik gelijk op dat volgende misverstand:

Pornhub en andere (gratis) pornosites

Hier wilde ik al eerder een artikel over schrijven en nu na die actuele aanleiding komt dit goed uit.

Er wordt namelijk steeds vaker gesteld dat iedereen overal zo eenvoudig in enkele klikken porno kan kijken op internet en met een beetje (‘vage’) zoekactie simpel kinderporno kan vinden.
Nederland zou de ‘hoofdleverancier’ zijn van kinderporno.
En ook de legale (gratis) pornosites zouden illegaal materiaal aanbieden.
Of ze zouden in ieder geval door al hun ‘vage’ en (bijna) grensoverschrijdende categorieën en zoektermen (‘tags’) mensen verleiden verder te gaan naar echt illegaal materiaal waarin minderjarigen worden misbruikt.

Even een voorbeeld en dan gebruik ik de meest populaire pornosite van de hele wereld: Pornhub.
Ik lees steeds vaker op de sociale media maar zelfs in (‘journalistieke’) krantenartikelen dat zelfs Pornhub misbruik, verkrachting en geweld zou verheerlijken.
Even toegespitst op ‘minderjarigen’; de volgende ‘tags’ kom je daar inderdaad wel tegen:

‘nederlandse tiener, jonge tieners, tieners voor geld, teen, jong meisje, geile tiener, tieners dutch, nederland, exxxtra small teens, tieners nederlands, dutch teen’ e.v.a.

Duidelijk grensoverschrijdend volgens velen.
Het toont echter aan wat de fantasieën zijn van de bezoekers van Pornhub.
Ze zoeken naar filmpjes met die onderwerpen. Dus (zogenaamd!) tieners die ongeremde seks verrichten. Want dat is de natte droom voor heel veel mannen.
En ja, in diverse filmpjes wordt inderdaad gespeeld dat een zogenaamde studente geld nodig heeft voor haar studie en daarom zomaar spontaan op straat geld aanneemt van een vreemde om hem daarna te pijpen en met hem te neuken.
In de porno is het meeste namelijk ‘spontaan’. Niet geregisseerd. Wat het natuurlijk altijd wel is!
Ook de zogenaamde ‘verkrachtingsfilmpjes’ waarin vrouwen (en jonge meisjes) ‘bruut’ worden mishandeld en geneukt door een hele groep louche kerels, zijn allemaal in scene gezet.

Leiden al deze filmpjes tot werkelijk misbruik? Tot daadwerkelijke verkrachtingen?
In alle door mij gevonden gepubliceerde onderzoeken is dit nergens vastgesteld.
Fantasieën zijn en blijven fantasieën. Daar zijn het fantasieën voor!
Vrijwel de meeste mensen met grensoverschrijdende fantasieën hebben een gezond verstand wat zegt dat je natuurlijk geen vrouwen gaat verkrachten! Of jonge meisjes gaat misbruiken!
Of een grote groep mensen gaat uitmoorden nadat je een dergelijke film hebt bekeken…
Vooropgesteld dat deze misdaden wel plaatsvinden.
Maar het verband tussen films en realiteit is nog nooit vastgesteld.
Meestal spelen heel andere motieven een rol bij mensen die grensoverschrijdend gedrag gaan vertonen.

Pornhub – een trendy merk!

Nog een ander misverstand:
“Iedereen kan illegaal materiaal online zetten en daar wordt niet of onvoldoende op gescreend door vele websites.”
Als voorbeeld wil ik nu nemen:

Vagina.nl

Alleen de naam van de website al…
Ik zal je eerlijk zeggen dat ik deze site helemaal niet kende voordat ik een nieuwsbericht zag langskomen dat deze website wordt aangeklaagd wegens “het publiceren van illegale naaktbeelden.” Toen ben ik natuurlijk wel even gaan kijken. 😉
En deels ben ik het nu wel eens met de aanklacht, als het inderdaad waar is dat iedereen simpel filmpjes kan ‘uploaden’ zonder dat daar een screening op plaatsvindt.
De rechtszaak is vanwege de Coronacrisis uitgesteld dus ik heb verder nog niets gehoord van een vervolg.
Als ik kijk op die website zie ik inderdaad wel ‘zogenaamde’ stiekeme webcam- of mobiele smartphone filmpjes langskomen waarin de ‘slachtoffers’ onbewust gefilmd zijn in pashokjes, kleedkamers of andere openbare gelegenheden.
Dit schijnt een ‘hobby’ te zijn voor bepaalde voyeurs die geen genoegen kunnen nemen met alleen hun fysieke waarnemingen van onverwacht bloot maar dat ook vast willen leggen.
Ook dit is een categorie waarvan je wel aardig wat kunt vinden op internet.
Ik houd daar niet van want het stelt meestal niet veel voor en het zijn zonder uitzondering allemaal sterk amateuristische (lijkende) opnames.
Maar ook dit wordt wel in scene gezet.
Ik weet dus niet welke echt zijn en welke bewust zo opgenomen en met toestemming van alle deelnemers gepubliceerd.
Hoe een site als ‘vagina.nl’ hier in werkelijkheid mee omgaat weet ik niet.
De enkele filmpjes die ik daar heb gezien lijken vrij echt en als inderdaad elke simpele ziel die illegaal kan maken en uploaden dan overtreden ze volgens mij de wet.

Er bestaat inderdaad wel een grijs gebied waarin ongeoorloofd gefilmd of gefotografeerd naakt wordt verspreid via sociale media en sommige websites.
Op Pornhub kom je zoiets niet tegen. Dat weet ik vrijwel zeker.
Maar dat er hier en daar soms websites zijn die niet goed screenen dat zou best wel kunnen.
Daar bestaat dan ook een wet voor.
Die is echter niet bedoeld om alle websites met fantasiefilms over ‘stiekem naakt of seks filmen’ mee te verbieden.
Als exhibitionist en voyeur kan ik met mijn ogen (niet met een camera!) genieten van onverwachte naakte meiden en seksuele handelingen, als ik die zou zien.
Maar ik weet ook donders goed dat onbewust bekeken en zeker gefilmde mensen daar niet blij mee zullen zijn, als ze hier achter komen. Daarom zou dit niet in me op komen om te proberen.
Dat is het grote verschil in om kunnen gaan met je fantasieën en die in realistisch verband kunnen plaatsen. Veruit de meerderheid kan dat. Die minderheid die hier moeite mee heeft zou inderdaad wel de nodige hulp kunnen gebruiken om daadwerkelijk grensoverschrijdend gedrag te voorkomen.

Maar de tendens die nu lijkt te heersen dat alle pornosites met daarin bepaalde fantasieën in scene gezet verboden zouden moeten worden vind ik onredelijk en zelfs onmenselijk.
Die fantasieën kunnen namelijk voor veel mensen een onderdeel zijn van hun seksuele gevoelens die ze heel graag willen hebben om daar goed mee te voelen.
Als daarin wordt voorzien door goede professionele en legale kanalen, dan wordt voorzien in die behoefte en voorkomt het groeiende frustraties en gezondheidsklachten.
En mogelijk stimuleert het daardoor juist grensoverschrijdend gedrag om toch in die behoefte te kunnen voorzien.

Beleid providers op illegale content

Op vrijwel alle Nederlandse hostingproviders (dus bedrijven waarop je een website kan plaatsen, net zoals ik doe met ‘derest.net’) geldt een zeer streng content-beleid ten aanzien van porno.
Veel providers staan dit geheel niet toe. De minderheid die dit wel toestaat screent streng op legale content. Juist die providers die dit toestaan, hebben controle programma’s draaien om te kunnen zien als een klant toch illegale porno publiceert zoals kinderporno of seks met dieren.
Tegenwoordig geldt overal dat een site die dit toch publiceert direct verwijderd wordt en de eigenaar aangegeven wordt bij justitie.
Dit was 20 jaar geleden nog niet zo, waardoor ik toen zonder probleem overal kinderporno kon vinden en zelfs (een beetje) publiceren.
In 20 jaar tijd is er echt veel veranderd en zijn de zoekalgoritmen waarmee de screening wordt gedaan veel beter.
Er zal ongetwijfeld wel eens wat door de mazen heen glippen en daarom bestaan dan ook de bekende ‘meldpunten’.

Een bekend sociaal medium voor bloggers en mensen die graag plaatjes delen is ‘Tumblr’.
Omdat het algemene toelatingsbeleid van mensen die een account gingen aanmaken zo ruim was, werd hier voorheen veel gebruik van gemaakt door mensen die graag porno delen.
De technische opzet was namelijk ideaal hiervoor en iedereen kon razendsnel elk ‘lekker plaatje of filmpje’ delen met miljoenen gebruikers.
Ik ben daar ook een poosje lid van geweest. Met mijn ‘alternatieve’ account voor seksualiteit.
En inderdaad… zag ik daar af en toe de nodige grensoverschrijdende plaatjes langskomen zoals naakte kinderen…
Meestal verdween het account dat dit had ‘gepost’ heel snel na de screening of mogelijk na een rapportage van andere Tumblr-accounts. Maar het kwam steeds terug.
Toen heeft Tumblr besloten op een bepaald moment geheel geen 18+ content meer toe te laten.
Geen volwassen en dus legaal naakt, geen porno.
Elk account wat vanaf dat moment iets van naakt postte werd vrijwel direct geblokkeerd voor het leven…
Bedrijfstechnisch was het voor deze laagdrempelige blog-provider eenvoudiger (dus goedkoper) om volwassen content volledig te bannen dan te gaan screenen op illegale content.
Ik ben daar uiteraard dan ook weg gegaan.
Er bestaan nog redelijk wat alternatieven waar je nog steeds naakt en porno snel kunt publiceren maar ik denk dat ze daar dan wel hebben geïnvesteerd in een goede screening-tool want daar ben ik nog nooit kinderporno tegengekomen.

Wereldwijd wordt dus wel degelijk werk gemaakt om internet zo veel mogelijk af te schermen van illegale content. En de techniek om dat continu te screenen en direct door te geven aan justitie wordt steeds geavanceerder.

Omdat ik na mijn traumatische aanhouding in 2003 altijd nieuwsgierig ben gebleven of zoekers naar kinderporno dit nog steeds zo simpel kunnen vinden, zoek ik er heel af en toe nog wel eens naar. Want wie wil… (zeggen ze) kan het “eenvoudig vinden”.
Nou… niet dus!
De reguliere zoekmachines (Google, Bing, Yahoo!, Vinden.nl, Startpage en zelfs DuckDuckGo) tonen absoluut 0,0 resultaten van echte kinderporno als je daarop zoekt.
Dat is een fabel. Een hoax. Omdat de meerderheid van mensen die op internet zitten daar niets van wil weten en niet begrijpt hoe internet tegenwoordig in elkaar zit, hitst dit wel de algemene verontwaardiging over het bestaan van al die zogenaamd louche pornosites op en de vermeende laconieke houding van beleidsmakers wordt gehekeld.
Alle nieuwsberichten waarin dit wordt beweerd zijn zeer zwaar aangedikt om ‘punten’ te scoren…
De betreffende ‘journalisten’ zijn mogelijk veel dieper gegaan in hun zoekacties of hebben dus de populaire ‘tags’ van ‘#teen’, ‘tiener seks’ en dergelijke als wegen naar ‘kinderporno’ aangenomen…
Het is allemaal nepnieuws maar het wordt door de massa wel voor waarheid aangenomen.
Dat is het gevaarlijke!

Wie inderdaad veel ‘dieper’ gaat zoeken (bewust dus en niet toevallig!) en gebruik gaat maken van het zogenaamde ‘Dark web’ kan wel bepaalde illegale content vinden.
Maar dat is niet zo simpel! Dan ben je al bewust bezig met het zoeken naar ‘donkere paden’!
Het ‘Dark web’ kan je dus al niet vinden via die reguliere zoekmachines.
Ook alle gebruikte reguliere internetbrowsers zijn niet geschikt om het ‘Dark web’ weer te geven!
Dan moet je op de eerste plaats al gebruik maken van een speciale browser genaamd ‘TOR’ (‘The Onion Router’).
Het ‘Dark web’ wordt namelijk niet gehost door ‘normale’ hostingproviders. Een website in het ‘Dark web’ wordt door een persoon op zijn eigen persoonlijke computer of server gemaakt en gedeeld in een soort virtuele groep. (Het is een beetje technisch en zo veel weet ik hier ook niet van.) Om toch enigszins in die groep te worden gezien, heten al die ‘privé-websites’ ‘onion-sites’. Genoemd naar de lagen van een ui… Hoe dieper je pelt, hoe meer lagen je aantreft… Heel inventief.
Alleen dat ‘TOR’ ondersteunt dus die ‘onion-sites’.
En alleen speciaal voor ‘TOR’ gemaakte zoekmachines kunnen vervolgens websites vinden die over bepaalde onderwerpen gaan.
Bijvoorbeeld:
Drugs, handel in ‘crypto-valuta’, wapens, klokkenluiders (illegaal verkregen informatie over bepaalde bedrijven of personen…) en… kinderporno.
En dan… EINDELIJK als je via al die donkere paden inderdaad zo’n ‘onion-site’ hebt gevonden waarop kinderporno zou staan dan moet de bezoeker vrijwel altijd eerst een account aanmaken en een bepaald bedrag betalen voordat die toegang krijgt tot de content.
Zoals je zult begrijpen… Ik weet dit omdat ik het zelf ook heb geprobeerd. Uit nieuwsgierigheid.
Maar op dit punt aangekomen stopte mijn zoekactie.
‘TOR’ is een gratis browser en eenvoudig te installeren. Zo’n zoekmachine was ook redelijk snel gevonden (hoewel die ook niet allemaal alles weergeven!). Maar een account aanmaken en betalen voor (vermoedelijk) kinderporno dat gaat me te ver.
Dat mag die ‘journalist’ van RTL Nieuws voor me doen… 😛
Ik heb dus wel wat mogelijke sites gevonden maar daar moet je dan wel heel veel moeite voor doen en meestal voor betalen om daadwerkelijk illegale content te vinden.

De stelling dat “kinderporno voor iedereen zo eenvoudig via internet kan worden gevonden” is absoluut onzin tegenwoordig. Gelukkig maar. Anders zouden er zo weer misschien duizenden argeloze, naïeve of wanhopige zoekers in terecht komen, net zoals ik eind jaren ‘90.
Die tijd is al lang voorbij.
Maar wie echt wil… tja… En daar zijn dus de wetten voor bedoeld en hulporganisaties voor bestemd.

Ik vind het echter zeer twijfelachtig om nu alle zogenaamd ‘vage’ of ‘verdachte’ legale naakt- en pornosites te beschuldigen van ontoelaatbare verleidingen tot grensoverschrijdend gedrag en alle zoekers naar die legale porno bij voorbaat te beschuldigen daarvan.
Dit is een stigma, sterk vooroordeel en dat maakt onschuldigen verdacht van misdaden die zij nooit willen en zullen plegen.
Onaanvaardbaar.

Conclusie

Mensen die echt bewust zoeken naar ‘iets illegaals’, zullen dat waarschijnlijk best wel kunnen vinden. Zo verbaas ik me nog dagelijks hoe mensen zo makkelijk ‘allemaal’ aan harddrugs kunnen komen… Of zelfs aan wapens… Maar ik zoek er ook niet naar. Ik heb wel eens grapjes gemaakt vroeger op Twitter: “Ik zoek een kalasjnikov!” Maar heb nooit antwoord gekregen… 😉
Toch vindt de politie het hele jaar door bij bepaalde gasten drugs en wapens van de krachtigste soorten…

De bewering van veel zogenaamde ‘hulporganisaties’ dat mensen die zoeken naar ‘#teen’ op internet heel snel in ongewenste regionen terecht kunnen komen en dat dit kan leiden tot ‘grensoverschrijdend gedrag’ is fout en zwaar overtrokken.
Mensen die diep van binnen al een (heimelijk) verlangen hadden en het echt willen vinden, zullen dit toch wel doen. Via de meer ‘donkere paden’.
Het verbieden van alle goede ‘lichtere paden’ daaromheen lost natuurlijk niets op.
Dan zou je uiteindelijk heel internet moeten verbieden om elke kans op illegale content te voorkomen… Kwaadwillenden vinden altijd en overal weer nieuwe ‘donkere paden’.
Het blijft noodzaak om die aan te pakken.
Niet om argeloze spoorzoekers die via avontuurlijke paden soms op doodlopende ‘donkere paden’ terecht komen te ontmoedigen of zelfs tegenhouden om ‘avontuurlijk’ te kunnen zijn.

‘Teenporn’ is geen illegale grensoverschrijdende content. Dat was het nooit.
In het ‘grijze’ gebied van diverse minder bonafide pornosites die allemaal een graantje van het succes mee willen pikken worden er wel eens ‘verleidelijke’ linkjes geplaatst naar ‘nog mooier’, ‘nog heter’, ‘nog jonger’… En vrijwel altijd kom je dan in een web van ‘popupscreens’ terecht en mogelijke aanbieders van ‘malware’ of zelfs verspreiders van computervirussen.
Ook daar heb ik ervaring mee in vroeger tijden…
Tegenwoordig zijn ook daar steeds betere tools voor om je hiertegen te beschermen en gelukkig worden die door de meeste fanatieke internetters ook wel toegepast.
Maar het is een fabel dat het zoeken naar ‘#teen’ vaag is en mogelijk zelfs naar illegale content zou leiden.
Of misbruik zou aanmoedigen, wat ik ook overal lees…

Over ‘nut en noodzaak’ van pornografie heb ik al eerder geschreven, dat ga ik hier niet weer doen.
Uitgaande van de louter goede bedoelingen van de grote meerderheid van pornoliefhebbers, vind ik het beschamend dat deze in een kwaad daglicht gezet worden door ‘hulporganisaties’ en vele anderen door alleen hun aversie tegen deze legale business in te zetten als maatstaf.

En zeker tegen die organisaties, die pretenderen zich hard te maken voor echte preventie van seksueel misbruik, zal ik blijven zeggen: ga praten met die mensen met ‘andere gevoelens’.
Praat met (vermeende of potentiële) daders. Leer de andere kant te begrijpen.
Met louter negeren of zelfs veroordelen wordt geen probleem opgelost maar blijft het juist onverminderd bestaan.

* RECTIFICATIE

In dit artikel heb ik aangegeven mezelf als ‘ervaringsdeskundige’ te hebben aangeboden bij ‘Stop it Now’, waarbij ik hen verwijt niet met me te willen praten.
Dit is een misverstand!
Dit was namelijk bij een andere organisatie: ‘Project Speak Now’, die op dat moment ‘Talking Circles’ organiseerde (ook in Dordrecht, bij Vivenz waar ik op dat moment trainingen volgde) en individuele gesprekken hield met ‘slachtoffers’.
Met ‘Stop it Now’ heb ik nooit (persoonlijk) contact gehad.
Daarom wil ik hier mijn excuses voor aanbieden; ik heb de ‘Now!’-organisaties door elkaar gehaald…
Wel was de aanleiding correct: er was een kleine dialoog tussen mij en het Twitter-account van ‘Stop it Now’, die over dit specifieke onderwerp gaat.
En in het algemeen heb ik geen tot vrijwel geen respons van organisaties als ik aanbood om over mijn ‘ervaringsdeskundigheid’ te willen praten.
Het artikel pas ik verder niet aan en hoop met deze rectificatie in ieder geval dit misverstand te hebben uitgelegd.
Misschien kan dit alles tot toekomstige contacten leiden. 🙂

Dit bericht is geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit met de tags , , , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie