Het verschil in behoeften tussen verslavingen
In meerdere artikelen heb ik nu herhaaldelijk wel gesproken over ook mijn ‘andere gevoelens’, waardoor ik me als ‘ervaringsdeskundige’ goed kan inleven in mensen die daar problemen mee hebben. Gevoelens die uiteraard te maken hebben met seksualiteit.
Waar ik vanaf mijn jeugd dan al mee ‘worstelde’ omdat ik niet wist hoe ik met meisjes in contact kon komen maar daar wel sterk naar verlangde.
Porno heeft (daardoor?) een grote rol gespeeld vanaf mijn jeugd.
Ik heb daarvan zoveel gezien en verzameld in mijn jongere jaren, dat je achteraf wel van een ‘pornoverslaving’ zou kunnen spreken.
Hoewel zelfs nu nog de meningen tussen de experts verdeeld zijn en onderzoeken nog altijd worden gehouden om daar meer duidelijkheid in te krijgen.
Wat in ieder geval een gemeenschappelijk feit is tussen alle verslavingen:
De verslaafde heeft er steeds meer van nodig om hetzelfde gewenste effect te krijgen en abrupt stoppen met de nodige middelen geeft een sterk negatief gevoel, zowel fysiek als mentaal: de zogenaamde afkickverschijnselen.
Met drugs heb ik 0,0 ervaring… Ook heb ik nooit gerookt.
Wel zou je kunnen zeggen dat ik een ‘alcoholist’ ben omdat ik een aantal jaren overmatig sterke drank heb genuttigd waar ik moeilijk vanaf kon (of wilde?) komen.
Maar daar wil ik het hier niet over hebben.
In dit artikel wil ik het nu eens uitgebreid over mijn behoeften aan porno hebben.
Wat mij daarin aantrok, waarom ik het verzamelde en hoe sterk mijn behoeften waren. En zijn.
En ook het verschil met andere verslavingen wil ik proberen uit te leggen, want dit maakt wat mij betreft veel uit hoe de wetgeving daarmee omgaat.
Het artikel gaat verder na klikken op ‘Lees verder…’
Wat en hoe?
Ik heb heel mijn leven (vanaf mijn 11e jaar) eigenlijk wel porno geconsumeerd.
Erg veel porno.
En dan voornamelijk verzameld: tussen mijn 20e en ongeveer 28e lag een kast altijd vol met magazines en (video-) films met alle soorten porno die ik leuk vond.
De bekende bladen vanaf Chick, Rosie, Candy tot Tuk maar in een bepaalde periode ook de Seventeen, Lolita, Sweet Sixteen en andere ‘tienerbladen’.
En ik ben een liefhebber van bepaalde ‘bizarre’ seks zoals ‘plasseks’ dus had ik daar ook wel bladen van liggen.
Een heel gevarieerde verzameling waarin diverse vrienden en kennissen destijds graag in wilden grasduinen want voor ‘elk wat wils’ was wel van toepassing.
Juist die variatie zocht ik altijd in de porno.
Toen ik later – aan het eind van de 90er jaren – porno op internet ging zoeken, kwam dit eigenlijk weer helemaal terug.
Internet
Met de komst van internet veranderde wel iets wezenlijk belangrijks: ik kon GRATIS porno vinden.
In de tijd van de bladen en films kostte het altijd veel geld en dat was ik eigenlijk al in die tijd een beetje zat. Toen ik ook bij de radio werkte en fotografie deed, wilde ik mijn geld liever aan zinvollere dingen besteden!
Maar nu met internet was het helemaal anders.
Natuurlijk waren (en zijn) er voldoende commerciële websites waarop je de mooiste en nieuwste porno kunt kopen, net als in de welbekende seksshop. Maar daar had ik geen zin meer in.
Als een beetje handige computeraar (ik werkte per slot van rekening in de ICT!) wist ik al snel wegen te vinden om veel gratis te kunnen downloaden.
Niet alleen porno trouwens! Ook muziek kon ik simpel vinden.
Voor mijn ‘Fata Morgana Internetradio’ heb ik duizenden MP3-songs kunnen vinden en downloaden. En ook kon ik voorheen heel eenvoudig vrij nieuwe bioscoopfilms vinden en downloaden om te kunnen bekijken op TV. Eerst moest ik alles nog branden op DVD maar later werd alles weer makkelijker via de ‘mediastreamer’.
In de beginjaren van internet was alles eenvoudig te vinden. Ook porno dus.
En zoals ik ook al eens had geschreven: ook kinderporno.
Toen ik dus rond het jaar 2000 in mijn opkomende frustrerende jaren in de avonduren (stiekem) porno ging zoeken en downloaden, kon ik simpel de zoekargumenten intypen en ‘tonnen’ foto’s naar binnen halen. Van ‘nude girls’, ‘big breasts’, ‘fat asses’, ‘orgy’, ‘oral’, ‘cum’, ‘anal’, ‘public’, ‘piss’ of ‘pee’ tot ‘teen’, ‘sixteen’, ‘childporn’ of ‘pthc (preteen hardcore)’…
Alles was te vinden. Gratis.
In die jaren was het internet nog niet zo goed beveiligd als nu.
Verboden porno (kinderporno en seks met dieren) wordt nu vrijwel volledig afgeschermd en zodra het ergens in de wereld door onverlaten wordt gepost, zal dit binnen enkele uren al weer automatisch verwijderd zijn door de providers en wordt het gemeld aan de autoriteiten.
Daarom bestaat er nu dan weer het zogenaamde ‘darkweb’; een anders georganiseerde internetstructuur die niet centraal afgeschermd kan worden.
Ik wil hier geen technisch praatje van maken maar ik wilde even aangeven hoe ik ongeveer 20 jaar geleden dus eenvoudig alles (gratis) kon vinden wat ik zocht en kon opslaan op harde schijven of CD’s. En dat heb ik toen ook weer enkele jaren gedaan.
Tot ik dus in 2003 werd aangehouden vanwege ‘bezit en verspreiding van kinderporno’.
Dat heb ik al geschreven.
Hier gaat het mij nu even om die drang: die verslaving.
Waarom deed ik dat? Waarom had ik dat nodig?
Pornoverslaving?
Verzameldrang
Wie aan een ‘pornoverslaafde’ denkt, zonder zo iemand te kennen, ziet in eerste instantie misschien zo’n mannetje achter zijn computerscherm voor zich, helemaal in het zweet zich afrukken op porno.
Nou ja… Generaliserend is dat misschien ook wel zo.
De meeste mannen die porno kijken doen dat voor de opwinding die het veroorzaakt.
En velen zullen geregeld wel masturberen tijdens het kijken.
De meesten doen dit af en toe. De verslaafde misschien dagelijks. Of zelfs meerdere keren per dag…
Ik kan nu een belerend praatje gaan houden over de velen die het niet zo vaak nodig hebben en dit af en toe eens kijken (voor de opwinding), al dan niet samen met een partner om daarna in extra opgewonden staat seks te hebben.
Statistieken hierover ken ik niet echt. Dat boeide me nooit zo.
Wat ik wel weet en ook besef dat er ook inderdaad een grote groep (vooral) mannen is die vaak porno kijkt en daar min of meer obsessief mee bezig is.
Hoe verklaar je anders bijvoorbeeld de vele mannen die via de bekende sociale media foto’s van hun stijve penis (‘dickpics’) sturen naar (bekende) vrouwen? Soms met hun ‘cumtribute’ over een foto van die vrouw?
Vraag het maar eens aan alle BN-vrouwen die er een beetje appetijtelijk uitzien.
Ze hebben er allemaal wel gehad.
En wie zich enigszins met seksualiteit bezighoudt of er graag over schrijft, meerdere per dag…
Of er mannen zijn die obsessief met seks of porno bezig zijn? Dat lijkt me wel duidelijk.
Maar ik ben niet zo iemand. Nooit geweest ook.
Hoewel ik me graag met seks had willen bezighouden in mijn wat jongere jaren, moest ik me behelpen met passieve seks: porno en masturbatie.
En ik zal niet liegen: natuurlijk deed ik best wel af en toe masturbatie bij het kijken naar porno!
Toen ik jarenlang tussen mijn 20e en tegen mijn 30e alleen thuis was had ik er ook alle gelegenheid voor. Ik stoorde er niemand mee.
Ja ik maakte ook wel eens af en toe een foto van mezelf. Als exhibitionist wond dat me ook op.
Maar ik had er geen doel mee… Hooguit stuurde ik er eens een paar op toen ik nog sekscontacten zocht via de contactadvertenties in bladen.
Maar vanaf de internettijd (toen ik nog in een gezinssituatie verkeerde) was daar uiteraard geen sprake van.
En daarna… De laatste 10 jaar zou ik niet weten wat ik daarmee moet doen.
‘Dickpics’ sturen naar Dionne Stax? Of Chantal Janzen? OMG! Alleen de gedachte al.
Hoe progressief ik ook kan denken over seks en porno: ik ben nog nooit obsessief met porno bezig geweest.
Ik kocht het, downloadde het; verzamelde het.
En dat heb ik de afgelopen 10 jaar ook wel weer gedaan, toen ik weer alleen was.
Tijd en (harddisk) ruimte genoeg. En ook nog steeds genoeg gratis porno te vinden.
Ik had en heb eigenlijk voornamelijk een verzameldrang.
Variatie
Veel pornohaters – of gewoon de mensen die er niet veel aan vinden – zeggen altijd hetzelfde: als je één pornofilm hebt gezien, ken je ze allemaal. Ze zien alleen maar hetzelfde: blote seksende mensen. Doodsaai.
Oppervlakkig lijkt dat natuurlijk wel zo omdat de handelingen allemaal op elkaar lijken maar er zit wel degelijk variatie in.
Andere modellen, andere standjes, andere scenes en achtergronden.
In de verschillende opnamen (foto of film) is echt niets hetzelfde.
Zelfs dezelfde modellen zien er toch steeds weer iets anders uit.
Primair wilde ik natuurlijk voornamelijk gewoon mooie vrouwen zien. Zo veel mogelijk.
Mooie sexy vrouwenlichamen, alleen poserend tot en met harde seks.
Hoe meer hoe beter.
Juist steeds weer nieuwe afbeeldingen en films vinden was altijd mijn doel.
Om dan als ik zin had een bijna eindeloze ‘slideshow’ van foto’s te kunnen opzetten of weer een andere film te kijken dan eerst. Dezelfde film windt meestal echt niet meer zo op als je die twee keer achter elkaar bekijkt…
De grote variatie om te kunnen kiezen vond ik altijd noodzakelijk.
Daarom had ik zoveel liggen. En heb ik nu ook best weer een heel gevarieerde porno-disk.
Hoewel ik dus nog altijd graag porno zie, ben ik daar natuurlijk nooit meer zo veel mee bezig geweest als in die ‘20er’ jaren. Het gebeurt af en toe dat ik daar zin in heb en dan meestal voornamelijk in bepaalde periodes. Meestal wel in het voorjaar en dan af en toe door het hele jaar verspreid. Soms maanden niks, soms een week achter elkaar.
Zoeken naar wat nieuws of kijken naar iets uit mijn verzameling.
Nu dat veel minder frequent is als vroeger, zoek ik veel minder nieuws omdat ik voldoende heb om gevarieerd te kunnen kijken als ik dat wil.
Seksuele spanning
Uiteraard komt de meeste drang om porno te willen zoeken en kijken voort uit het verlangen naar seks. Of eigenlijk beter: het verlangen naar de seksuele spanning.
Iets in het lichaam wakkert de behoefte aan om seksueel bezig te zijn… Noem het maar geilheid.
Het komt… wanneer het komt.
Meestal kan ik dan prima uit de voeten met mijn fantasieën en masturbatie maar soms wil ik er meer expliciet mee bezig zijn en duik ik weer in de porno.
De spanning van het zoeken windt me dan op zich ook al op.
Is dit niet eigenlijk een heel gewone natuurlijke drang?
Mensen willen nu eenmaal seks…
De een iets meer dan de ander, daar heb ik ook al genoeg over geschreven.
Aangezien ik dus al vanaf mijn jeugd gewend was aan de passieve vorm van seksuele beleving: het zoeken naar naakte vrouwen (ook modellen voor de camera) en porno, was dit altijd voor mij de ultieme uitlaatklep voor mijn seksuele behoeften.
Daar heb ik zelfs wel eens problemen mee gehad in het begin van mijn relatie.
Mijn vriendin, later echtgenote, vond het vreemd en eigenlijk niet normaal dat ik af en toe blijkbaar nog wel eens masturbeerde (onder de douche bijvoorbeeld) en nog wel eens iets van porno keek.
Toen wij de relatie begonnen wist zij alles van mijn fotohobby met modellen en van mijn porno-consumptie. Maar ze nam aan dat dit volledig zou verdwijnen omdat ik dan wel genoeg aan haar zou hebben.
In seksueel opzicht was dat ook zo! Toch had ik ook wel eens zin in een beetje ‘spelen’ met mezelf of even mijn bekende fantasiewereldje bezoeken… Omdat dit moeilijk was uit te leggen, ben ik daar toen echt mee gestopt. Tot er dus problemen kwam in het gezin door ziekte van mijn partner en de seksuele frustraties weer toenamen.
Het ontbreken van de juiste of gewenste hoeveelheid seksuele spanning kan dus heel goed een oorzaak zijn van een ‘vlucht’ in de porno. Eigenlijk vind ik dit nog heel normaal.
Kan ik dit dan (voor mezelf) als een verslaving beschouwen?
Ik twijfel daaraan.
Mijn consumptie van naakt en porno ligt veel meer in het verlengde van mijn natuurlijke behoeften aan seksualiteit.
Als ik het bijvoorbeeld vergelijk met mijn (echte) alcoholverslaving dan zie ik duidelijk dit verschil:
Alcohol heb ik tijdens de verslavingsperiode echt continu nodig. Mijn lichaam vraagt erom.
Ik voel me slecht als ik een dag niet drink.
Met porno heb ik dat nog nooit gehad. Ik consumeer dat naar behoefte en dat is gewoon heel verschillend.
Misschien is dit aspect dan ook wel het grootste probleem waar de onderzoekers mee worstelen: Wanneer is het een verslaving?
Als iemand dagelijks porno kijkt en daar een orgasme van moet krijgen?
Is het dan een seksverslaving of een pornoverslaving?
En als iemand een kast of een aantal harddisks vol porno bezit? Is die dan pornoverslaafd?
Is een postzegelverzamelaar met een huis vol albums postzegelverslaafd? 😛
Naar mijn mening wordt de benaming ‘pornoverslaafd’ te snel genoemd bij iemand die meer dan gemiddeld porno kijkt of heeft verzameld.
Als de drang porno te kijken echter een dagelijkse wordt, dan heeft het volgens mij meer te maken met een seksverslaving.
Pornoverslaving?
Wetgeving over bezit van middelen
In het begin gaf ik aan dat er in de verschillen tussen verslavingen ook moet worden gedacht aan de wetgeving.
Nu is er een groot verschil tussen bijvoorbeeld drugs, alcohol en porno.
Alcohol en porno zijn natuurlijk niet illegaal om te bezitten.
De meeste (hard-) drugs wel. Maar de wet staat dan wel toe dat de gebruiker (soms een verslaafde) een hoeveelheid in bezit mag hebben wat gelijk staat aan ‘normaal’ gebruik.
Op zich al merkwaardig want de een heeft meer nodig dan de ander… Maar goed.
Als dat meer wordt of zelfs een grote hoeveelheid dan is dat strafbaar omdat het ‘lijkt’ op een handelsvoorraad. Want het verkopen van bijvoorbeeld XTC, cocaïne en heroïne mag niet.
Maar de wet is dus coulant als de gebruiker niet meer in bezit heeft dan dat die nodig heeft.
Heel vreemde wet. Natuurlijk klinkt het logisch: drugs en drank gaan op. Je consumeert het en dan moet je weer nieuw kopen.
Maar wat nu als je gewoon een voorraad wilt hebben voor jezelf?
Een alcoholist mag gerust 100 flessen whisky in voorraad hebben.
De drugsgebruiker wordt hier dus achtergesteld.
Maar dan de porno. Daar gaat het hier om.
Er zal geen haan naar kraaien als ik kasten vol met porno in bezit heb of vele terabytes aan porno opgeslagen heb staan. Hooguit vindt men mij een vreemde vogel…
Maar zodra iemand iets van illegale porno bezit – kinderporno of seks met dieren – dan staan daar zeer hoge straffen op, zeker als dit vaker is voorgekomen.
Kinderporno gevonden? Oeps…?
Eerder gaf ik aan dat juist de variatie in pornobezit een punt kan zijn bij de consumptie.
En porno gaat niet op zoals drank en drugs… Dus in theorie schaf ik het aan en kan het behouden en gebruiken indien nodig.
Maar over een ‘gebruikershoeveelheid’ porno wordt nooit gesproken.
Terwijl die behoefte er juist kan zijn om het in bezit te hebben.
Bij sommige mensen is dat met kinderporno het geval.
To the point met betrekking tot een eventuele pornoverslaving.
Kinderporno
Ja ik heb kinderporno in mijn bezit gehad.
In de tijd dat het nog gewoon legaal in de lectuurwinkel in de schappen stond ben ik begonnen.
En ik heb daar nooit een probleem in gezien omdat ik seksualiteit nu eenmaal een natuurlijk iets vind van jongs af aan. Ik had vanaf mijn 12e ook al zin in seks. En ik weet zeker dat heel veel kinderen al voor hun 12e seksspelletjes spelen.
Als ik dus seks met kinderen zie – dit heb ik nog niet eerder in het openbaar geschreven! – dan zie ik niets onnatuurlijks, mits dat met zichtbaar plezier gebeurt.
En dat valt natuurlijk niet altijd mee.
Waar vrijwel de meeste volwassenen geheel bewust deelnemen aan een pornofilm, al dan niet betaald, worden kinderen helaas te vaak ‘gebruikt’ voor het kinky plezier van volwassenen.
Soms weten tegenwoordig de handige jongeren hun telefoons al goed te gebruiken voor spannende filmpjes maar veruit de meeste erotische opnamen met kinderen in de hoofdrol zijn door volwassenen gemaakt. Bewust om daaraan te verdienen of omdat ze dat geweldig geil vinden.
De meeste kinderen ‘figureren’ daar slechts in, onbewust van de latere gevolgen.
Daarom ben ook ik nu van mening dat het maken en verspreiden van kinderporno niet goed is.
Als kinderen het leuk vinden om te poseren dan zouden naaktopnamen volgens mij nog wel kunnen. Zeker de wat oudere kinderen weten al goed hoe ze er ‘sexy’ uit kunnen zien en genieten daar al best van. Maar de meeste jongere kinderen hebben geen benul wie er naar kijkt en dat ze tientallen jaren later nog op internet rouleren…
Als ik dus naar naakte kinderen kijk of zelfs kinderen die seksuele handelingen verrichten dan kan ik daar ook opgewonden van worden.
Dat heb ik ook met oudere meiden en volwassen vrouwen als die er sexy uitzien.
Ik ben dus echt geen pedofiel! Mijn liefde voor naakt en seks is universeel.
Maar ik keur het kijken naar naakt en seks, ook met kinderen, niet af! Ik keur dat goed als ik aanneem dat het zonder dwangmiddelen is gemaakt.
En dat kan je ook best vaak wel zien als je goed kijkt.
De meeste kinderen vanaf een jaar of 7 in de kinderporno zijn al heel bewust bezig met seksuele handelingen. Vermoedelijk zijn ze al heel hun leventje gewend aan seks in hun omgeving.
Mogelijk hebben de ouders hen een heel open en vrije seksuele opvoeding gegeven.
Misschien zijn ze zelfs vaak betrokken geraakt in de seksspelletjes van ouders of andere familie.
Dan acteren ze in eventuele films heel natuurlijk. Ze zijn het gewend.
Ik zie dat niet als misbruik of schadelijk.
Zeker in de tijd voor internet gebeurde dit vaker.
Nu moeten volwassen ouders en verzorgers dus beter uitkijken met dit soort opnamen.
Ik heb al eens gelezen dat er (gelukkig) nog wel ouders zijn die een dergelijk vrije opvoeding hanteren maar daar komt nooit een camera bij! Dat vinden de meeste (ook) ruimdenkende ouders het stomste wat je kan doen.
Maar goed, op een natuurlijke seksuele manier tot stand gekomen opnamen vind ik geen probleem.
Helaas worden veel kinderen wel degelijk gedwongen.
Dan zie je duidelijk aan de ogen en gezichtsuitdrukking dat er van achter de camera opdrachten worden gegeven en ze voeren dit dan gewoon uit.
Niet altijd met zichtbare tegenzin (ze hebben dit misschien ook al eerder gedaan) maar soms is dit ook wel duidelijk te zien. Dan kunnen ze misschien kilo’s snoep of zakgeld als beloning krijgen maar dan hebben ze duidelijk een hekel aan wat ze doen.
Onbegrijpelijk en onaanvaardbaar!
Als ik dit herken dan vind ik dit heel erg zielig.
Het hoeft overigens nog niet te betekenen dat ze hier een trauma van oplopen.
Ze doen hun dingetjes, krijgen hun beloning en als dit niet te vaak gebeurt kunnen kinderen dit later weer vergeten.
Het is dan minder schadelijk dan een kind wat door iemand jarenlang is misbruikt.
Er zit wel degelijk zeer veel verschil tussen ‘misbruik’ en ‘misbruik’.
Maar dat wordt zeker in deze tijd niet meer geloofd, laat staan geaccepteerd.
Elk bloot kind op de foto is naar de mening van velen al misbruikt.
Over de diepere moraal achter naaktheid en seksualiteit vanaf de kindertijd heb ik al geschreven.
Hier zou ik het over de consument hebben: de pornoverslaafde.
Kan het zijn dat een kijker van kinderporno ‘verslaafd’ is hieraan?
Ja dat denk ik wel. Althans dat er mensen zijn die het nodig hebben als uitlaatklep.
Net zoals elke seksarme persoon eerder geneigd is tot het kijken naar porno.
En juist de exclusieve liefhebbers van minderjarigen (ook pedofielen) kunnen niet anders dan een seksloos leven leiden. Seks met kinderen onder de 16 jaar is verboden in Nederland.
Veruit de meeste mensen die deze geaardheid hebben zijn zich bewust dat dit een goede wet is.
Ze weten dat een volwassen persoon (soms onbedoeld) een groot machtsverschil kan uitoefenen op een minderjarige en dan kan ongewenste seks ontstaan.
Dus zelfs als er geen harde dwang is uitgeoefend, mag een volwassene geen initiatieven tot seksuele omgang met kinderen nemen.
Zelf heb ik moeite met minderjarigen vanaf een jaar of 12, omdat die heel bewust al op zoek kunnen zijn naar seks. Daarom heb ik dus twijfels bij de huidige gestelde leeftijd van 16 jaar.
Maar goed, de meeste volwassenen die structureel wel van kinderen houden, zullen zich wel bedenken om dit te gaan zoeken. Veruit de meesten onthouden zich dus van seks, afgezien van masturbatie.
En dan… Als de fantasie al bestaat… Wat is dan fijner om dit te stimuleren en ontladen dan met kinderporno? Maar dat mag dus niet.
Over die wet heb ik het ook al gehad.
Zelfs het bezit van 1 afbeelding met kinderporno wordt zwaar bestraft. Zeker als dit herhaaldelijk wordt aangetroffen. Dan kan er zelfs gevangenisstraf worden gegeven.
Maar wat heeft de persoon in kwestie nu eigenlijk gedaan?
Opdracht gegeven aan een louche crimineel om diens dochter (of zoon) te misbruiken voor een berg geld? Heeft hij zware criminele activiteiten gepleegd door het ergens te downloaden?
Ik ben van mening dat de strafmaat afhankelijk moet worden van de daadwerkelijke impact.
En dat er ook moet worden gekeken of de persoon hulp nodig heeft omdat die zijn behoefte aan seks niet zelf kan reguleren zodat die ene stap niet nodig is: de behoefte aan porno.
Maar simpelweg: kinderporno aangetroffen voor de 2e keer? 6 maanden in de bak…
Dit is gruwelijk en misplaatst.
Beoordeel de persoon op behoefte en werkelijke daden.
Vermoedelijk heeft die nog nooit een ander strafbaar feit gepleegd en zeker geen vinger uitgestoken naar een kind.
Een gelijksoortige straf uitdelen als iemand die een aanranding heeft gepleegd of een (poging tot) moord, vind ik buiten alle proporties en dat helpt niet mee om een recidive te voorkomen!
Het gevoel voor seks – de natuurlijke drang – blijft gewoon aanwezig. Levenslang.
Daar helpt geen straf aan.
Helaas is die strafmaat ook dermate hoog bepaald door de opinie van het onwetende volk.
Door de massa worden de allerzwaarste straffen geëist die maar kunnen bestaan als iemand blijk geeft van een pedofiele geaardheid. Terwijl die massa niets begrijpt van die (natuurlijke) geaardheid en de natuurlijke seksualiteit van kinderen zelf.
Populistische wetgeving maakt heel veel onschuldige mensen kapot.
En onschuldig zijn ze zeker als ze gratis en zonder crimineel plan porno downloaden om daar enkel en alleen maar mee te voorzien in hun natuurlijke seksuele behoefte.
Zorg dan voor een alternatief zoals virtuele kinderporno.
En voor een veel betere hulpverlening. Waar ze recht op hebben want in dit soort gevallen behoort de handeling tot de DSM-5-parafilieën dus tot een door de GGZ geaccepteerde stoornis die behandeld zou moeten worden. Niet bestraft. Dat lost niets op.
Als we weer gaan vergelijken: vrijwel de meeste drank- en drugsverslaafden krijgen ook behandeling aangeboden. Geen straf. Tenzij ze natuurlijk volharden in eventueel gerelateerde criminele daden en niet behandeld willen worden. Dan houdt het wel een keer op.
Resumerend
Pornoverslaving vind ik een moeilijk onderwerp omdat het in de meeste gevallen helemaal geen verslaving is. Iemand die obsessief (actief) met seks bezig is kan seksverslaafd zijn maar dat staat dan los van de porno.
Een liefhebber van porno kan wat mij betreft net zo goed een verzamelaar zijn als iemand die het gebruikt als (seksuele) uitlaatklep. Beide zijn geen verslavingen.
Pas als de drang om porno te consumeren een vrijwel dagelijkse wordt en het een probleem wordt voor het dagelijkse functioneren (bijvoorbeeld excessief op het werk porno moeten kijken) dan kan het als een psychisch probleem worden beschouwd.
Behandeling lijkt dan noodzakelijk.
Verder zie ik het gebruik van porno als uitlaatklep voor mensen met seksuele contactarme problemen als een goed alternatief.
Zelfs het gebruik van kinderporno zou niet als een zwaar misdrijf moeten worden beschouwd zolang er geen gerelateerde criminele activiteiten door ontstaan en er geen overheersende pedoseksuele gevoelens uit voortkomen. Pas dan lijkt behandeling noodzakelijk.
Juist de onmogelijkheid om ooit seksueel actief te kunnen zijn zou het kunnen gebruiken van (virtuele) kinderporno als uitlaatklep moeten legitimeren.
Dit zie ik los van het feit dat minderjarigen soms worden misbruikt om kinderporno te vervaardigen. De consument heeft daar geen bijdrage aan geleverd door het uitsluitend te bekijken.
Misbruik van mensen voor het vervaardigen van porno is altijd een misdrijf. Zowel misbruik van volwassenen als van minderjarigen.
Vanwege mijn probleem om de consumptie van porno als een verslaving te kunnen zien, is dit artikel uiteindelijk meer richting mijn interpretatie van kinderporno gegaan.
Omdat ik namelijk wel in de afgelopen periode min of meer heb toegegeven bij enkele instanties dat het bezit van kinderporno voortkwam uit “mijn pornoverslaving”.
En dat is ook wat je er vaker over leest: niet alleen (of misschien zelfs ‘juist niet’) pedofielen zoeken naar kinderporno maar vaker pornoverslaafden die steeds ‘hardere’ en ‘extremere’ porno nodig hebben om hun kick op te kunnen krijgen. En dat kunnen dan evengoed ‘gewone’ hetero’s zijn.
Hoewel ik dus inderdaad wel zo’n beetje alles heb gezien wat er aan porno te vinden is, vind ik mezelf nooit zo extreem. Veel dingen schokken me niet meer omdat ik ze ken maar daarom heb ik nog wel mijn grenzen in wat ik echt leuk en opwindend vind.
Naakte en seksueel actieve minderjarigen vond ik al leuk om te zien toen ik zelf 12 was…
Dat is nooit veranderd.
Dat heeft dus niets met een groeiende verslaving te maken.
Ik denk dat het consumeren van porno veel complexer is dan wat veel ‘tegenstanders’ er van maken.
Zoals alle sekswerk verguisd wordt, ligt dus ook de porno in de hoek van ongewenste seks voor veel mensen. En als daar dan ‘zelfs’ nog kinderen bij betrokken worden, is het helemaal een ‘poel des verderfs’…
Terwijl ik dus een vrij duidelijke mening heb over seksualiteit al van jongs af aan.
En kinderporno met uitsluitend gezond seksueel opgevoede kinderen die daar met veel plezier aan meewerken dus absoluut geen misbruik hoeft te zijn.
Dat er wel altijd van maken is pure indoctrinatie.
En stigmatisatie en pure laster! Want als ik kinderporno kijk, zou ik bewust kindermisbruik ondersteunen en stimuleren. Zo ziet ook ‘de massa’ mij. En dat is een gruwelijke leugen!
Ik ben uitsluitend voor een fijne en al jong geleerde natuurlijke seksuele beleving waar iedereen van geniet. Wie ‘Mijn visie’ heeft gelezen weet wat ik daarmee bedoel.
Veel mensen met soortgelijke ruime opvattingen zullen het met me eens zijn maar het in deze moeilijke tijd niet durven zeggen.
Maar eigenlijk voorziet alle porno waarin geen mensen of dieren tegen hun wil in worden gebruikt in een menselijke seksuele behoefte. Mits die behoefte niet obsessief wordt en niemand anders benadeelt of zelfs beschadigt, is met de consumptie van porno niets mis en is het ook geen verslaving die behandeld zou moeten worden. En zeker niet bestraft.
