Zo rond elke jaarwisseling word je zo’n beetje bedolven onder diverse (jaar-) overzichten.
Het mooiste dit, het meeste dat, het ergste wat, zoveel jaar zus, de invloed van een decennium zo en ontelbaar jubilea die we in het nieuwe jaar tegemoet kunnen zien en kunnen vieren.
Zo schijnt mijn eigen woonplaats in 2020 precies (?) 800 jaar stadsrechten te hebben, dus ik zal dit jaar de slogan ‘Dordt 800’ wel continu voorbij zien komen.
Leuk.
Maar het boeit me niet. Ik hoop dat ik er geen last van heb als bepaalde ‘feestjes’ weer eens een megalomane topdrukte veroorzaken. Daar kan ik niet meer zo goed tegen.
Eén titel van een artikel over een jubileum viel me wel op tussen het geweld van de overzichten afgelopen weken: ‘50 jaar porno: Wat heeft het ons gebracht?’
Want tja… Waarom heb ik ook al weer die verrekte rode draad op deze site, genaamd ‘seksualiteit’.
Over porno heb ik meer dan eens geschreven en behalve dat ene grote artikel ‘Porno – Het document’ heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik zelf vanaf mijn puberteit ‘dik’ in de porno terecht ben gekomen. Misschien kon je het wel een ‘verslaving’ noemen maar dat deden ze nog niet in die tijd…
En nu kijk ik er – met alle kennis en ervaringen van mijn eigen bijna 50 jaar porno – toch echt wel met een genuanceerd gevoel naar. Het was toch wel een ‘dingetje’ in mijn leven.
Daarom was ik in eerste instantie (blij) verrast dat dit Nederlandse jubileum iemand was opgevallen. Want dit verwacht ik niet snel tussen de mainstream van nieuwsberichten.
Nu was dit dan ook geen mainstream artikel maar (slechts?) een persoonlijke column van een mij volslagen onbekend RTL-redacteurtje Jaap van Deurzen.
Nu kijk ik nooit naar RTL dus alle redacteuren daar zijn mij volslagen onbekend…
Na een beetje ‘googlen’ blijkt dat hij een inmiddels gepensioneerd redacteur van het eerste uur van RTL is, 67 jaar ‘jong’. Hij schrijft echter nog steeds regelmatig ‘stukkies’ voor RTL, vandaar dat ik zijn verhaaltje tegenkwam.
Porno officieel legaal
Natuurlijk slaat dat ‘50 jarige porno-jubileum’ niet alleen op het bestaan ervan.
Porno bestond namelijk al langer en wereldwijd heeft het eigenlijk altijd wel bestaan.
Voornamelijk in boeken die de ‘seksuele daad’ wel heel expliciet beschreven maar ook door middel van afbeeldingen in de kunst, beeldhouwwerken en met de opkomst van de fotografie sinds de 19e eeuw op foto. Eigenlijk leek er altijd wel een zekere behoefte te bestaan van mensen die zich expliciet seksueel wilden laten afbeelden en mensen die daar graag naar keken.
Volgens mij is dat zo oud als de mensheid…
Maar mede door cultureel-historische normen en waarden (veelal bepaald door de Christelijke religie in het westen) was het niet toegestaan om dergelijke uitingen in het openbaar te vertonen.
De benaming ‘porno’ bestond zelfs nog niet en kwam pas in beeld toen deze aard van publicaties in bladen en magazines werd geïntroduceerd.
Misschien kunnen wat oudere lezers zich nog herinneren dat er in de 50-er en 60-er jaren een populair gezinstijdschrift bestond onder de naam: ‘De Lach’?
Onder invloed van de seksuele revolutie in de 60-er jaren werd daarin steeds meer de nadruk gelegd op bloot.
Ik kan me nog goed herinneren dat ik als kind een keer ‘snuffelde’ in de kastjes van mijn oom en tante en daarin een ‘Lach’ ontdekte. De ‘middenfoto’ toonde een volledig naakte vrouw met (toen nog normaal) een directe ingezoomde aanblik op de volle bos schaamhaar tussen haar benen.
Het was volgens mij toen echt de eerste keer dat ik een vrouw daar zo expliciet naakt zag.
Ik smolt… Kreeg (ongetwijfeld) een rood hoofd en ben deze foto nooit meer vergeten.
Het was in deze tijd dat er andere magazines ontstonden omdat er blijkbaar wel behoefte was aan ‘meer’… Eind jaren ‘60 kwam de eerste Chick op de markt, toen nog niet echt openbaar maar het werd verkocht van ‘onder de toonbank’.
Zoals Jaap in zijn stukje al aangeeft: In ‘zijn’ Denemarken waren er in 1967 al ‘vieze blaadjes’ voor de liefhebbers. In Scandinavië waren ze op seksueel gebied eigenlijk altijd al wat progressiever dan in ‘calvinistisch’ centraal Europa… 😛
De Lach
Trouwens… Ik heb echt nooit die term begrepen: ‘vieze blaadjes’…
Het doet me denken aan mijn moeder. Die er niks van moest hebben en mij ook aangaf dat de ontdekte seksboekjes in het kastje van mijn vader ‘vies’ waren en niet voor mij geschikt.
Terwijl ik de aanblik van (mooie) naakte vrouwen en seksuele handelingen zo geweldig opwindend vond… Wat was daar vies aan?
Hadden die blote mensen zich niet gewassen?
Ze keken meestal allemaal heel erg vrolijk en genoten zichtbaar van hun activiteiten.
Wat nou vies???
Persoonlijk heb ik het naakte vrouwelijke lichaam nooit vies gevonden maar simpelweg een ongeëvenaarde vorm van schoonheid.
En volgens mij was ik nooit de enige, gezien het immer blijvende succes van naaktheid in elke vorm van kunst en publicaties.
Ok, het ‘vieze’ aspect begint dan meestal op te spelen zodra de vrouwen niet meer louter ‘netjes’ naakt in beeld komen maar expliciet wijdbeens hun vrouwelijkheid in volle glorie tonen aan de buitenwereld. En als ze daar dan ook nog eens aan gaan zitten… Dat anderen laten doen… En de hele publicatie gewoon uit seksuele handelingen gaat bestaan, dan wordt het heel anders.
Dan is het porno en dat is ‘vies’…
Omdat we nu eenmaal uit de streng Gristelijke normen en waarden hebben geleerd dat seks iets is wat alleen in het echtelijke bed tussen de gehuwde partners mag plaatsvinden.
En ook daar moet zeer voorzichtig mee om worden gesprongen!
Seksuele lust is namelijk slecht!
Seks is alleen bedoeld voor de voortplanting en er moet voor worden gewaakt dat er zondige lustgevoelens optreden in de hoofden van het Godvrezende echtpaar.
Dat de man zonder enige lust z’n penis er niet in krijgt, moeten we maar even voor lief nemen.
De vrouw echter heeft die lust niet nodig.
In dit verband: ik heb echt een meisje (jonge vrouw, ze was al 20) gekend wat wel verliefd kon worden en (zoals gebruikelijk in een relatie) seks wilde toestaan, maar wat tijdens de daad strak voor zich uit bleef staren tot de partner ‘klaar’ was… De gedachten aan de duivel in bed zodra ze lustgevoelens zou krijgen, waren overheersend…
Dit is geen verzonnen verhaal! Het is echt gebeurd.
Natuurlijk een exces en ook in veel echt Christelijk religieuze gezinnen weten de partners toch echt wel van elkaar te genieten in de liefde… Maar dat seks iets ‘heiligs’ is tussen de liefdespartners, wat niet gedeeld mag worden met buitenstaanders, dat is en blijft een vaststaand feit.
Met deze gewortelde normen en waarden zijn de meeste Nederlanders opgegroeid.
Zelfs al zijn heel veel mensen al lang niet meer religieus in hun opvattingen: seksualiteit blijft in veel huishoudens een taboe. Moeilijk om over te spreken maar onmogelijk om te delen met anderen, laat staan het te tonen in het openbaar.
Pornografie is in de meeste (gemiddelde) kringen dan logischerwijs nog altijd niet iets wat ‘vanzelfsprekend’ hoort in de maatschappij.
In de tijdsgeest van de 60er en 70er jaren was er echter een breed gedragen opvatting dat seksualiteit meer onder de aandacht mocht komen. Primair natuurlijk omdat seksuele voorlichting net van groot belang werd geacht om problemen te voorkomen zoals ongewenste zwangerschappen.
Emancipatie, voorbehoedsmiddelen, abortus en seksuele vrijheid stonden hoog op de agenda’s van de progressieve machthebbers van die tijd.
Met als voorbeelden de nieuwe progressieve wetgeving in Scandinavië, konden ook de Nederlandse rechters niets anders meer concluderen dan dat porno in beginsel niet strafbaar kon zijn, maar juist de groeiende vraag beantwoordde naar meer openheid en vrijheid.
Na het al eerder genoemde ‘Chick-arrest’ (in mijn artikel over Joop Wilhelmus) werd de weg vrijgemaakt voor een nieuwe wetgeving die pornografie legaliseerde.
Dit was begin 70er jaren maar omdat in 1970 het Chick-arrest plaatsvond en de maker van porno onschuldig werd verklaard, kan je vanaf 1970 de pornografie in Nederland legaal noemen.
Dit jaar dus 50 jaar geleden.
‘Rochelende, hese, wildvreemde vrouwen – Waarom is er zoveel behoefte aan?’
In 50 jaar pornohistorie is er natuurlijk veel gebeurd.
Behalve dat de productie van magazines en films door de technologie is verschoven naar internet en alle mogelijkheden die dat nu biedt, zoals online films, webcams en online seksdating, is ook de inhoud van de porno wel veranderd.
Hoewel Jaap van Deurzen daar niet zo van overtuigd lijkt te zijn:
“Porno kan zichzelf in principe alleen maar wezenloos herhalen.“
Tja… Een neukend stel blijft een neukend stel…
En in een Duitse pornofilm (waar hij blijkbaar de meeste herinneringen aan heeft) blijft de tekst “Du! Ja, du! Leck mir die Eier!“ gelijk aan die uit 1975…
Maar ik denk dat de echte liefhebbers toch wel duidelijke verschillen zien.
Net zoals andere categorieën zoals SF, actie, horror, etc. er in 2020 anders uitzien dan in die tijd, waarin techniek en opvattingen echt zijn veranderd.
Was het in 1970 opzienbarend om één stel volledig expliciet seks met elkaar te zien hebben in een film en waarin orale en anale seks door sommigen nog als schokkend werd ervaren; nu in 2020 kijken we niet meer op als we porno zien waarin een vrouw door 5 mannen wordt geneukt in al haar gaten of wanneer we in een heuse orgie wel 20 mensen seks zien hebben waarbij iedereen het met iedereen doet.
In de porno is echter niet de techniek leidend! Het moet wel realistisch blijven en (theoretisch) door iedereen uitvoerbaar.
Voor mij is de grote kracht van porno dat iedere kijker zichzelf zou kunnen (of fantasievol willen) voorstellen zelf mee te doen aan het tafereel wat zich afspeelt.
Omdat statistisch gezien het meestal mannen zijn die regelmatig naar porno kijken, is daarom het meeste aanbod op mannen gericht.
En ja, dan zie je natuurlijk wel meestal hetzelfde:
Atletische mannen met altijd stijf blijvende grote penissen die zich laten verwennen door liefst zoveel mogelijk gruwelijk mooie geile vrouwen, met altijd natte vagina’s, grote borsten en prachtig gevormde billen. Vrouwen die onverzadigbaar zijn en altijd hunkeren naar meer penissen om diep in hun keel te zuigen, als getrainde ruiters te berijden en die ladingen sperma met plezier opdrinken.
In de porno is alles uitvergroot.
Pure lust en geilheid in het kwadraat.
Ook in het geluid natuurlijk!
Hoewel ik dat altijd het ergste vond aan vrijwel alle porno…
Zoals Jaap zijn oude (wijlen) collega cameraman het zo grappig kon imiteren…
Zo herinner ik me dat ook, samen met het werkelijk voortdurende (harde) gehijg, de honderden keren “AAAH!” en “OOOOH!” en “YES!” en “MORE!” en “HARDER!” en “FUCK ME!” en “CUM ALL OVER ME!”
Want hier maakt ons onervaren schrijvertje wel een fout:
Hij benoemt het onvermijdelijke ‘come-shot’ wat helemaal fout is!
Het gaat hier namelijk om het ‘cum-shot’: de zaadlozing die in de meeste films inderdaad wordt bewaard voor het eind; het letterlijke hoogtepunt.
‘Cum’ is namelijk Engels voor ‘sperma’ of ‘zaad’. De ‘zaadlozing’ dus!
Er bestaan zelfs hele films die alleen maar bestaan uit expliciete ‘cum-shots’, ofwel potente mannen die grote hoeveelheden sperma in het gezicht, in de mond of over het lichaam van de vrouwen spuiten. Veel daarvan zijn zeldzame uitzonderingen en zelfs ‘fake’ (met nep-sperma) omdat de meeste mannen nu eenmaal niet zoveel volume aan sperma spuiten.
Maar in films kan veel natuurlijk. 😉
Overdreven onrealistisch
Natuurlijk is de seks in de meeste populaire porno zwaar overdreven en onrealistisch.
Maar het gebeurt natuurlijk wel allemaal echt!
De seks die je ziet is echt gebeurd. Geen poppen, geen animaties.
Natuurlijk wel niet getoonde pauzes en veel ‘knip- en plakwerk’ op de montagetafels.
Aan een goede pornofilm van een uur kan zomaar een hele dag gewerkt zijn…
Of meerdere dagen als het tegenzit. Pornoacteurs zijn ook maar mensen…
Omdat het geluid in sommige producties zo sterk wordt nagesynchroniseerd en overdreven is, zette ik dat steevast uit. De beelden kunnen me dan nog wel bekoren maar het onrealistische gehijg en gegil maakt het misschien soms onbedoeld humoristisch maar in ieder geval storend voor mijn gevoel van opwinding.
Verder is, was en blijft porno natuurlijk een fantasiewereld, waarin meestal mooie en seksueel bekwame mensen het uiterste genot uit hun lichamen persen.
Elk ‘gezond denkend’ mens beseft dat.
Hoewel ik als liefhebber maar ook als foto-hobbyist van dichtbij mensen heb meegemaakt die van hun sekswerk genieten! Ze doen het echt niet tegen hun zin. Dat zou niemand goed kunnen waarmaken en anders zou een film meer op een verkrachtingsscène gaan lijken…
Hoewel die ook bestaan in de porno. Uiteraard gespeeld.
Vrijwel alle pornoacteurs houden ook in het echt van seks.
En hoewel ze natuurlijk heel progressief zijn als het gaat om seks met meerdere en onbekende partners, hebben ze in het dagelijkse leven toch vaak ook genoeg aan één levenspartner.
Liefde en seksspelletjes gaan goed samen maar kunnen ook los van elkaar gezien worden.
Dit is iets wat de meeste tegenstanders niet kunnen en vaak ook niet willen begrijpen.
Seks wordt ook gespeeld als spel tussen mensen.
En dat is misschien nog wel ouder dan alle porno in de wereld…
En ook vele malen meer uitgevoerd.
Want veel mensen houden wel van ongeremde seks… Maar dan willen ze nog niet in de porno!
Ze doen het meestal liever in intieme kringen. Of vriendengroepen die net zo groot of klein kunnen zijn als ze zelf willen… Maar orgies bestaan echt. Ook buiten de porno.
Dus hoe onrealistisch is porno eigenlijk?
Is het in sommige gevallen niet gewoon een afspiegeling van wat sommige mensen gewoon doen in hun realistische leven?
Dit zie ik als een feit.
Sommige mensen kunnen dit namelijk gewoon realiseren, door hun status, bekendheid, uiterlijk, rijkdom of… macht, in geval van hoog geplaatsten.
Dat populaire zangers zoals bijvoorbeeld Freddie Mercury het veelvuldig deden met meerdere personen is geen geheim meer omdat hij er uiteindelijk door aids aan onderdoor is gegaan…
“Too much love will kill you… in the end.”
Dat er heel veel meer mensen zijn zoals Freddie, ook minder bekend en rijk, is voor mij een vaststaand feit.
Maar dit geldt dan echt nog altijd voor een klein deel van de mensen die het heimelijk ook wel zouden willen doen: meer seksspelletjes met meer mensen.
Of meer ongeremde seks, dus niet altijd het ‘standaard wipje’ in het echtelijke bed…
Ik heb in mijn artikelen hier al veel meer over geschreven.
Seksualiteit in het echt is dan meestal niet te vergelijken met porno maar omdat er bij nog altijd veel te veel mensen zo veel te wensen en fantaseren valt… blijft het voorzien in een behoefte.
Als inspiratiebron, uitlaatklep en middel om de eigen fantasie te prikkelen zie ik porno dus nog altijd als een prima genre van entertainment.
En niet zoals veel tegenstanders beweren als een bron van waaruit vrouwenhaat en misbruik wordt gevoed. Dit is absolute onzin!
Ten eerste zijn er wel degelijk vrouwen die graag en veel seks hebben (ook buiten de porno of ander sekswerk!) en de invloed om het na te doen of te forceren (aanrandingen, verkrachtingen) komt niet uit de porno.
Dat is nog nooit aangetoond.
Er zijn zat verkrachters die nooit porno hebben gekeken…
En dan zouden alle actiefilms ook verboden moeten worden want die zouden kunnen aanzetten tot moord en terrorisme…
In een zieke geest kan alles van invloed zijn.
Ik heb dit al eerder geschreven: in porno is geen haat, geweld en misbruik te zien.
Het is een vertoning van ultiem genieten en gezamenlijk plezier beleven.
Dat er mensen zijn die hier helemaal niks mee hebben is ook heel normaal.
Zo vindt ook niet iedereen horror leuk om naar te kijken…
Ieder zijn of haar ding, zeg ik altijd maar.
Daar is niks mis mee en zeker niet iets om je als buitenstaander druk om te maken.
Jaap van Deurzen is duidelijk een buitenstaander die helemaal geen affiniteit heeft met de seksuele revolutie en porno als genre in de entertainment.
Jammer dat de mening van een goed bekend staande journalist wel wordt gezien als een neutraal en correct beschouwd artikel. Wat felle tegenstanders met ongefundeerde maar harde meningen steunt in hun bizarre strijd tegen de seksuele vrijheid.
Maar dat ben ik wel gewend van RTL…
Goedkoop en vooral ongefundeerd inspelen op het onderbuikgevoel van populistisch Nederland.
Bah! Wat een vieze en domme journalistiek die uiteindelijk de vrijheid van alle mensen bedreigt.
En dat is wel realistisch en niet overdreven.
