Verbod op roken maakt meer kapot dan je denkt!

Vandaag las ik weer eens een bericht in de krant dat over de ‘antirooklobby’ gaat.
Die vecht al enkele jaren georganiseerd tegen de tabaksindustrie om op die manier de fabricage van sigaretten stop te zetten of drastisch aan te passen.
De ‘lobby’ is ervan overtuigd dat de industrie sigaretten bewust ‘verslavend’ maakt door daar stoffen in te verwerken die de afhankelijkheid vergroten.
In eerste instantie hebben Justitie en het Openbaar Ministerie dit afgewezen omdat ze niet aannemen dat de industrie dit expres doet en dat mensen persoonlijk verantwoordelijk zijn voor hun rookgedrag en of ze gaan roken.
Ik was altijd van dezelfde mening toegedaan.
Daarover straks meer uitleg.
De antirooklobby legde zich hier echter niet bij neer en is een nieuwe procedure gestart.
Die zou binnenkort voor de rechter behandeld worden maar nu heeft iemand via via gehoord dat deze rechter ooit zo’n zelfde uitspraak had gedaan tijdens een feestje.
Dat mensen zelf verantwoordelijk zijn dus.
Nu ze dit weten achten ze deze rechter partijdig en eisen ze een andere rechter.
Gekker kunnen ze het niet verzinnen…
Deze ‘gekte’ nu heeft me wel direct aan het Overdenken gezet.
De laatste tijd lees je namelijk ook steeds meer over het totaal verbieden van roken in bepaalde openbare ruimten en zelfs in hele straatgedeelten.
En er zijn zelfs mensen die een algeheel verbod zouden willen op roken in het openbaar.
Overal dus, ook op straat!
Hebben al die mensen, gevoed door de antirooklobby, wel een idee wat voor schade ze hiermee aanrichten?
Dit verdient enige uitleg.

Verslaving

Roken kan natuurlijk inderdaad een hardnekkige verslaving zijn.
Maar het hoeft niet.
Niet elke roker is een kettingroker. Er bestaan ook ‘gezelligheidsrokers’ die alleen een sigaretje opsteken samen met iemand bij gelegenheid.
Mijn eigen (ex-) partner was zo iemand.
Toen ik haar leerde kennen woonde ze in principe nog in Joegoslavië (nu Kroatië) en ze rookte.
Net als haar moeder. Haar broer niet. Die was sportief en zei dat hij het niet nodig had.
Overigens dronk hij wel alcohol… Meestal met mate. 😉
Zelf had ik nog nooit gerookt en was dat ook eigenlijk niet van plan maar op een of andere manier vond ik het toen wel ‘kicken’ om zo af en toe eens een sigaretje mee te roken met het groepje vrienden waar ze toe behoorde. En toen we later de Kroatische sigaretten meenamen naar Nederland, vond ik het wel stoer om op mijn werk (waar toen gewoon werd gerookt op de werkplek) een Kroatische sigaret op te steken.
Overigens heb ik nooit geïnhaleerd. Dat kon ik niet want dan ging ik meteen hoesten!
Ik zoog het in mijn mond en blies het meteen weer uit.
Volgens mij is dat niet echt roken zoals het hoort… 😉
Misschien heb ik dit ‘roken’ enkele maanden gedaan. Toen waren de lol en de kick er wel vanaf en vond ik het zonde van het geld, hoewel de Kroatische sigaretten een stuk goedkoper waren dan de ‘A-merken’ in Nederland.
Toen mijn partner en ik aan kinderen wilden beginnen stopte ze acuut met roken.
Ze wist ook dat het later voor het groeiende kind schadelijk zou kunnen zijn.
Moeite had ze hier nooit mee.
Echt verslaafd was ze dus niet.

Velen zijn echter wel verslaafd en geen gelegenheidsrokers meer.
Ze roken de hele dag en worden onrustig als ze te lang niet gerookt hebben.

Nicotine is de stof waaraan je verslaafd raakt.
Die zorgt ook voor een bepaald gevoel in je lichaam waardoor je prettig voelt.
Nicotine is een genotsmiddel.
Maar…
Dat is cafeïne ook!
En alcohol ook!
En wat dacht je van cannabis? Wiet?
En zo zijn er veel meer stoffen die onder de noemer ‘genotsmiddelen’ vallen.
Je gebruikt ze om daarmee (tijdelijk) een bepaald lekker gevoel te krijgen en soms omdat het lekker is (zoals dranken).
Alle genotsmiddelen zijn verslavend als je daarvan veel gaat gebruiken!
Wie gewend is om de hele dag door koffie te drinken (vaak op het werk), krijgt hoofdpijn als die urenlang geen koffie meer drinkt!

Zijn alle genotsmiddelen bewust op de markt gebracht om mensen afhankelijk dus verslaafd te maken?
Ik denk dat ze in beginsel alleen maar zijn gemaakt om mensen er een ‘plezier’ mee te doen maar dat dit bij sommige middelen wel heel erg door is geschoten zodat de hele bevolking eraan gewend is geraakt, was wel een opsteker voor de steeds groter wordende fabrieken.
Zo zijn sigaretten, alcohol, koffie, cola en noem maar op welke andere ‘genotsmiddelen’ big business geworden.
Iedereen wist ook 100 jaar geleden misschien wel dat je van te veel alcohol dronken werd en in het allerergste geval een dodelijke vergiftiging kon krijgen.
Roken leek daarbij vergeleken nog redelijk ‘onschuldig’…
Van longkanker hadden ze toen nog niet zo veel gehoord en mensen gingen nu eenmaal dood…
De een veel jonger dan de ander.
De directe link tussen roken en schade aan de longen werd aan het begin van het rokerstijdperk echt nog niet gemaakt!
Gelukkig weten we nu dan wel veel meer en is het duidelijk dat roken de longen sterk aantast.
Je gaat er meestal eerder aan dood als je overmatig rookt.
Maar echt niet elke roker krijgt longkanker!
Hoewel het een zeer mooie en begrijpelijke actie is geweest van de vrouw die longkanker had en die de antirooklobby startte tegen de fabrikanten, vind ik niet dat zij zich als het levende bewijs mag opvoeren dat die fabrikanten haar bewust doodziek hebben gemaakt.
Dat zij het zo jong kreeg is toch meer een uitzondering.

Maar goed, dat het slecht is… Daar ben ik het helemaal mee eens.
En vooral roken… Ik zie het als nutteloos omdat je lichaam er niet beter van wordt.
Je dringt het in eerste instantie het effect van nicotine op en daarna kan je er niet meer buiten…
Een glas bier of wijn drinken is naast erg lekker ook nog goed voor de dorst.
Je bent zelf slim genoeg om te weten dat je van steeds meer drinken ongewenste effecten gaat krijgen…
Dat geldt bij alle genotsmiddelen zo.
Alles is met mate niet per definitie ongezond en verslavend.
Het zijn wel degelijk de mensen zelf die dit risico negeren om toch dat fijne effect vast te houden…

Dit ten aanzien van mijn mening over de verslavingen en de schuld van de fabrikanten.

Maar nu komt eigenlijk pas mijn grootste angst als de antirooklobby wint en blijft doorslaan:

Een algeheel rookverbod

In en rond mijn plaatselijke ziekenhuis, het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Dordrecht, start op 1 oktober een algeheel rookverbod in en rondom het gebouw.
Zonder uitzondering! Dus ook het personeel kan dan nergens meer roken. Tot die datum staat er namelijk nog zo’n soort ‘abri’ op het terrein waar verstokte rokers regelmatig naar toe konden.
Enkele jaren hiervoor waren de rookruimtes binnen al verbannen en gingen de rokers gedurende de dag steeds even naar buiten om in een hoekje te roken…
Een doorn in het oog van de leiding. En van mij als niet-roker omdat sommigen zo bijna elk uur wel even een kwartier rookpauze hadden… Ja buiten gingen ‘besprekingen’ door… Ja hoor…
Maar goed, van een werksituatie waarin gewoon op kantoor gerookt mocht worden (pakweg 20 jaar geleden) tot een algeheel rookverbod komende maand. Er is veel veranderd.
Voor bezoekers van het ziekenhuis zal dit vermoedelijk niet zo’n ramp zijn.
Die zitten daar niet heel de dag.
En ik heb begrepen dat er echt en alleen voor de lang verblijvende patiënten nog wel een kleine ruimte overblijft, voorzien van goede afzuiging, om hun toch al niet zo leuke verblijf niet nog zwaarder te maken als ze niet meer kunnen roken.
Want de echt verslaafden krijgen het moeilijk.
Ik verwacht dan ook veel irritatie bij de zwaarst verslaafde personeelsleden!
Door nicotinegebrek worden ze onrustig en dat ga je merken.
En dat is het grote probleem waar de antirooklobby omheen kijkt!

Als er meer en meer rookverboden komen, die grotere gebieden bestrijken, dan komen er steeds meer verslaafden in nood!
Ik voorspel dat deze verslaafden door ze gedwongen te beletten te roken voor heel grote problemen gaan zorgen in de maatschappij.
Nu al ervaren we steeds meer agressie op straat en in openbare ruimten.
Mensen die ‘korte lontjes’ hebben.
Let op mijn woorden:
Hoe meer je nu al de mensen keihard verbiedt te roken, hoe meer mensen met ‘korte lontjes’ problemen gaan veroorzaken in de maatschappij!

Als de overheid dan toch wil gaan beslissen over de ‘vrijheid’ om wel of niet te roken (wat eerst niet verwacht werd), dan moet er inderdaad toch eerst begonnen worden met de verkoop van de middelen.
Of de fabricage.
En in ieder geval moet je mensen begeleiden met ‘afkicken’.
Dat kan niet iedereen alleen!
Drugsverslaafden worden geholpen, voor alcoholverslaafden zijn hulpinstanties maar voor rookverslaafden? Die moeten het zelf maar uitzoeken.
En ondanks de soms wat (te) rooskleurige cijfers: dat zijn er veel meer dan je denkt!

De antirooklobby zou dus ook beter moeten nadenken over de slachtoffers die komen als er een rookverbod komt.

Enkele bronnen:
Rookverslaving
Waarom raak je aan roken zo snel verslaafd?
Sigaretten zijn bewust zo gemaakt dat roken verslavend is