Seksualiteit – Het nieuwe terrorisme?

Deel 2

In het eerste deel van dit tweedelige artikel besloot ik met de stelling dat ‘vrouwen seksueel bekeken worden’. Dat was altijd al zo. Dat zit in de menselijke natuur.
En in die natuur kijken we nu eenmaal ook allemaal anders naar plantjes en bloemen.
De een is er helemaal gek op en kan niet zonder een weelderige hoeveelheid planten in huis om te mogen verzorgen; de ander vindt het maar niks en kan nog geen cactus in leven houden…
En welke bloemetjes we mooi vinden om naar te kijken verschilt ook enorm.
Maar dat de meeste mensen er wel van houden is een feit. Niet voor niets wordt er zoveel aandacht besteed aan tuinen en plaatselijk groen. Zonder dat, zouden mensen heel verdrietig worden…
Dit geldt evengoed voor de liefde voor (mooie) mensen.
Een liefde die voortkomt uit onze seksuele natuur.
Het is daarom heel normaal dat we naar elkaar kijken op een seksuele manier.
Bewust en onbewust.
En dan doet de mate van schoonheid er natuurlijk toe naar welke mensen meer wordt gekeken.
In het algemeen wordt de vrouw dus meer bekeken dan de man (door de verschillen in beleving tussen mannen en vrouwen) en dan doet haar uiterlijke voorkomen er zeker toe.
Ook leeftijd.
Zo kijken we toch ook liever naar mooie jonge bloeiende planten?
En niet zo graag naar de oude verlepte uitgebloeide planten?
Hoewel we die ook graag in leven houden en goed verzorgen natuurlijk.
Moeilijke vergelijking maar ook het genieten van en kijken naar mooie vrouwen hangt dus vaak af van haar leeftijd en uiterlijk.
En dan wordt een vrouw dus echt niet pas mooi om naar te kijken vanaf haar 18e jaar!
Jonge ontluikende tieners zijn natuurlijk gezien misschien zelfs wel op hun mooist!
Dit is gewoonweg een normaal en natuurlijk feit wat veel mensen proberen te verdringen.
Of door hun aangeleerde normen en waarden al hebben verdrongen.
Jonge tieners “zijn kinderen en in alle opzichten niet seksueel”.
In een eerder artikel heb ik reacties van die strekking van enkele jaren geleden gepubliceerd.
Zo’n reactie is geen uitzondering.
Als ik zeg dat ik graag kijk (!) naar een mooi meisje van rond de 13 jaar dan word ik een pedo genoemd. Dat het merendeel van de mannelijke bevolking daar gewoon graag naar kijkt, wordt uit mijn mond niet geloofd. “Mannen die dit doen zijn ‘ziek’.” zegt men dan.
Arme mensen met een gigantische tunnelvisie…

Ik had beloofd met een paar voorbeelden te komen.
Een daarvan is:

Maddie Ziegler

De Engelse ‘Wiki’ van Maddie Ziegler biedt veel meer een overzicht van haar leven dus heb ik die gelinkt.
Ze is momenteel dus (pas) 16 jaar maar heeft al een jarenlange carrière achter de rug als kind van een artiestenfamilie. Al met 8 jaar speelde ze op TV!
Maar haar belangrijkste talent is haar danstalent, wat ze van haar moeder heeft meegekregen.
Hiermee is ze wereldberoemd geworden.
Ontdekt door de Australische zangeres Sia, heeft ze opgetreden in videoclips van twee grote hits ‘Elastic Heart’ en ‘Chandelier’, maar feitelijk werkt ze tot heden nog steeds mee aan de video’s van Sia.
De clip ‘Elastic Heart’ (zie hier onder) is wereldwijd fel bekritiseerd als zou het… een kind zodanig seksueel uitbeelden dat het een ‘pedo-film’ genoemd werd.
De toen nog 12-jarige Maddie treedt daarin zeer expressief op in een zeer strak huidkleurig gympakje en haar tegenspeler Shia LaBeouf eigenlijk ook en wie die richting uit wil denken zou bijna kunnen vermoeden dat hij in die metalen kooi eigenlijk met Maddie een zinnelijk spel aan het spelen is. Mede dankzij deze film – die momenteel 3,3 miljoen keer bekeken is – en de ophef over het vermeende misbruik van een kind, is de song een hit geworden.
En hoewel Sia altijd terecht heeft volgehouden dat de song niets seksueels in zich heeft en de videoclip ook niet (wat ze uiteraard heeft gewonnen), durf ik wel degelijk te beweren dat de geweldige expressie van de fenomenale danseres Maddie Ziegler en haar… seksuele aantrekkingskracht de voornaamste trekkers waren van deze clip die het tot een hit heeft gemaakt.
Vanaf die tijd heb ik haar ook ontdekt en ik volg haar nu dan al zo’n 3 jaar via Twitter, Facebook en Tumblr.

Maddie Ziegler is nu 16 jaar.
Ze laat zichzelf graag zien via de sociale media, met haar familie (vooral zus waar ze veel mee samen is), haar hondje en haar vriend waar ze ook al een paar jaar verkering mee heeft.
Bij de vele openbare gelegenheden die ze bezoekt is ze altijd het middelpunt van belangstelling.
Alles uiteraard helemaal netjes. Geen gewaagde kleding of poses.
Die heeft ze ook helemaal niet nodig!
Maddie heeft een natuurlijke uitstraling. Een glimlach die onweerstaanbaar is.
Een expressie die iedereen doet smelten! Of ze nu danst of niet.
En mannen?
Wat denk je nu zelf wie de meesten van de bijna 1,4 miljoen volgers zijn op Twitter?
Mannen… net als ik.
Natuurlijk ook andere meisjes die haar als geweldig voorbeeld zien.
Maddie heeft haar hele leven al een bekendheid die haar echte kindertijd heeft verdrukt.
Zou zij met mammie op haar 8e jaar naar de speeltuin zijn geweest?
Zat zij thuis altijd heerlijk met haar Barbies te spelen, al kijkend naar Sesame Street?
Oh jawel, dat zal best ook wel eens zijn gebeurd.
Maar meestal zal ze naast school actief zijn geweest in de gym.
Keihard trainen voor haar danscarrière.
Ze is vrijwel nooit kind geweest.
En wat seks voor haar betekent?
Denk je dat ze helemaal achterlijk is gebleven?
Ze wist al heel jong dat ze er goed uitziet en dat er ‘naar haar gekeken wordt’.
Dat is in haar geval ook inherent aan het vak.
En wat ze met haar (ook knappe) vriendje doet?
Samen een ijsje eten als ze de hond uitlaten op hun landgoed?
Ongetwijfeld.
Maar ga mij niet beweren dat ze nog nooit seks hebben gehad omdat Maddie nog zo jong is…
Kom op! Onbewust en al jong ook bewust draait een deel van haar leven gewoon om seksualiteit.
Dat bepaalt mede haar succes en dat weet ze.
Zij heeft daar geen ‘misstanden’ of zelfs ‘misbruik’ voor nodig, wat sommige meisjes dan weer wel overkomt als ze in verkeerde kringen terecht komen…

Seksualiteit overkomt dus iedereen.
Bij de een eerder dan bij de ander en bij de een op een natuurlijke manier en bij de ander helaas op een onnatuurlijke (gedwongen) manier.
En bij sommigen pas op latere leeftijd en wordt seks nooit zo ‘natuurlijk’ als het zou moeten zijn.
Daarom schrijf ik ook dit artikel…

Misbruik door de geschiedenis heen

Zoals ik net al aangaf: niet alle seksualiteit is natuurlijk.
Er zijn wel degelijk mensen geconfronteerd met dwang en hebben een onnatuurlijke seksuele ontwikkeling meegemaakt.
Zelf heb ik nooit te maken gehad met dwang of misbruik maar wel degelijk ook met een onnatuurlijke ontwikkeling.
Die in sommige gevallen (vooral bij meisjes, maar wel degelijk ook bij jongens) tot misbruik zou kunnen leiden.
Maar is dat iets van deze tijd?
Bestond seksueel misbruik 100 jaar geleden niet?
En is het misbruik van nu een gevolg van de (verkeerde) seksualisering van de hedendaagse maatschappij?
Ik wil dit met klem tegenspreken.
Eigenlijk zou ik juist willen zeggen dat het misbruiken van seks in ons land tijdelijk is afgenomen toen we toleranter werden op seksueel gebied, vanaf de 70er jaren.
Maar seksueel misbruik was er altijd al.
Vanaf de oudheid tot heden.
Waar (heel) vroeger zelfs genoegen mee werd genomen…
Een vrouw was nu eenmaal ‘zwak’ en een ‘sterke man’ kon doen wat hij wilde.
Er stond 200 jaar geleden geen bericht in de krant als de welgestelde man des huizes de ‘meid’ weer eens had verkracht. Ze vond het verschrikkelijk maar ze had werk. En zonder werk kon ze niet eten.
Het werd er in de meeste gevallen maar bij genomen…
En als er eens eentje werd vermoord omdat ze tegenstribbelde?
Dan werd dat ook meestal niet bekend.

De manieren van misbruik zijn uiteraard wel aangepast door de jaren heen.
Juist de gigantische sociale controle door de nieuwe media hebben onzichtbaar misbruik heel moeilijk gemaakt. Voor een ‘normale’ man is het tegenwoordig bijna onmogelijk om ongezien en ongehoord grensoverschrijdend gedrag te plegen. Voor je het weet hang je aan de schandpaal…
Zelfs als je durft te kijken naar een ‘kind’ als Maddie Ziegler…
Overigens: hoewel ik haar dus volg omdat ik het ook een zeer mooie en expressieve persoonlijkheid vind die ik heel graag zie… Dat doe ik dus ook met bijvoorbeeld Rivkah op het Veld… Die is lesbisch maar ik zie haar graag!
Wat ik daar verder mee doe?
Niets… Gewoon genieten. Geen seksuele fantasieën die me tot verder ‘handelen’ drijven of zo… 😛
Daar heb ik wel andere fantasieën voor…
Maar geloof me: er lopen zat mannen rond die zoiets wel doen.

Een van de (nieuwe) manieren van misbruik de laatste decennia is het begrip ‘loverboy’.
Jonge tieners worden via de sociale media, op of rond schoolpleinen of in het uitgaansleven verleid door ogenschijnlijk geweldige knappe gozers waar ze simpelweg op ‘vallen’.
Ze worden ingepalmd en denken de liefde van hun leven te hebben gevonden.
Jonge meiden, meestal uit een sociaal minder goed geregelde omgeving (maar echt niet altijd!) die zoeken naar de liefde. En seks… waar ze dan meestal ook vroeger mee beginnen dan de meeste meiden van hun leeftijd.
En dat soort meiden zijn het doelwit van de gehaaide ‘loverboys’.
Die de meiden zoeken… om er eerst zelf plezier aan te beleven en als ze echt ‘goed’ zijn ze te ‘verhuren’ aan andere mannen…
Pas stond er nog een flink artikel in het AD over een meisje wat vanaf haar 14e jaar zo was ingepalmd en daarna seks moest hebben met vele oudere mannen.
Een zeer verdrietig artikel over een jonge vrouw wiens (seksuele) leven voorgoed is beschadigd.
Het is de vraag of ze ooit nog een ‘gelukkig’ en ‘normaal’ leven zal kunnen leiden…
Dit zijn dus de excessen in de seksualiteit.
Nog net geen moord maar de vraag is of het minder erg is.
Omdat de mensen in dit schemergebied van de maatschappij niet (op tijd) in beeld komen, kunnen zij redelijk lang doorgaan met deze vorm van misbruik.

Wat hierin misschien nog wel de belangrijkste factor is:
Als er geen behoefte meer zou zijn van ‘oudere’ mannen die zoeken naar een minderjarig meisje om seks mee te hebben… Dan zou dit helemaal niet meer bestaan!
Maar daar gaat het dus om: die behoefte was er vroeger al en die is er nu nog altijd.
Deze mannen zijn geen pedofielen!
Het zijn stuk voor stuk meestal zelf onnatuurlijk seksueel opgegroeide mannen die de natuurlijke seks uit hun jeugd hebben gemist en die willen inhalen. Of zoiets.
In ieder geval kunnen zij hun verlangens niet (meer) beheersen en zoeken ze actief naar mogelijkheden om seks te hebben met minderjarigen. Meestal vanaf zo’n jaar of 14, wanneer ze seksueel net ontwikkeld zijn.
Dit komt verreweg het meeste voor.
Echt seks met kinderen onder de pubertijd is toch zeldzaam en dit zijn dan zelfs ook meestal niet de echte (gezond denkende) pedofielen maar zieke perverse zielen die kicken op seks met een kind…

Voor de aantrekkingskracht van jonge tieners (vanaf zo’n 13 jaar) kan ik dan nog wel begrip opbrengen. Uiteraard niet voor de mannen die deze vervolgens zoeken en dwingen tot seks!
Bij de seksuele aantrekkingskracht van kinderen bij mensen die niet geboren pedofiel zijn krijg ik al meer twijfels of de personen wel een ‘normale’ opvoeding hebben gehad, of ze genetisch iets vreemds mee hebben gekregen…
Ik begrijp dat niet. En zeker niet het actief zoeken naar seks…
Dit is voer voor ervaren psychologen vrees ik.

Maar resumerend wil ik dus beweren dat seksueel misbruik er altijd is geweest.
En ik weet zeker: vroeger echt meer dan nu.
In ieder geval in ons land en de rest van de ‘westerse’ wereld.
We mogen de technische ontwikkelingen en de nieuwe media wel dankbaar zijn!
Maar we mogen ook niet vergeten dat seksualiteit wel degelijk gezond en natuurlijk is en dat seksuele aantrekkingskracht bestaat en zal blijven bestaan.
Daar moeten we allemaal begrip voor op kunnen brengen, hoe veel of hoe weinig we er zelf ook om geven.

Opvoeding, voorlichting en sekswerk

Heel de tijd hamer ik maar op het belang van een goede (‘normale’) seksuele opvoeding en voorlichting om al die vooroordelen, misverstanden, excessen en dus al die intimidaties en slachtoffers van misbruik te voorkomen. Als dat überhaupt ooit mogelijk is…
Het gaat in dit ‘simpele’ artikel te ver om daar nu echt diep op in te gaan.
Hier worden hele congressen voor georganiseerd en hier breken vele experts zich dagelijks het hoofd over. Ik zou graag eens wat vaker aanschuiven bij zo’n discussie…
Wie weet wat mijn eigen ‘ervaringsdeskundigheid’ hier ooit nog eens in kan betekenen.
Maar voor dit artikel wil ik voorlopig even volstaan met het feit DAT er nog onvoldoende seksuele opvoeding thuis – in de verzorgende omgeving – en voorlichting – thuis en op scholen – wordt gegeven. Seksualiteit blijft overal een onbesproken taboe.
Ouders krijgen het schaamrood nog steeds op hun kaken als hun kind van 5 jaar vraagt hoe kindjes gemaakt worden. Of als hun kind onbewust van een (voor-) oordeel en zonder schaamte opeens met de genitaliën zit te spelen op de bank…
Of als er opeens porno op de computer verschijnt, waar kindlief hoogst verbaasd naar kijkt.
Er zijn zo veel punten van discussie dat ik daar hier in dit artikel niet dieper op wil ingaan.
Dan kan ik beter een boek gaan schrijven…

Zolang seksualiteit bij veel mensen nog een min of meer onbesproken, onbegrepen of zelfs een beter vermijdbare activiteit blijft, zullen er frustraties en ongewenste onthoudingen van gezonde seksualiteit blijven.
En daarvoor bestaat dan weer het ‘sekswerk’.
Om seksloze of tekort komende mensen te voorzien in wat seks.
Hetzij passief (porno), hetzij actief (prostitutie).
Blij dat het bestaat en dat het gelegaliseerd is.
En dat is ook nog niet eens zo lang!
Pas in het jaar 2000 is het ‘bordeelverbod’ uit het Wetboek van Strafrecht geschrapt!
Tot die tijd was alle prostitutie dus eigenlijk illegaal maar werd het vaak wel gedoogd.
Wat feitelijk betekent dat ik in mijn jongere jaren, tussen 1980 en 1989 prostituees op de Amsterdamse Wallen, in enkele clubs en privé heb bezocht die illegaal hun diensten aanboden!
Niet dat dit enig risico inhield natuurlijk want het gedoogbeleid was best wel sterk.
Eigenlijk was in die tijd alles mogelijk…
Terwijl dat tegenwoordig, nu het al 18 jaar legaal is, juist steeds meer onder strengere regelgeving komt te liggen.
Wat de laatste maanden tot een groeiend protest uit de hoek van de sekswerkers heeft geleid.
Het nieuwe kabinet stelde namelijk pas weer een nieuwe wetgeving voor, waarin zodanige beperkingen worden voorgesteld (zogenaamd om de sekswerkers te beschermen en vrouwenhandel terug te dringen) dat het alle serieus en zelfstandig werkende sekswerkers beperkt in hun werk.
En soms zelfs hun werk onmogelijk maakt…
Van redelijke maar onbeschermde vrijheid naar ‘beschermende’ maar geketende vrijheid dus…

Ook over sekswerk bestaan er tot op de dag van vandaag heel erg veel vooroordelen en misverstanden. De meeste mensen die hier nooit iets mee te maken hebben gehad (niet direct en ook niet indirect) denken echt dat de in de media gehoorde beweringen dat een meerderheid van sekswerkers gedwongen worden en vaak zelfs misbruikt, waar zijn.
Dat er in geen enkele beroepsgroep zoveel ‘mensenhandel’ plaatsvindt als in het sekswerk.
En natuurlijk vinden veel mensen (vrijwel altijd vrouwen… hoe zou dat nou toch kunnen…) het werk wat sekswerkers doen geen ‘echt’ werk.
“De hele dag met je benen wijd op bed liggen. Ze kunnen zeker niks anders.”
En ik kan nog wel tientallen denigrerende opmerkingen noemen die ik in de media heb gelezen.
Zelfs naar aanleiding van een recent interview in een krant met een fanatieke sekswerkster die tevens aangesloten is bij de grootste belangenorganisatie van sekswerkers in Nederland: ‘Proud’.
Deze vrouw ken ik toevallig ook zijdelings (niet direct) via mijn contacten van de social media.
Ze is echt blij met haar werk en gelukkig ook zo verstandig dat ze dit allemaal goed heeft geregeld. Als mede-woordvoerster voor een grote club TROTSE sekswerkers, kan ze prima haar woordje doen!
En dan kan ik hier direct mijn persoonlijke directe ervaringen met collega’s van haar aan koppelen.
Enkele jaren geleden kwam ik toevallig in contact met een dame die in Dordrecht een ‘gangbangfeestje’ organiseerde.
Vanwege de nabijheid (want ik reis tegenwoordig liever niet meer zo ver buiten mijn regio) en diverse goede berichten op Twitter, ben ik daar naar toe gegaan.

Even een ‘korte’ uitleg:
Bij ‘gangbangfeestjes’ ontvangt één of een klein aantal dames een ‘groot’ aantal mannen die in dezelfde ruimte allemaal tegelijk seksueel contact met haar mogen hebben.
Tegen betaling uiteraard.
Maar omdat het meerdere mannen betreft, is het te betalen bedrag minder dan wanneer je een dame bijvoorbeeld exclusief voor jezelf reserveert voor bijvoorbeeld een uur.
En je kunt op zo’n feestje meerdere uren genieten zoals je zelf wil.
Met de dame(s), aan de bar of gewoon op de bank kijkend naar al die seksende gasten…
Dit concept sprak me wel aan toen ik dit las en ging er een keer heen toen het in een woonhuis in Dordrecht werd gehouden.
Deze dame werd vanaf dat moment ook een contact via mijn persoonlijke Facebook en Twitter en ik heb veel van haar persoonlijke leven meegekregen.
Ze was toen eind in de 30 en had 5 kinderen.
Misschien mede door haar werk was het helaas fout gelopen met de vader van haar kinderen.
Maar ik heb haar leren kennen als een zeer liefdevolle vrouw, die vol was met begrip voor iedereen en respect had voor de natuur en de (natuurlijke) mens.
Zij was voor mij een openbaring om te zien dat er wel degelijk vrouwen zijn die seksualiteit hoog in het vaandel hebben staan (uiteraard had ze een zeer hoog libido) maar daarnaast ook gewoon liefhebbende moeders zijn, het leven omarmen met liefde en respect.
Natuurlijk moest ze van haar werk proberen te leven maar na ons eerste contact waren we via de persoonlijke media zo vertrouwd met elkaar, dat ik daarna nog enkele feestjes heb mee mogen maken waar ze me (stiekem) toeliet zonder betaling. Omdat ze wist dat ik het nodig had maar het eigenlijk niet kon betalen.
Bijzonder!
Iets waarvan ik overigens later heb begrepen dat haar collega’s daar lucht van kregen.
Op andere feestjes waren namelijk ook wel meerdere dames en de betalingen werden uiteraard achteraf verdeeld onder de deelneemsters en de club waar het feest gehouden werd.
Tekorten waren dan voor een aantal dames niet fijn natuurlijk.
Ondanks dat vrijwel alle sekswerkers het natuurlijk wel doen om er ook geld mee te verdienen, heb ik in ieder geval wel ontdekt dat het allemaal niet zo ‘koud’ was en het directe menselijke en sociale contact minstens even belangrijk was voor iedereen!
Vooral met die ene dame had ik een bepaalde band, die helaas niet bewaard kon blijven omdat ze te ver weg woonde en later stopte met het werk wegens chronische gezondheidsproblemen.
Zij heeft wel mijn ogen geopend en ik weet via haar (maar ook door communicatie met diverse van haar collega’s) dat de meeste goede sekswerkers wel degelijk bewust voor het werk hebben gekozen, genieten van de seks en van de sociale contacten die ze daarmee opdoen.
Hoewel er natuurlijk altijd klanten zijn die simpel, koud en ongevoelig hun ‘zak’ komen legen, zijn de meeste mannen die zoeken naar seksueel contact ook op zoek naar een sociale band.
Hoe kort die ook duurt.
De goede sekswerkers (en die zijn er gelukkig dus best veel) kunnen zo’n band maken.
Alleen met de benen wijd gaan liggen is niet voldoende.
Empathisch vermogen is misschien wel veel belangrijker!

Sekswerk is dus belangrijk en verdient veel meer respect in de maatschappij dan momenteel het geval is. Niet alleen van de politiek (die de waarde wel erkent maar de werkwijzen niet kent!) maar vooral ook van de maatschappij.
Noodgedwongen moeten vrijwel alle sekswerkers hun beroep nog altijd verborgen houden voor hun omgeving! Omdat ze anders vrienden kwijtraken, geen woning kunnen krijgen, afgewezen worden door diverse (zorg-) verzekeringen en bij conflicten meestal niet serieus worden genomen.
Ze worden eigenlijk gediscrimineerd als volwaardig burger! Bizar!
En juist omdat diezelfde maatschappij zoveel gefrustreerde seksloze en -arme mensen creëert door seksualiteit dood te zwijgen en niet voor een gezonde opvoeding en voorlichting te zorgen, zou er dan veel meer ruimte en respect moeten zijn voor sekswerkers.
Omdat het de gezondheid van veel mensen wel degelijk beïnvloedt, zou ik het op een moment zelfs graag in pakketten van zorgverzekeringen willen terug zien.
Misschien niet in de basis omdat niet elk mens een hoog libido heeft maar dan toch zeker in een aanvullend pakket.
Want ik zelf kan het bijvoorbeeld nu absoluut niet meer betalen en ik weet zeker dat er vele (oudere) mensen zijn die dat ook niet kunnen maar wel de behoefte hebben.

Conclusie

Dat er (seksuele) misstanden bestaan zal ik uiteraard niet ontkennen.
Wel blijf ik ontkennen dat deze ‘de laatste tijd’ zo sterk zijn gestegen dat er nog veel harder opgetreden moet worden tegen zogenaamde ‘delinquenten’ en elke ongewenste seksuele intimidatie of vermoeden van grensoverschrijdend gedrag meteen keihard de kop in moet worden gedrukt.
Waar mensen inderdaad (bewezen) andere mensen hebben beschadigd, hen iets hebben aangedaan en mogelijk zelfs langdurig (psychisch) letsel hebben veroorzaakt, daar dienen harde maatregelen genomen te moeten worden. Te beginnen bij behandeling. Want er zal duidelijk moeten worden of deze ‘ziekte’ te genezen valt. Zo niet dan zal de persoon in kwestie voor de rest van zijn (of haar!) leven in verzekering genomen moeten worden om nieuwe slachtoffers te voorkomen.
Dat lijkt me duidelijk.
Maar nu spreek ik over de zwaarste excessen.
Het onbegrip van de menselijke seksuele natuur veroorzaakt momenteel een tsunami van (voor-) oordelen en tegenstanders van seksuele activiteiten wat ongezond is geworden.
Het maakt meer mensen kapot dan je lief is en dan je vermoedelijk beseft…
Seksualiteit is niet het nieuwe terrorisme!
Het is normaal, gezond en hoort gewoon bij elk mens.
Waarbij ook hierin elk mens van nature verschilt.
We leren tegenwoordig (soms met tegenzin…) ook hoe we moeten omgaan met andere culturen die we soms niet begrijpen. We brengen respect op voor medelanders die heel anders denken over onze bekende normen en waarden. Ook over seks.
Moeten we dan geen respect opbrengen voor mensen die seksualiteit juist hoog waarderen en gewoonweg nodig hebben om daarmee gelukkig te voelen?
Is het een schande (of zelfs misdaad!) als sommige mensen heel veel seksuele activiteiten beleven zonder daar ook maar iemand mee dwars te zitten of te benadelen?
Waar de ene medelander dagelijks in de moskee verkeert en we daar geen aanstoot meer aan nemen, mag de ander dan niet dagelijks seksfeestjes organiseren in hun eigen huis of in clubs?
Als beide medelanders daardoor gelukkig en tevreden zijn… Wie zijn wij dan om het te veroordelen?

In dit artikel schrijf ik regelmatig in de grootste tegenstellingen.
In ‘zwart/wit’ termen.
Uiteraard is dit onderwerp zo breed dat daar heel veel verschillende variaties tussen zitten waarin mensen hun seksualiteit willen beleven.
Zelf zit ik absoluut niet in een ‘extreme’ hoek daarvan. Maar mijn gegroeide referentiekader heeft er wel voor gezorgd dat ik zelfs de meest extreme maar menselijk respecterende hoeken kan begrijpen.
Ik hoop dat ik met dit artikel minstens een paar ogen hiervoor heb geopend.
En aan elke discussie hierover doe ik zielsgraag mee.
In komende artikelen zal ik er nog wel vaker op terugkomen.

In de laatste Restflits had ik aangekondigd ook een persoonlijke ‘review’ te geven over het nieuwe boek van Heleen van Royen: ‘Sexdagboek’.
Dit past achteraf niet goed in dit artikel en ik zal hier bij een volgende gelegenheid op terugkomen.