Welkom bij De Rest van het Avontuur!

Het leven vanuit het perspectief van een Restant.
Laverend tussen goed en kwaad, mooi en lelijk en alles wat het leven daar tussenin mogelijk maakt! De Rest!
Volg het Avontuur van die ene zandkorrel in de Wereld Wijde Woestijn!
Altijd op zoek naar een echte Fata Morgana! 🙂

Geplaatst in Algemeen | Een reactie plaatsen

Seksuele diversiteit blijft onbegrepen

De intolerantie voor seksualiteit groeit

Afgelopen weekend zag ik weer eens zo’n Twitter-discussie langskomen die mijn aandacht trok vanwege de bekende tweestrijd over ‘kinderen en seksualiteit’.
Ik heb er dan ook even op gereageerd maar beter laat ik het dan los want meestal wordt het dan een lange draad met voor- en tegenstanders waar ik moe van word.

Waar ging het over?
Eigenlijk startte het met een Tweet van Geert Wilders die homohaat verbindt aan de Islam…
Die werd genuanceerd door een bekende advocaat die vanuit de PVV ook geluiden had gehoord dat “LHBTI’ers kinderen indoctrineren…”
Waar vervolgens iemand op reageerde dat dit inderdaad zo lijkt te zijn en hij gaf het voorbeeld van een ‘regenboogvoorleesmiddag’ in de bibliotheek van Enschede uit oktober 2019 (zie foto).

Hij stelde:
“De genderideologie die sommige LHBTI’ers uitdragen naar kinderen is geen indoctrinatie? Mannen die zich kleden als prostituees en kinderen voorlezen over jongetjes die meisjes willen zijn en vice versa”
Uiteraard kwam daar in 2019 al commentaar op maar nu barstte de discussie opnieuw los.
Hoewel er nu ook aardig wat mensen verbolgen waren over het onbegrip wat deze Twitteraar uitte over het op zich leuke evenement voor de kinderen waar velen geen kwaad in zagen, waren er uiteraard weer de nodige tegenstanders die dit ‘seksuele indoctrinatie’ van kinderen vonden.

Ik zit er dubbel in.
Uiteraard vind ik de tegenstanders onzin uitkramen. Er wordt niets seksueels gedaan; kinderen zien in als vrouw verkleedde mannen geen prostituees… Ze houden zelf meestal ook van verkleedpartijtjes. En als er in de verhalen die ze voorlezen aandacht gegeven wordt aan mannen die zich graag als vrouw verkleden, om de diversiteit minder onbekend te maken, dan juich ik dit toe.
Juist de tegenstanders indoctrineren omdat ZIJ alles negatief seksualiseren en zogenaamd ongeschikt achten voor de ‘tere kinderziel’… Dwazen.

Maar ergens voel ik een belangrijk hiaat.
Deze dragqueens worden heel speels en positief gepresenteerd.
Maar doen scholen of andere instanties dit ook met ‘gewone’ seks?
Want je kunt er nu (inderdaad) wel omheen draaien… Het gaat hier wel om seksuele diversiteit!
Dus eigenlijk zou er juist wat meer geseksualiseerd mogen worden van mij.
En dan niet alleen met aandacht voor dragqueens, LHBTI, regenboog en andere minderheden maar gewoon met aandacht voor de natuurlijke seksualiteit van iedereen. Jong en oud.

Hokjes

Met die ‘dragqueens’ heb ik trouwens niet zo veel.
Je mag eerlijk weten: ik heb er een hekel aan en zie ze liever niet.
Misschien heeft dat ook te maken met mijn aversie tegen de ‘prides’ waar ik al vaker over schreef: deze mensen laten zichzelf zo nadrukkelijk provocerend zien aan de buitenwereld!
Inderdaad zwaar aangedikte make-up, duidelijk uitdagende kledij om hun gespeelde vrouwelijkheid te tonen en als ze praten… Nou ja, ik zie het als een karikatuur. Stripfiguur. Maar niet mooi en niet serieus.
Het is een spel! Net als elk seksspel, maar dit voor mannen die zich graag zo tonen. En ja, liefst voor een publiek. Maar daar zijn shows voor… Programma’s… Clubs… En weet ik wat voor media tegenwoordig. Maar waarom moet ik het zien?

Tijdens één van de door mij bezochte gangbangfeestjes in 2015 was er ook eens een man aanwezig in een strak jurkje en op hoge hakken… Pruik, neptieten en dik opgemaakt.
Aardige kerel hoor. En hij kwam daar gewoon voor de vrouwtjes. Niks mis mee. Grappig. 😉

Je weet dat ik een zeer grote tolerantie heb voor vrijwel alle soorten en maten seksuele voorkeuren.
Als iemand geil wordt door zich als vrouw te verkleden, vind ik dat prima.
Maar zo zijn er eigenlijk ontelbare varianten van voorkeuren waar mensen zich fijn bij voelen!
En ‘wij’ – moraalridders – moeten alles in kaders omvatten zodat we daar ons ‘oordeel’
(en natuurlijk VOORoordeel) over kunnen geven en wetten aan verbinden.
Daar wordt binnenkort zelfs de grondwet op aangepast… Zodat ‘niemand’ uitgesloten wordt.
Nou… Daar gaat het dus fout.
Men wilde oorspronkelijk in de grondwet opnemen (in Artikel 1 dat alle mensen gelijke rechten hebben) de bewoordingen ‘handicap’ en ‘hetero- of homoseksuele gerichtheid’.
Dit is dan gelukkig nog op tijd gewijzigd in ‘seksuele gerichtheid’ omdat het anders onduidelijk zou zijn of bijvoorbeeld biseksuelen, transseksuelen en zelfs lesbiennes hier wel toe zouden behoren, omdat het begrip ‘homo’ meestal voor mannen wordt gebruikt.
Maar de expliciete benoeming van iemands seksualiteit is toch juist het creëren van een criterium wat bijzondere aandacht verdient?
Was ‘elke mens’ niet voldoende?
Nee, ‘de mens’ moet in hokjes zodat we kunnen besluiten wie daar wel of niet in passen…
En dan weten de meeste bekende lezers natuurlijk al welke kant ik op wil…

‘MAP’s NOT ALLOWED’

Beetje provocerende titel die direct eerst wat uitleg behoeft.
Allereerst de term ‘MAP’.
Meestal gebruik ik in al mijn artikelen termen als ‘andere gevoelens’, ‘minderjarigen’ en ‘pedofilie’ als het gaat om seksuele gevoelens van volwassenen voor mensen onder de 16 jaar.
Internationaal bestaat daar een term voor die in Nederland (nog) niet zo vaak wordt gebruikt; MAP dus – ‘Minor Attrackted Person’. Ofwel iemand die zich (seksueel) aangetrokken voelt tot minderjarigen.

In Nederland en veel andere landen wordt vrijwel altijd de term ‘pedo’ en ‘pedofiel’ gebruikt als het om vermeend of daadwerkelijk seksueel misbruik gaat van alle minderjarigen.
Maar dat is gewoonweg fout.
Zelfs de officiële media (krant, televisie) doen het gewoon en laten zich daar niet of nauwelijks op corrigeren. Terwijl de term pedofilie alleen gebruikt mag worden wanneer het kinderen van 6 t/m 10 jaar betreft. In het onderstaande plaatje staat het duidelijk overzichtelijk aangegeven.

Het is natuurlijk wel enigszins te verklaren waarom ‘de massa’ graag dat ene woord gebruikt, namelijk om alle ‘vieze gasten’ die op jongere meisjes vallen over een kam te scheren.
Maar het lijkt me toch een zeer groot verschil of je als jongen van 18 jaar seks hebt met een meisje van 14 of met een meisje van 8… Hij wordt meestal een pedo genoemd want absolute onzin is.

Maar goed, omdat het zo complex is hebben ze dus ooit een betere term bedacht om wel alles samen te vatten en daar op die manier betere aandacht voor te kunnen vragen.
Namelijk: voor de grote hoeveelheid aan mensen (wereldwijd) die een seksuele aantrekkingskracht voelen voor minderjarigen. MAP’s dus.
De exacte cijfers zijn niet bekend omdat natuurlijk niet iedereen open uitkomt voor die gevoelens.
Maar aangenomen wordt dat ongeveer 1 op de 5 (jawel: 20%!) van de mannen seksuele gevoelens kan hebben voor minderjarigen.
Waarvan natuurlijk de meesten dit zullen hebben voor jongens en meisjes vanaf pakweg 14 jaar.
Maar juist omdat die grenzen van gevoelens zo vreselijk vaag zijn en omdat er zo verschrikkelijk mensonterend hard wordt geoordeeld over deze mensen en er nog geen enkele wet bestaat die dit onderscheid duidelijk hanteert en zo veel mensen dus feitelijk niet worden beschermd… is dit de grootste zorg van de wereldwijde ‘MAP-community’.
Want MAP’s horen er niet bij. Uitschot. Afschieten allemaal!
Dingen die je echt kunt lezen op Twitter…

Dat die hysterische massa dus 20% van de mannelijke mensheid wil uitroeien, lijkt mij richting een weerzinwekkende genocide te gaan…
Toch is dat echt wat ze willen als je de vele berichten in de media leest en goed begrijpt wat landen met wetten willen omvatten.
Eerlijke debatten over de nuances van seksuele voorkeur versus daadwerkelijk uitvoeren of praktiseren mogen niet of nauwelijks meer gevoerd worden omdat het uitgelegd wordt als promotie van misbruik.

Onbegrip

Ze begrijpen het niet dus het mag niet.
Misschien beetje kort door de bocht maar dit is wel hoe de politiek nu omgaat met seksuele diversiteit waar ze niets van begrijpen. Ze laten zich leiden door verouderde doctrines en invloeden van door (werkelijk) misbruik opgefokte media.
Excessen bepalen de norm.
Met de overgrote meerderheid aan onschuldige ‘andersvoelenden’ als slachtoffers.

Terwijl juist een land als Nederland jarenlang voorop liep in progressie als het ging om mensenrechten en gezondere seksuele normen en waarden.
Nu is het bezig om een van de strengste westerse landen te worden waarin de minste tolerantie bestaat voor seksuele diversiteit.
Mensen worden straks veroordeeld voor louter hun gevoel!

En de massa? Die juicht het toe!
In die discussie van het begin werd ook gereageerd door iemand die droogjes aangaf:
“Straks is ook dit verboden.” Met betrekking tot die dragqueens en hun actie.
Want kinderen mochten eens seksueel geïndoctrineerd worden…
Nee, dan beter dom houden.
Dan zijn de onwetendheid en angst het grootst als ze voor eventuele ongewenste en misschien zelfs gevaarlijke situaties komen te staan.

Het grootste probleem is dat te veel volwassenen zelf ook steeds meer problemen gaan zien in open en eerlijke seksualiteit. Alles krijgt een ‘slecht’ imago.
De fotograaf van jongere modellen, de mannelijke trainer van het turnen (actueel op dit moment!), de zwemleraar, alle leerkrachten (…), kinderen in de reclame en in de kunst, alle seksuele voorlichting onder de 12 jaar…
Vooral dat laatste begint een heet hangijzer te worden.
Veel volwassenen zijn steeds meer overtuigd dat kinderen tot 12 jaar absoluut nog niets hebben met seksualiteit en daarmee nog niet geconfronteerd mogen worden.
Ze begrijpen niet dat frustraties, angsten en de kans op misbruik dan alleen maar groter worden.
Heel eng en zeer ongezond voor het kind zelf.
Laat ik wel duidelijk zijn, voor het geval dat mijn uitleg weer eens verkeerd begrepen wordt:

Kinderseksualiteit en begrip voor MAP’s zijn twee verschillende dingen!

Ik benoem het hierboven nu achter elkaar.
Omdat het in beginsel ging over die kinderen die met dragqueens werden geconfronteerd, vervolgens over de intolerantie van veel mensen jegens MAP’s – terwijl die ook gewoon hun eigen seksuele gevoelens hebben, net als die dragqueens – en tenslotte over het onbegrip van veel volwassenen voor de seksualiteit van kinderen waardoor die straks problemen kunnen krijgen met hun eigen seksualiteit en dus seksuele identiteit!
Het heeft wel degelijk verband met kinderen.
Want misschien komen ze toch wel eens zo’n MAP tegen.
En… misschien krijgen ze zelf in hun pubertijd gevoelens voor kinderen?
Als deze gewoon voorkomende seksualiteit stelselmatig wordt genegeerd en verguisd, dan zal het kind later beginnen met louter angst en schuldgevoelens als ze hun verguisde gevoelens ontdekken of als er eens iets voorvalt.

De totale seksuele diversiteit omvat alle vormen van seksuele gevoelens.
En ja, daar zitten ook vrijwel onmogelijke gevoelens tussen zoals de aantrekking tot (te) kleine kinderen en… dieren.
Dat laatste heb ik nog niet eerder benoemd omdat ik daar totaal niets mee heb en ook geen enkele ervaring ken. Ik ken alleen de porno…
En geloof me: er zijn echt vrouwen die het graag met hun hond doen, met een paard spelen en mannen die een schaap neuken… (En dergelijke.)
Ziek? Gevoelloos? Geen idee. Ik ga hier nu niet dieper op in (misschien een volgend artikel) maar ik geloof echt dat er ook mensen zijn die oprecht gek zijn op hun dieren en daar seksuele gevoelens bij kunnen krijgen. Veel minder dan alle intermenselijke relaties maar voor mij hoort dit ook binnen de seksuele diversiteit.

Conclusie

De sleutel ligt in het accepteren van alle seksuele diversiteit. Dat dit bestaat. En zal blijven bestaan.
ALLE seksuele diversiteit.
Dus ja, ook de seksuele aantrekkingskracht voor kinderen, dieren en alle andere voorkomende gevoelens.

Veel mensen (de massa) gaan ervan uit dat de onmogelijke varianten een ziekte zijn die genezen moeten worden. Of dat de persoon gewoon een slecht mens is met foute keuzes. Ze zien niet in dat vrijwel alle seksuele gevoelens genetisch bepaald worden. En dan hooguit eerder of later, sterker of zwakker aanwezig kunnen zijn naar gelang de diverse (sociale) omstandigheden.
Het is geen keuze. Niemand is als ‘slecht mens’ geboren.
Moeilijke omstandigheden kunnen wel van invloed zijn of iemand zijn (foute) gedrag kan aanpassen en beheersen. En iemands karakter kan inderdaad zwak zijn waardoor die het niet alleen in toom kan houden.

Seksuele gevoelens zitten heel diep en kunnen heel sterk zijn. Dit verschilt per mens.
Maar als er acceptatie en uiteindelijk begrip zou zijn voor alle seksuele gevoelens dan zou er beter en meer hulp geboden kunnen worden voor hen die dat nodig hebben. Zonder stigma’s of vooroordelen. En zeker zonder exorbitant hoge straffen. Die lossen namelijk niets op maar maken de frustraties alleen maar groter en uitzicht voor de betrokkenen op een ‘normaal’ leven kleiner.
Keihard straffen (in alle gevallen) kent alleen maar verliezers.

Daarom is het van het grootste belang dat er vanuit de wetenschap, psychologie en alle belanghebbende instanties hard moet worden gestreden voor een beter begrip van seksuele diversiteit.
Wat dus niet inhoudt dat de praktisering ervan moet worden genormaliseerd! Daar gaat dit artikel niet over. Het gaat hier om mensen. En hun recht op een menswaardig bestaan.

En kinderen moeten inderdaad zo jong mogelijk al op leeftijdsniveau worden geleerd wat seksualiteit is en dat mensen dat doen, later als ze groter zijn en daar zin in krijgen.
De jongste kinderen hebben dat nog niet maar mogen niet afgeschermd worden van seksueel gedrag wat voortdurend om hen heen plaats kan vinden en waarmee ze onverwacht kunnen worden geconfronteerd. Daar moeten ze niet moedwillig van afgeschermd worden.
Daarnaast moeten ze de ruimte krijgen zichzelf te ontdekken.
Dan komt te zijner tijd wel dat pure eigen verlangen, gevormd door de eigen gevoelens en hun eigen variant van seksualiteit waarin zij zich het fijnst voelen.
Niet gehinderd door een opgelegde indoctrinatie over ‘slechte’ seksuele varianten.
Dat is schadelijk voor iedereen.

Seksuele diversiteit bestaat voor iedereen. Van jong tot oud.

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Coronacrisis Deel 7 – Mondkapjes

Zin of onzin?

In vorige ‘Restspecials’ over de Coronacrisis heb ik steeds laten doorschemeren dat ik echt verschrikkelijk ‘Corona-moe’ ben. Hoewel ik er feitelijk zelf tot heden weinig last van heb omdat ik toch altijd al thuis was, geen of weinig contacten had en zelf geen moeite heb om geen handen meer te schudden en gepaste afstand te bewaren.
Veel meer last heb ik van de veranderde stemming in de hele maatschappij en in de media.
Het maakte me weer bijna depressief en ik ben er zelfs weer even door gaan drinken…
Als ik nu toch voor jaren helemaal voor 100% beperkt blijf in mijn leven of misschien snel dood ga als ik besmet raak, dan maakt het toch niets meer uit.
Inmiddels ben ik al weer even gestopt met drinken want uiteraard weet ik ook wel dat het geen oplossing biedt en alleen maar ziek maakt.
Maar de stemming in de maatschappij is niet gewijzigd.
En hoewel ik weinig last heb van de eerdere ‘intelligente lockdown’ en de maatregelen tijdens de huidige versoepeling: ik heb wel last van een mogelijk komende verordening: mondkapjesplicht.
Daarom voel ik me geroepen daar nu mijn eigen standpunt in aan te geven want dit baart me wel degelijk weer nieuwe zorgen.

Schijnveiligheid

Heel lang hebben de meeste ‘experts’ van de Overheid hun poot stijf gehouden:
“Het dragen van mondkapjes is een schijnveiligheid”
En daarom vonden ze het niet nodig om dat in Nederland ergens te verplichten.
De onderlinge afstand zou immers altijd voldoende moeten zijn.
Maar toen de versoepelingen kwamen en mensen in bepaalde omstandigheden (bijvoorbeeld in het Openbare Vervoer) zich niet of moeilijk aan die afstand konden houden, werd er al een andere draai aan gegeven. Mondkapjes in het OV zijn nu al een poosje verplicht.

Daarnaast zien we natuurlijk in omringende landen dat er daar heel anders over wordt gedacht.
In veel landen zijn ze al lang verplicht in alle openbare gebouwen, winkels, ook het OV en soms zelfs volledig verplicht in bepaalde steden.
Nederland werd regelmatig voor gek verklaard dat het hier niet hoeft.
En in sommige landen zouden betere cijfers bewijzen dat die plicht wel degelijk effect heeft gehad.
Maar is dat zo?

Lees verder

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Persoonlijk | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Amos Yee – Polocle

‘Why We Should Defend Pedophiles’

Vooraf

Onlangs ontdekte ik een link naar een wat vreemd ogende website die start met:
“Welcome to the Oracle”
www.polocle.com – een minimalistische site zonder toeters en bellen of contactmogelijkheden maar met alleen een aantal ‘blogartikelen’. Zonder data erbij dus in eerste instantie kon ik er geen touw aan vastknopen.
Uiteindelijk weet ik wat meer.

Amos Yee is wel ‘wereldberoemd’ geworden als blogger en min of meer activist (tegen wil en dank?) vanwege zijn openlijk politieke uitlatingen tegen de dictatuur van Singapore, waar hij toen woonde. Na de dood van de president in 2015 maakte hij daar een video over waarin hij openlijk zijn vreugde uitte over de dood van de dictator.
Die is daarna ‘viral’ gegaan, miljoenen keren bekeken en Amos Yee werd uiteraard gearresteerd.
Na enkele malen in de gevangenis te hebben gezeten (als tiener vanaf zijn 17e jaar) is hij gevlucht naar de VS waar hij na veel moeite (ook via de gevangenis…) asiel heeft gekregen.
Van daaruit is hij opnieuw doorgegaan met ‘activistische’ video’s.
Niet alleen over Singapore maar ook over… pedofilie!
En dat werd uiteraard ook in Amerika niet gewaardeerd dus al zijn openbare media (Facebook, YouTube-kanaal, etc.) zijn keer op keer verwijderd.
Daarom heeft hij nu zijn nieuwe ‘blogsite’ gemaakt, in de hoop dat hij op die manier zijn standpunten kwijt kan.
Ook over pedofilie.
En dat vind ik wel een bijzonder standpunt en waard om over te kunnen debatteren.

Ik publiceer hieronder het betreffende artikel in zijn geheel in origineel Engels.
Omdat de link naar zijn site misschien eerdaags toch weer een keer ophoudt te bestaan…
Positief (of zelfs maar nuancerend) spreken over ‘begrip voor pedofielen’ of ‘het toestaan van seks door minderjarigen’ wordt namelijk niet meer getolereerd door veel landen.
Nederland gaat ook die kant op dus ik kan het maar beter genuanceerd vastleggen, zolang het nog kan.
Aan het eind van het stuk geef ik nog mijn persoonlijke mening in een ‘Nawoord’.

Amos Yee

Lees verder

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Opmerkelijk Nieuws, Seksualiteit | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Oproep: Minderjarigen met positieve seksuele ervaringen

Vond jij als kind (tot 16 jaar) seks fijn?

Als het in de media gaat over ‘kinderen en seksualiteit’ dan gaat het eigenlijk altijd over seksueel misbruik. Nooit lees ik tegenwoordig nog ervaringsverhalen van vrouwen die als kind fijne seksuele ervaringen hebben gehad.
Het lijkt hierdoor bijna dat de volhardende meerderheid gelijk zou krijgen:
“Kinderen en seks – dat kan echt niet!”
Terwijl ik gewoon zeker weet dat dit wel kan en eigenlijk heel gezond en normaal kan zijn.

Dan bedoel ik hier pertinent niet alleen seks tussen kinderen en volwassenen!
Hoewel ik denk dat dit ook wel degelijk in bepaalde gunstige omstandigheden zou kunnen, vooral als kinderen daar door een meer open cultuur sneller aan toe zijn en daar initiatieven voor gaan nemen.
Maar ik bedoel hier alle seksuele ervaringen, dus:
In gezinnen waarin bloot geen taboe meer is en kinderen geconfronteerd kunnen worden met vrijende ouders of anderen.
Maar ook kinderen die misschien al jong met pornografie te maken hebben gehad.
Kinderen die al jong met elkaar af en toe seksspelletjes spelen (noem het ‘doktertje spelen’ als je wilt). Met vriendjes, vriendinnetjes of in het gezin.
Of gewoon vrij masturberen, als je daar al vroeg behoefte aan had en hierin nooit bent geremd.
Seksualiteit is een breed begrip!

Schokkende ervaringen?

Elke ‘zoekactie’ via Google of andere internet-zoekprogramma’s over ‘kinderen en seks’ of ‘kinderen en porno’ levert ‘schokkende’ ervaringen op.
In eerste instantie vooral vanwege ‘geschokte’ ouders of verzorgers die het vooral voor prepuberale kinderen gruwelijk vinden als die (opeens) met porno geconfronteerd worden. De horror!
Ik heb daardoor diverse adviezen gelezen uit de afgelopen 10 jaar waarin ‘experts’ eigenlijk allemaal hetzelfde zeggen:
“Voor alle kinderen zal het een schok zijn als ze met porno geconfronteerd worden en het kan diep ingrijpen en schadelijke gevolgen hebben.”

Feitelijk gaan al die experts uit van dezelfde al decennia lang gewortelde westerse cultuur waarin naaktheid en (praten over) seks voor kinderen een taboe zijn.
Jarenlang (vanaf de geboorte tot…) weten kinderen niet beter of je mag je ouders niet naakt zien, je moet zelf altijd een broekje aan hebben en eventuele (seksuele) handelingen met de geslachtsorganen blijven verborgen tot ze oud genoeg zijn voor een eerste voorlichtingsboek.
Soms zelfs pas op de middelbare school…
Als die kinderen dan inderdaad (plotseling) geconfronteerd worden met seks (als dan niet via internet, op TV of… in de slaapkamer van ouders…) dan levert dat een schok op.
Dat heb ik zelf ook ervaren toen ik onverwacht na een boze droom de woonkamer in rende en een blote vrouw op TV zag dansen…
Zoals ik al uitvoerig heb beschreven in ‘Mijn Visie’: hier is het dus al fout gegaan!

Terwijl in de 60er en 70er jaren juist een vernieuwende tendens was opgekomen, mede door de seksuele revolutie in de provo- en hippietijd, waarin naaktheid en seksualiteit als normaal werden beschouwd in het gezin.
Uit die tijd stamden ook de mooie positieve verhalen die ik heb gelezen van vrouwen die als kind al genoten van seksualiteit.
Mogelijk denkt nu iedereen dat dit nepverhalen waren, geschreven door de perverse pornoproducenten uit die tijd, om zodoende meer mensen warm te maken voor pornoconsumptie en werken in de porno… Allemaal ‘smerige business’. Toch?
Ik weiger dit te geloven.
Oh jawel, er zullen ongetwijfeld ook verhalen zijn verzonnen of aangedikt om het ‘smeuïger’ te maken voor de consumenten. Maar ik weet ook dat er veel echte verhalen in omloop waren, niet alleen in seksbladen maar ook in de bekende magazines van goede organisaties als de NVSH en zeker ook in publicaties van de homobeweging zoals het COC.
Dat soort positieve verhalen worden nu vermeden als de ‘pest’ omdat het te veel lijkt op ongewenst grensoverschrijdend gedrag met minderjarigen…
En daarom ook durven veel mensen niet meer naar buiten te komen met hun eigen positieve ervaringen op seksueel gebied, uit hun tienertijd of zelfs kindertijd.
In veel gevallen is het later zelfs zo ingepeperd dat de ervaringen niets anders dan ‘seksueel misbruik’ waren dat ze daar zelf in zijn gaan geloven.
Zelfs al hebben ze het niet als negatief ervaren.

Daarom ben ik nu juist op zoek naar mensen die dit wel degelijk als positief hebben ervaren.

Leuke, fijne of zelfs heel lekkere seks ervaren? Praat erover!

Gaan we weer… Als ik het over ‘seks’ heb, bedoel ik niet alleen maar de overbekende handelingen die tot een geweldig orgasme moeten leiden. ‘Seks’ is veel breder.
Porno kan leuk zijn maar het is meestal de overtreffende trap.
Seks kan subtiel heel erotisch zijn maar niet per definitie tot een ‘noodzakelijk’ hoogtepunt leiden.
Alleen de opwinding kan al ‘seks’ zijn.
Daarom is soms uitsluitend het kijken naar naakt of seks al erotisch.
Of het naakt vertoeven. Het naar je laten kijken. Op straat of via een webcam.
Alles wat jou opwindt kan seksueel zijn.

Als ik nu dus vraag:
“Heb jij als minderjarige (onder de 16) al leuke, fijne of zelfs heel lekkere seks ervaren?”
Dan bedoel ik dus echt alles wat jij als seksueel beschouwt.
Ook al was dat voornamelijk passief. Alles telt. Zolang jij het maar leuk, fijn of lekker vond.

Voorbeelden:

  • Had jij als jonge tiener een fijne seksuele ervaring met een volwassene?
  • Heb je als kind vrij seksspelletjes kunnen spelen (alleen of met andere kinderen) en vond je dat leuk?
  • Had je (als meisje) een hartsvriendin waar je alles mee deed?
  • Hebben jouw ouders je praktische seksuele voorlichting gegeven en heb je daar goede herinneringen aan?
  • Poseerde je als kind of jonge tiener al naakt en was dat een leuke ervaring?
  • Heb je als kind of jonge tiener al veel geëxperimenteerd met seksualiteit; in het echt of virtueel (sexting, webcam) en heb je daar nooit spijt van gehad?

Iedereen maar vooral vrouwen zou ik willen uitnodigen om over hun positieve ervaringen te vertellen.

Ik vind het heel goed als mensen over hun ervaringen kunnen en durven praten.
Over positieve maar ook over negatieve ervaringen.
Daar heb ik veel baat bij gehad tijdens de trainingen rond ‘ervaringsdeskundigheid’.
Maar voor negatieve ervaringen bestaan er al legio platforms.
Over positieve seksuele ervaringen die je als minderjarige hebt beleefd mag blijkbaar niet gesproken worden… Dat past niet in de ‘beschermende’ indoctrinatie van ‘seksueel misbruik’.
Daarom wil ik ook graag praten over de positieve ervaringen.
En ik zoek mensen die daar ook graag over zouden willen praten!
In het kader van ‘HZP’: ‘Horen, Zien én Praten’!

Dit ‘praten’ kan op vele manieren.
In deze tijd van Corona verwacht ik niet op korte termijn persoonlijke gesprekken te gaan voeren.
Maar je kunt je verhaal ook vertellen via een mailtje.
Of in een reactie op dit artikel.
Of in een telefoontje. Of een Skype-sessie.
Verzin maar een manier. Er is veel mogelijk.
Ook anonimiteit is geen probleem!
Als je wilt praten over die positieve seksuele ervaring die anderen nu als misbruik bestempelen en misschien zelfs wel als misdadig, dat kan ik me voorstellen dat je betrokken personen wilt beschermen. Ieders privacy moet dus gewaarborgd zijn en daarom mag je volledig anoniem je verhaal doen.

Natuurlijk zijn positieve verhalen van mannen welkom maar juist omdat globaal gezien misbruik meestal gepleegd wordt met vrouwen en je daarvan dus heel veel negatieve verhalen leest in de media, zie ik nu liever positieve verhalen van hen.
Vrouwen die als tiener of zelfs als kind leuke en fijne seksuele ervaringen hebben beleefd.
Of gewoon als kind zo taboeloos en vrij zijn opgevoed zodat ze daar later en nu nog de vruchten van plukken. Geen verboden vruchten maar gewoon heerlijke en gezonde vruchten.

Hoe?

Neem contact op via de mail van HZP: horenzienpraten@protonmail.com
Dit is een beveiligde mail en hierin is jouw privacy gewaarborgd!
Je verhaal mag je direct in de mail doen of met mij overleggen hoe je dat anders zou willen doen.
Per telefoon, via Skype, liever persoonlijk of hoe dan ook; we kunnen via de mail overleggen hoe je dat kwijt wilt.

Ik hoop echt dat zo veel mogelijk vrouwen durven toe te geven dat niet alle seksualiteit vanaf hun kindertijd ‘slecht’ was maar ook leuk en misschien zelfs fijn was.
Volgens mij wordt nu te veel de nadruk op negativiteit gelegd en dit doet afbreuk aan de positieve effecten op de gezondheid die seksualiteit kan hebben. Zowel fysiek als mentaal.
Dat kan al heel jong beginnen.
Daarom zijn alle positieve ervaringen ook zo heel erg belangrijk!

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Wat mankeert De Rest

Het lijstje ‘aandoeningen’

Al maanden liep ik met de gedachten rond om eens een keer een lijstje te maken van ‘wat ik nu eigenlijk allemaal mankeer’. Het wordt vaak aanbevolen om sowieso altijd een lijstje bij je te dragen van de medicijnen die je slikt, in geval van nood.
Maar eigenlijk leek het me ook wel eens handig om een algemeen lijstje te maken van mijn aandoeningen. Zichtbaar, aanwijsbaar (door medicatie) en onzichtbaar maar wel van invloed op mijn functioneren.
Gek genoeg vergeet ik altijd wel een paar dingen als ik soms eens met iemand praat en wil uitleggen wat ik allemaal heb. Ik praat er ook niet graag over… Mensen geven vaak stempels en als ik steeds over mijn aandoeningen ga praten met mensen die mij nog niet kennen, dan heb ik natuurlijk direct het stempel van ‘zielepiet’… Dat ben ik niet (mijn naam is gewoon John…) maar wil mezelf ook zeker zo niet afschilderen! Iedereen ‘mankeert’ wel iets (ook al weet die het niet altijd…) en wat is er zo speciaal aan mijn mankementen. Juist. Niets.
Maar voor het overzicht en soms om bepaalde dingen rondom en in mijn leven beter uit te kunnen leggen is een overzichtje misschien helemaal niet verkeerd.
En weet je wat? Ik publiceer het direct hier! Dan weet heel ‘de wereld’ het ook gelijk. 😉

Per ‘mankement’ zal ik tevens zo kort mogelijk omschrijven hoe en of ik daar last van heb en wat voor medicijnen ik daar eventueel voor gebruik.

Lees verder

Geplaatst in Column, Persoonlijk | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Orale seks nog steeds zwaar onderschat

Phallus- en Vagina-verering bestaan echt!

Omdat ik afgelopen week toevallig een extreem pornofilmpje langs zag komen waarbij een vrouw de (flinke) penis van de man continu ‘deep throatte’ ofwel volledig in haar mond nam en steeds bijna moest kokhalzen, gedurende bijna 20 minuten (!), dacht ik opeens aan zoiets simpels:
We weten nu toch best wel veel over seks. En over de seksuele organen.
Hoe denken we dan eigenlijk heden ten dage allemaal over ‘orale seks’?
Is dit niet gewoon geaccepteerd en volop in praktijk in elke moderne relatie?
Toen ik daarop eens zocht via Google schrok ik me te pletter…
Dit blijkt namelijk niet zo te zijn!
Hoog tijd voor ‘porno-Johnny’ om nu eens goed uit te leggen wat heel veel mensen nog altijd missen en vooral… FOUT doen in hun (seksuele) relatie!

Lees verder

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Persoonlijk, Seksualiteit | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Jongeren en seksualiteit

Jongeren willen en hebben seks – Heel normaal

In mijn laatste artikel ‘Seksueel referentiekader’ benoem ik een voorbeeld van een volledig uit de hand gelopen discussie op Twitter over ‘kinderen en seksualiteit’.
Volgens veel mensen gaat dit absoluut niet samen.
Maar sommigen gaan zelfs zo ver dat ze ‘jongeren en seksualiteit’ niet samen kunnen zien!
Terwijl juist jongeren (vanaf pakweg 12 jaar; middelbare schoolleeftijd) inmiddels bulken van de hormonale veranderingen en seks één van de belangrijkste gevoelsonderwerpen is van hun leven!
Velen stoppen dat weg (uit angst of omdat ze dat hebben geleerd) maar even zo velen zoeken het juist op en experimenteren zo veel mogelijk om te ontdekken wat ze het mooist en lekkerst vinden.
Om dan later eens ‘de ware’ te vinden om dat langere tijd mee te delen.
Maar als ik in discussies vroeger aangaf dat juist jonge tieners seksueel extra aantrekkelijk zijn, ook voor volwassenen, dan was ik dus een smerige zedendelinquent.
“Het zijn kinderen!”
Dat heb ik zo vaak gehoord. Zelfs van mensen (vrouwen meestal) die zelf nu als volwassene een actief ‘swingers-leven’ leiden…
Wat deden zij dan toen ze 14 waren?

Een paar dagen geleden las ik toevallig een ouder AD Magazine van februari 2020 waarin het vaste artikel ‘BV De Liefde’ weer stond. Ik lees dat altijd met veel belangstelling.
Omdat het altijd bijzondere verhalen zijn van echte mensen die (meestal) na jaren problemen in de liefde of diverse experimenten eindelijk hun ‘grote liefde’ hebben gevonden of juist hebben ontdekt dat ze uiteindelijk liever single blijven. Er staan vaak zeer openhartige verhalen in over hun liefdesleven (ook seks!) en dan blijven ze vanzelfsprekend liever anoniem.
Maar het is echt! En daar geniet ik van. Van alle verhalen!
Sommige zijn herkenbaar, andere juist zo vreemd of extreem dat ik mezelf (met mijn brede referentiekader!) een ‘watje’ vind…
Maar in dit Magazine stond voor de verandering een verhaal van een jonge vrouw van 19 jaar!
Met al de nodige ervaringen uit haar jeugd.
Ik link dit artikel in zijn geheel omdat ik het een heel belangrijk voorbeeld vind van positieve seksuele ervaringen, zelfs van jongeren vanaf een jaar of 12!
Kinderen…
Tja, het zullen ongetwijfeld iemands kinderen zijn… Waar je als ouders verantwoordelijk voor blijft voelen, al zijn ze ook al bijna bejaard…
Maar vergeet nu eens die zogenaamde verantwoordelijkheid over hun seksualiteit en liefdesleven.
Dat moeten alle ‘kinderen’ zelf ontdekken en ervaren!
En de een is daar eerder aan toe en mee bezig dan de ander.
Heel normaal. Zouden ze allemaal moeten kunnen.

BV De Liefde – Onze vrienden vinden ons te symbiotisch

De vrouw (het meisje?) uit het artikel – Dora – was duidelijk al seksueel actief vanaf het begin van de middelbare schooltijd. Ze vertelde (pas…) op 15-jarige leeftijd naar een gayfeest te zijn geweest, waar ze eigenlijk haar geaardheid pas goed leek te begrijpen.
Wat betekent dat ze de jaren ervoor al seks had gehad met (voornamelijk) jongens!
En nergens lees ik iets van ‘dwang’ of ‘misbruik’… Ze was klaarblijkelijk in trek (aantrekkelijk) en genoot ervan. Om dan uiteindelijk de lesbische liefde te ontdekken en daarmee door te gaan met haar huidige partner Lena. Beiden 19 jaar, al samenwonend en denkend over kinderen adopteren…
Euh… moraalridders… 19!
En al jaren volop seksueel actief.
‘Minder sociaal niveau’?
Opgegroeid in een gebroken gezin en op straat door ‘galg en rad’ gevormd?
Volgens mij hadden beide meiden een ‘gezonde’ opvoeding en basis van opleiding en nu werk.
Ik lees hierin alleen maar een vrije seksuele moraal die haar al vroeg op haar juiste pad heeft gebracht. Geweldig!
Dit zou je eigenlijk iedereen toewensen.
Hoewel natuurlijk niet iedereen al zo jong toe is aan die ‘vastigheid’ of de juiste levenspartner ontmoet. Zij is wat jong ‘volwassen’ geworden.
Ik ben benieuwd hoe het met haar zal gaan over een jaar of tien…

Jongeren en volwassenen

In die gaybar liet Dora zich zoenen door een ‘oudere vrouw’.
Er stond geen leeftijd bij maar dan ga ik uit van een ‘volwassen’ vrouw, die prima geil kon worden van een jongere meid. En andersom. Dora had geen moeite om een volwassen vrouw te tongen.
Seks is seks en geilheid stelt geen leeftijdsgrens. Alleen uiterlijke kenmerken zullen meestal wel meespelen. Met een gerimpeld omaatje zal ze dat niet hebben gedaan…
Maar ook dit bewijst het ongelijk dat seks tussen jongeren en volwassenen nooit zou kunnen.
Misschien is het gebaseerd op hun naïviteit en om hun (seksuele) veiligheid te waarborgen maar als je dit keihard verbiedt tot iemand 16 is (en dan nog een paar jaar grenzen stelt…) dan pleeg je een aanslag op het gevoelsleven van jongeren, wat juist vanaf de pubertijd zo ‘explosief’ kan zijn.
Inperken en verbieden geeft meestal ontoelaatbare frustraties waardoor de gevolgen veel erger kunnen zijn.

Natuurlijk bestaat er een soort ‘onbetrouwbare’ geile volwassen mannetjes die er bewust op uit zijn zo jong mogelijke ‘dingen’ te vinden en veroveren… Meisjes én jongens. Waar de meeste meisjes daar natuurlijk niet op zitten te wachten (dus het is niet alleen slecht maar ook oerstom) maar waar sommige jongens wel voor te porren zijn (homo-jongeren) omdat mannen nu eenmaal anders in elkaar zitten… Grindr schijnt ‘je vriend’ te kunnen zijn…
Maar zelfs ik heb dat meegemaakt in mijn tienerjaren, toen enkele volwassen mannen polsten waarom ik nog alleen was en geen vriendinnetje had. En één keer in mijn kruis gegrepen op het station door een oudere man…
De wetten voor ‘onvrijwillige seks’ zijn er dan ook niet voor niets.
Aanranding en verkrachting zijn strafbaar en kunnen ernstige gevolgen hebben.
Maar daarom is nog niet alle seks tussen volwassenen en jongeren onvrijwillig en dus slecht!
Soms wordt dat feit zelfs als ‘wapen’ gebruikt als relaties uiteindelijk niet prettig waren en afgebroken zijn waarna het als wraakmiddel werd gebruikt…
Geloof me: juist meisjes kunnen dan soms heel gemeen zijn…
Maar geloof me nu ook eens dat de meeste seks tussen jongeren en volwassenen gewoon gewenst was en dat er verder nooit negatieve gevolgen waren.
Daar hoor je dan uiteraard nooit meer iets van, als ze dit (vanwege de controlerende moraalridders) wijselijk voor zich houden.

Daarom heb ik een poosje geleden mijn ‘Oproep’ geplaatst aan ‘Minderjarigen met positieve seksuele ervaringen’.
Uiteraard gericht aan volwassenen die als seksueel minderjarige (onder de 16 jaar) juist wel positieve seksuele ervaringen hebben gehad.
Ik weet zeker dat die er genoeg zijn. Maar ik vrees dat ze mijn blogsite (nog) niet lezen…
Het kan prima zijn dat zij zich daar nu een beetje voor schamen (vooral vrouwen) omdat er tegenwoordig zo’n stempel op drukt: seks onder de 16 is slecht en als je dat met een volwassene hebt gedaan was die een ‘crimineel’… Dan zwijg je er beter over.
Fout! Heel erg fout.
Want hierdoor blijft dat stigma keihard in stand en hoor je alleen de verhalen van vrouwen die als minderjarige misbruikt zijn.
Wat natuurlijk zeer ernstig is en wat goed is dat ze daar uiteindelijk mee naar buiten komen zodat ze goede hulp kunnen krijgen.
Maar het is vernietigend voor alle jongeren die wel positieve ervaringen hebben gehad en daar nu niet meer open over mogen (of durven) praten.
Het is nu te eenzijdig en hierdoor worden de jongeren juist zo beperkt in hun gevoelsleven.
Het stigma, de vooroordelen, misvattingen, maken juist dat je er wel slecht over MOET gaan voelen. Hoe fijn het ook was…

In het kader van ‘HZP’ zoek ik daarom naar (liefst) vrouwen met positieve seksuele ervaringen uit hun jeugd.
En dan bedoel ik niet als prepuberaal kind! Hoewel dat eventueel natuurlijk ook prima zou kunnen.
Maar ik denk dat de meeste volwassenen zich daar te weinig van zullen herinneren, als dit positief was. De spelletjes (‘doktertje spelen’ bijvoorbeeld) waren misschien incidenteel en vermoedelijk heel leuk maar dat heeft nog weinig te maken met je seksuele gevoelsleven vanaf de pubertijd.
Dan gaan de meesten (met een sterk ontwikkelde seksualiteit) pas echt los. 😉
Het lijkt me zeer belangrijk om dit soort ervaringen te (laten) horen om ook de andere (mooie) kant van de seksuele medaille te kunnen tonen.

Ik hoop dat dit artikel aankomt bij alle betrokkenen.

 

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, HZP, Seksualiteit | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Seksueel referentiekader

Wat is ‘normaal’?

Stel je nu eens de volgende situatie voor:

Je bent op het laatste moment uitgenodigd voor een feestje van oude kennissen die je lang niet hebt gezien en je besluit te gaan met je partner.
Als je daar aankomt word je ontvangen door de gastvrouw van het stel, die zich in zeer sexy en minimale lingerie gehuld heeft! Dat schokt jullie al maar als je binnen komt is de schok nog groter: het aanwezige gezelschap is allemaal naakt of in dergelijke lingerie!
En enkele aanwezigen zijn duidelijk bezig met ‘geanimeerde… bewegingen’.
De gastvrouw stond in eerste instantie vrolijk uit te leggen waar je jullie kleding kunt laten, tot ze je verbaasde gezichten ziet.
“Hadden jullie de mail niet goed gelezen? Of niet gehad? Dit is ons maandelijkse seksfeestje! We dachten dat jullie dit misschien ook wel leuk zou vinden.”
Zoiets hadden jullie echter nog nooit gezien laat staan meegemaakt…
Hoe reageer je?
Ren je geschokt snel het huis uit, prevelend dat het een misverstand was?
Probeer je netjes uit te leggen dat dit anders was dan je verwacht had en je de mail inderdaad niet had gezien?
Of trek je snel bij en zeg je het te willen proberen?

Denk je bij het lezen van dit verzonnen verhaal misschien dat zoiets niet gebeurt en dat ‘seksfeestjes’ alleen in seksclubs plaatsvinden?
Of weet je wel van het bestaan af maar denk je dat dit een heel andere soort mensen is waar jij nooit mee te maken zult krijgen?
Of herken je je niet in het geschokte stel omdat je zelf ook wel eens ‘swingersfeestjes’ hebt bezocht?

Ik denk dat iedereen hier anders in zit.
Iedereen heeft namelijk een ander ‘referentiekader’.

Lees verder

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Persoonlijk, Seksualiteit | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Porno is erotiek maar erotiek niet altijd porno

Erotiek

Alle menselijke voorstellingen (dromen, fantasieën, gedachten) en handelingen die indirect (= sensueel) of direct (= seksueel) te maken hebben met seksualiteit.

bron: Encyclo.nl – Medische woordenlijst

Met deze tekst open ik de website van mijn dit jaar gestarte nieuwe projectje: ‘Erotica’, waar ik al eerder kort even over schreef in een update van mijn rijtje ‘Sites die ik volg’.
Ik ben daar niet ‘hyperactief’ maar sinds de start op 29 februari is het uiteraard redelijk gegroeid.
Steeds meer afbeeldingen, teksten en uiteraard blogartikelen (er is daar ook een blog).
Ik wil er expres hier niet te vaak over schrijven omdat het dan te veel door elkaar gaat lopen.
Er is wel degelijk een verschil tussen hobbymatig met seks en erotiek bezig zijn en met mijn meer beschouwende en ‘overdenkende’ artikelen op deze blogsite.
Ik maak er dan geen geheim meer van dat ik dat beide graag doe maar als ik hier te veel nadruk op ‘Erotica’ ga leggen, dan zullen mijn teksten hier door sommigen mogelijk niet meer serieus genomen worden.

Taboes en stigma’s… heersen nog altijd. Ik schrijf daar veel over.
Maar één van die stigma’s is dat van de mensen die bewust in het sekswerk actief zijn.
Hetzij in de porno, hetzij in de prostitutie. Of divers ander overlappend gerelateerd werk.
Dat die mensen minderwaardig, mensonterend of zelfs crimineel werk doen.
Dat er veel mooie vrouwelijke modellen actief werken in de mode of voor magazines, in de reclame, dat is allemaal nog prima geaccepteerd.
Veel moeders zijn trots op hun dochters (soms al heel jong) als die ‘in de smaak vallen’ en mee mogen werken aan reclameopdrachten van de bekende merken.
Het wordt al heel anders als er (quasi per ongeluk) blote borsten zichtbaar worden. Of billen.
Of als er ‘erotisch’ geladen houdingen aangenomen worden.
Dan vinden sommige mensen het al porno worden.

De grens tussen (slechts?) mooi zijn naar sexy of zelfs erotisch is heel vaag.
Omdat ik juist probeer om die vaagheden duidelijker te kunnen krijgen, stigma’s en taboes te doorbreken omdat het de gezonde natuurlijke ontwikkeling van veel mensen verstoort, is dit wel een belangrijk raakvlak met mijn erotische website.

18+

Het menu op de website ‘Erotica’ laat niets aan de verbeelding over:
‘Girls 18+’ en ‘Hardcore 18+’.
‘Not Suitable For Work’ dus en niet geschikt voor bezoekers onder de 18 jaar.
Dit is al jaren een (min of meer) verplichting die websites aan moeten brengen als ze naakt laten zien of zelfs seksuele handelingen. Dat zielige minderjarigen niet opeens geschokt worden door seksueel getinte afbeeldingen.
Daar ga ik dus in mee, hoewel ik al vaker heb geschreven dat ik ook die grenzen vaag vind en dat naakt en seks al zo jong mogelijk ‘genormaliseerd’ zouden moeten worden, juist om preventief misbruik tegen te gaan en minderjarigen beter voor te lichten over wat er in de wereld allemaal gebeurt. Maar dat is nu even niet het belangrijkste punt.

In die ‘18+-secties’ van de website staan afbeeldingen van naakte vrouwen en van expliciete porno.
Ofwel seksuele handelingen vastgelegd op foto of in films.
Maar ook heb ik daar pagina’s ondergebracht onder de titel ‘Non Nude’.
Daarin staan vrouwelijke modellen die hun borsten, billen en genitaliën netjes bedekken met kleding, bikini, lingerie of afschermen. Zelfs staan er portretten in; alleen het gezicht is zichtbaar.
Ik vind al die vrouwen sexy. Gewoon… door hun uitstraling. Hun blik in de ogen. Hun natuurlijke schoonheid. Maar dat is geen porno.
Ook heb ik daarin modellen afgebeeld die de leeftijd van 18 nog niet hebben bereikt.
Dat mag natuurlijk gewoon, want de foto’s tonen portretten of poses van deze meisjes die met seksualiteit niets te maken hebben. Ze tonen zich… zoals ze zijn.
Maar mag ik dat niet ‘sexy’ vinden?
Dat is die ‘vage’ grens waar ik het over wil hebben.

Kinderen in de reclame en kindsterren

Eigenlijk heb ik hier ook al een artikel aan gewijd: ‘Dood van het artistieke meisje in het tijdperk van (in)tolerantie’
Aan de hand van een extern artikel van een Amerikaanse docent die zich heeft gespecialiseerd in grensoverschrijdende seksualiteit (parafilie) en preventie van seksueel misbruik.
Hij is er duidelijk over: Er is niets mis met het aantrekkelijk vinden van kinderen die zich tonen in de reclame en in optredens zoals in films.
Sommige meisjes hebben al heel jong een natuurlijke sexy uitstraling.
Hun moeders zien dat waarschijnlijk heel anders dan bepaalde (meest mannelijke) mensen met een seksuele voorliefde voor minderjarige meisjes. Ze kijken echter wel allebei naar hetzelfde meisje!
Waar die moeder de ‘seksuele gedachten van die man’ meestal scherp zal veroordelen.
Ze zal hem ziek vinden of gevaarlijk omdat hij haar kind zou kunnen belagen.
En eigenlijk is zijn manier van kijken al voldoende om hem te veroordelen als zedendelinquent…
Zit ik dichtbij de gevoelens die er heersen over deze problematiek?

De aantrekkingskracht van minderjarigen in het openbaar is zo oud als de mensheid.
En ook in ‘serieuze’ branches als de mode, de filmindustrie en de reclame maakt men daar altijd handig gebruik van.
En ik durf zelfs te zeggen… Veel mannen kijken ook graag naar jonge dames in de sport…
Het valt me op dat bepaalde rondingen wel erg duidelijk vaak in beeld komen van sportfotografen.
Geloof me of niet. Maar sexy meisjes (jong en oud) zijn en blijven altijd aantrekkelijk om naar te kijken door de meeste mannen.
Wat wil je daaraan veranderen? Alle mannen die (stiekem) kijken oppakken en de penis afhakken?
Sterkte dan met een wel heel schaars wordende mannenpopulatie…
Alle meisjes tot een bepaalde leeftijd uit beeld of uitsluitend in ‘boerka’?
Wil je echt onze westerse beschaving (wat de meerderheid toch vindt…) afbreken om de nieuwe tijd 100% ‘zedenneutraal’ te maken? Ter preventie? Of zoiets…

Ook had ik al vaker geschreven over bepaalde ‘jeugdsterren’ in de media, bijvoorbeeld Maddie Ziegler die als geweldig danseresje van 12 jaar schitterde in videoclips van de Australische zangeres Sia. Haar optredens zouden ‘pedofielen’ bewust aantrekken.
Het conflict is gunstig voor beide artiesten afgelopen en alles is nog steeds toegestaan.
Maar het zal het laatste conflict niet zijn. En Maddie? Die is nu bijna meerderjarig en door alle bekendheid een grote ‘influencer’ geworden in de media. En niet alleen vanwege haar goede danskwaliteiten… Ze was en is een sexy meid en die worden gezien in de wereld.

Maddie 12 jaar

Maddie 17 jaar

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zo link ik in mijn erotische website meer kindsterren.
Die ik eerst had gezien in ‘gewone’ films maar die direct op mij dat ‘lolita-effect’ hadden.
Dafne Keen in ‘Wolverine’ en Isabella Sermon in ‘Jurassic World’.
Wat een geweldige uitstraling hebben beide meisjes!
Ja die vind ik sexy. Ondanks hun leeftijd. Is dat een probleem?
Waarom zijn zij gecast in die films? Ja natuurlijk konden ze ook verrassend goed acteren.
Maar ook dankzij die uitstraling zijn ze zo ver gekomen.
En dan zie je ze vervolgens op alle soorten websites met ‘sexy celebreties’ terugkomen, al dan niet met ‘gephotoshopte’ afbeeldingen…
De fantasie is grenzeloos.
Dit zal nu vele mensen afwijzen en ‘shockeren’ maar hoe kan dit opgelost worden?
Ik ben van mening dat dit helemaal niet kan en ook niet moet.
Of je moet alle minderjarigen voortaan verbieden tot een bepaalde leeftijd te mogen acteren of anderszins in het openbaar te verschijnen…

Dafne Keen en Hugh Jackman

Isabella Sermon

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Erotiek is algemeen aanwezig

Velen zullen waarschijnlijk mijn ‘progressieve’ meningen over de normalisering van naaktheid en seksualiteit in het dagelijks leven utopisch vinden.
Maar aan de andere kan zie ik het als utopisch dat je alle erotiek in de samenleving probeert uit te bannen.
Sommigen denken dat mannen moeten en ook kunnen veranderen.
Dat ze ‘simpelweg’ normaal moeten gaan worden.
Wat is normaal?
Zijn bibliotheken vol van… En de dagelijkse actualiteit. ‘Het nieuwe normaal’.
En dan niet uitsluitend op 1,5 meter afstand…
Want ogen reiken altijd verder.
In ‘het nieuwe normaal’ mag ik niet meer naar minderjarige meisjes kijken als ik daar eventueel seksuele gevoelens bij krijg. Dat is namelijk erotisch. En erotiek past niet bij minderjarigen…
Onzin natuurlijk.

Erotiek bestaat. En blijft bestaan. Zolang de mens blijft bestaan.
Dan kan je proberen met allerlei dogma’s vanuit diverse religies of andere spirituele oriëntaties om dit te veranderen. Maar dat gaat nooit werken. Want je kunt de menselijke natuur niet veranderen.
Dan zou je (zoals al gezegd) het grootste deel van de mensheid preventief moeten afmaken…

Nogmaals: er bestaan heel erg veel verschillen in de erotische beleving van mensen.
Van uitermate subtiel tot gruwelijk hard, waar ik zelfs moeite mee heb.
Maar dat zijn altijd gevoelens. En die zijn ontwikkeld vanuit onze algehele genetische evolutie en worden gevoed (of ondervoed!) door sociale omstandigheden.
Die kunnen we eventueel veranderen. Maar kijk uit dat die veranderingen de evolutionaire aanleg niet frustreren! Dan creëer je namelijk de basis voor excessen. Voor echt grensoverschrijdend gedrag.

Seksualiteit is voor elk levend wezen een realiteit. Anders zou er geen nieuw leven meer ontstaan.
En erotiek is de aantrekkingskracht die seksualiteit bevordert.
Van subtiel tot hard. Het bestaat en moet ook blijven bestaan.
Wat niet wil zeggen dat alle erotiek ook tot daadwerkelijke seksuele gedragingen moet leiden!
Dan begrijpen we het verschil niet helemaal tussen fantasie en realiteit.
En natuurlijk zullen er ook altijd wel mensen zijn met een beperkt verstandelijk vermogen of een beschadigde moraal, die de grenzen niet meer kennen.
Daarvoor zijn wettelijke grenzen bepaald en hebben we tegenwoordig best wel massale sociale controle. Die mag echter nooit zo ver doorgevoerd worden dat alle fantasieën beperkt moeten worden. Dat creëert duivels en monsters die het natuurlijke bestaan op aarde bedreigen.

Erotische fantasie kan leiden naar porno. De grens is vaag.
Ook daarom is porno meestal niet grensoverschrijdend. Het voorziet in een natuurlijke behoefte.
De behoefte aan erotiek.

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Seksualiteit | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

De seksuele moraal van porno

Wat is er fout aan seks voor de seks?

In mijn laatste artikel over seksualiteit probeerde ik een soort ‘Handleiding voor het seksspel’ te maken maar dat werd uiteindelijk meer een soort ‘morele’ vergelijking van ‘gewone’ seks met de seks zoals die in de porno te zien is. En waarom dat niet zo veel verschilt, behalve in de expressie en intensiteit. Het werd een soort pleidooi om gerust te experimenteren met je lichaam omdat dit gewoon kan. Technisch.
En feitelijk ook moreel, als je maar leert loslaten dat je uitsluitend seks met je liefdespartner zou mogen doen.
Omdat ik de laatste tijd toch weer wat meer in de porno ben gedoken – voornamelijk omdat de algehele stemming in de maatschappij momenteel gewoon waardeloos is… en er op TV zo weinig goede afleiding wordt geprogrammeerd – blijft die gedachte door me heen gaan.
Misschien weer dat verrekte oude ‘schuldgevoel’ wat ik eigenlijk achter me had gelaten?
Nee ik voel me echt niet schuldig meer. Ik heb daar zeer uitvoerig over geschreven. Het was een andere tijd waarin ik opgroeide en ik heb nu eenmaal een zekere aangeboren instelling.
Daar heb ik voor mezelf echt volledig vrede mee.
Jammer blijft misschien dat leven van gemiste kansen en mogelijkheden.
Maar ook daar heb ik nu vrede mee. Dingen zijn gegaan zoals ze zijn gegaan.
Dat is het leven.
Maar toch blijft het me steken dat dit ogenschijnlijk om me heen – in die ‘waardeloze’ maatschappij – nog altijd onbegrepen blijft. En dat er juist een tendens is vanuit diverse richtingen om sekswerk (commerciële seks, dus ook porno) meer en meer aan banden te leggen.
En niet eens alleen uit religieuze richtingen maar zelfs uit zogenaamd progressief ‘sociale’ richtingen omdat sekswerk gerelateerd blijft worden aan mensenhandel en uitbuiting en misbruik van vrouwen.
Over dat stigma heb ik ook al geschreven.
Maar daardoor wordt mij (dus?) wel een schuldgevoel opgedrongen dat ik porno zit te kijken waarin mogelijk continu vrouwen worden vernederd, misbruikt en misschien zelfs wel verkracht!
Omdat de hakken in het zand staan van de gepolariseerde moraalridders.
Er is geen discussie meer, geen eerlijk debat tussen voor- en tegenstanders.
Sekswerkers worden al sinds jaar en dag genegeerd en aan tafel van alle serieus geachte talkshows hoor ik nauwelijks inbreng van ‘andersvoelenden’: mensen die (net zoals ik) een referentiekader hebben waarin vrijheid van de seksuele moraal vanzelfsprekend is.
Misschien heb ik het gemist maar naar mijn stellige overtuiging werden dit soort discussies in de 70er en 80er jaren nog wel gevoerd maar is daar nu geen ruimte meer voor.
Alleen in (besloten) specialistische bijeenkomsten van bepaalde seksuologen of psychologen komt dit voor maar dat gaat natuurlijk volledig voorbij aan de massa.
En de massa regeert uiteindelijk… Daarom is de politieke tendens om hier iets aan te veranderen momenteel zeer conservatief en schadelijk voor de algehele ontwikkeling van seksualiteit.
Ik heb daar ook al over geschreven: het zal seksueel geweld en misbruik niet verminderen maar juist doen toenemen.
Daarom laat het me niet los. Ik moet hierover blijven schrijven.
Tot het misschien ooit ergens doordringt dat er niets mis is met seks… voor de seks.

Lees verder

Geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Persoonlijk, Seksualiteit | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen